Ich habe doch gesagt gleicher Kartenskript und Größe.
Wenn ein Spieler schneller das Spiel verliert, dann hat er offensichtlich es nicht geschafft. Einer der länger durchhält, ist in dieser Gruppe offensichtlich stärker.
Ich bezog mich auf deine Aussage:
Es ging mir also nur darum, dass innerhalb der Gruppenphase 3 Spiele zu machen sind. Diese 3 Spiele unter einander müssen möglichst vergleichbar sein. Wenn einer alle 3 Spiele verliert und daher 0 Punkte hat, dann ist das doch OK. Dann ist er halt der schlechtere unter den 4 Spielern gewesen. Wenn er ein mal nicht dabei sein konnte, dann spielt das keine Rolle - weil Mittelwert zählen würde (in diesem Fall immer noch 0 Punkte).Denke ein Turnier mit 16 Spieler wäre sicher möglich. Im Gegensatz zu den klassischen Turnier wird aber mit jeweils 4 Spielern gespielt
4Gruppen mit 4. Gruppenphase jeweils 3 Spiele mit 4 Spieler. Gewertet nach Punkten. Nach Gruppenphase 1/4 Finale ohne Ausscheiden der Spieler.
Gehen wir aber von 2 Spieler aus die alle 3 Spiele bis zum Schluss (langes Spiel) bleiben und eben 2 Spieler ausschalten (0 Punkte), dann ist das eben so. Dann haben diese 2 Spieler offensichtlich die Nase vorne, wenn die das 3 mal schaffen.
Wenn 3 Spieler bleiben, die 3 Spiele jeweils für sich gewinnen, dann haben die im Durschnitt etwa gleiche Punkte. Nur ein Spieler hat 0, weil er in jedem der 3 Spiele ausgeschieden ist. Die ersten 3 Spieler werden also nach dem Durchschnitt platziert und die besten 2 gehen in die nächste Runde.