Ja stimmt, teilweise ist das wirlich nicht nachzuvollziehen...Die Auswahl wird teils immer kurioser.
Was mich auch etwas wundert bzw. stört ist die Tatsache, dass (sogar einzelne) Felder, die vollkommen von eigenem Gebiet eingeschlossen sind, nicht bevorzugt ausgewählt werden - und auch um kein Stück billiger käuflich zu erwerben sind. Das müsste meiner Ansicht nach geändert werden... vielleicht irgendwie davon abhängig, an wievielen Seiten das entsprechende Feld bereits an eigenes Gebiet angrenzt.
« La guerre ! C’est une chose trop grave pour la confier à des militaires. »
Georges Clemenceau, 1886
@Ap2000
Eine reine Wüste bringt garkeinen Ertrag. Öl +1
Sig sauer
Die fairste Methode wäre es einfach im Uhrzeigersinn zu wachsen und danach geht es in den nächsten Ring. Wenn man ein bestimmtes Feld braucht kauft man es sich (von wem eigentlich? Gott? Steam?) sowieso.
Die Grundidee finde ich allerdings schon sehr gut.
Sig sauer
Wovon ist eigentlich der Preis abhängig den man für ein Feld zahlt? Der steigt je gekauftes Feld um 5, aber ist offensichtlich gestaffelt.
Kann es sein, dass der Patch hier Veränderungen gebracht hat?
Bei Moskau sind zwei Pelze (südosten Wald & westen Tundra). Bei Nowgorod eines im östlichen Wald.
Moskaus Kulturausdehnung: 1. Elfenbein (Wald), 2. Pelze (Wald)
Nowgorod: 1. Wild (Tundra)
Hier hatte es mich zu Beginn schon gewundert, dass die Waldpelze den Tundrapelzen vorgezogen wurden. Das macht zwar Sinn, aber gewohnt war ich das nicht. Auch bei Nowgorod macht es Sinn erstmal Wild (Nahrung) zu bekommen, als wieder Pelze zu erwerben.
Sig sauer
Ein Punkt aus dem Patch - Stadt: Verbesserungen bei der Stadtspezialisierung und dem Stadtfokus.
Hm, hat nun nicht direkt was mit der Kultur zu tun, aber möglich ist es, dass hier auch was "angepasst" wurde. Ich sehe jedenfalls auch positive Veränderungen in meinen Spielen. Der "Stadtfokus" an sich funktioniert jetzt aber schlechter. Städte Sterben einfach mal aus, wenn diese auf Produktion eingestellt sind.
MP live streams | Civ6: Civ 6 - Allgemeines und Civ 6 Strategien-FAQ | PBEM-Tool : PBEM1 - Russland PBC6 - Ägypten+Sumerien PBC18 - Cree PBC19 - Australien
Amateurastronomie Blog
"Eine überragende Kultur kann nicht von außen her erobert werden, so lange sie sich nicht von innen her selbst zerstört hat"
Was heißt aussterben? Hast du schon erlebt, dass eine Stadt deswegen tatsächlich einen Bevölkerungspunkt verloren hat? Ansonsten ist es nämlich durchaus sinnvoll und beabsichtigt zeitweise auf Nahrung zu verzichten.
MP live streams | Civ6: Civ 6 - Allgemeines und Civ 6 Strategien-FAQ | PBEM-Tool : PBEM1 - Russland PBC6 - Ägypten+Sumerien PBC18 - Cree PBC19 - Australien
Amateurastronomie Blog
"Eine überragende Kultur kann nicht von außen her erobert werden, so lange sie sich nicht von innen her selbst zerstört hat"
Jetzt weiß ich auch nicht mehr als vorher.
Aussterben = Die Städte verlieren Bevölkerungspunkte
oder
Aussterben = Die Städte verlieren Nahrung?
MP live streams | Civ6: Civ 6 - Allgemeines und Civ 6 Strategien-FAQ | PBEM-Tool : PBEM1 - Russland PBC6 - Ägypten+Sumerien PBC18 - Cree PBC19 - Australien
Amateurastronomie Blog
"Eine überragende Kultur kann nicht von außen her erobert werden, so lange sie sich nicht von innen her selbst zerstört hat"
kann es sein das die maximale entfernug des kulturkreises bei 5 feldern von ner stadt liegt?
Nein, kommt aber nur selten zur Erweiterung. Mit Gandhi in einem OCC hatte ich es mal (ging ins 6. Feld zu Uran). Allerdings mit nem Künstler kannst du wenn nötig auch noch nach Ressourcen an der Grenze greifen.