Ist mir gerade über den Weg gelaufen:Zitat von Janilein
http://www.gamestar.de/community/gsp...d.php?t=382965
Die Vorteile von Steam bringen großen Nutzen
Die Vorteile von Steam sind nicht sehr bemerkenswert
Die Nachteile von Steam kann ich gut ignorieren
Die Nachteile von Steam sind gravierend für mich
Im Vergleich überwiegen die Vorteile für mich
Im Vergleich überwiegen die Nachteile für mich
Bei gleichem Preis hätte ich lieber eine Kauf-DVD ohne Steam
Bei gleichem Preis würde ich trotzdem Steam bevorzugen
Für ein Konkurrenz-Steam ohne dessen Nachteile würde ich 5% mehr bezahlen
...sogar 10% mehr bezahlen
Trotz der Nachteile bei Steam werde ich Civ 5 bei Steam kaufen sobald...
...der Preis unter 35€ fällt
...der Preis unter 20€ fällt
...der Preis unter 10€ fällt
...der Preis unter 5€ fällt
...in Verbindung mit Steam: niemals! 
Ist mir gerade über den Weg gelaufen:
http://www.gamestar.de/community/gsp...d.php?t=382965
Verstand op nul, frituur op 180.
.zumindest einmaliger Registrierungszwang
--> Ist heutzutage bei fast jedem Spiel erforderlich
Nö, die letztenca. 150 gingen alle ohne.
Dann spielst du wohl nicht viele Multiplayerspiele? Da wird dies eigentlich immer benötigt und ist auch gut so.
* einmalige Freischaltung per Internet
--> Ist heutzutage bei fast jedem Spiel erforderlich
siehe oben
* sammelt Daten über Spielverhalten
--> Macht eigentlich jeder Spieleentwickler!?
auch ein klares: Nein, macht er nicht.
Eigentlich macht es jeder Spieleentwickler. Die müssen sowas ja wissen um gute Spiele zu erstellen.
* bei Kauf von DLC wird der richtige Name, eine Adresse etc. verlangt
--> Was meinst du damit?
Ich machs kurz: CiV auf DVD kaufen --> Registrierung mit anonymer E-Mailadresse --> Privatsphäre einigermaßen geschützt.
Kauf von Downloadable Content (DLC)--> Adresse notwendig --> hinfort ist die Privatsphäre
Es ist ja normal, dass wenn man etwas bestellt auch seine Adresse angeben muss und außerdem gibt es ja gute Alternativen.
Und genau diese Spiele kaufe ich einfach nicht.
Plus der auf dem Rechner installierten Software.
Und darum möchte ich keine Spiele online erwerben.
Ich möchte Spiele, die ich vom Datenträger installieren kann und die nicht auf irgendwelche Firmen weit draußen im Internet angewiesen sind.
Danach ist mir nämlich egal, was mit dem Entwickler/Vertreiber/Online-Distributor geschieht.
Kann dir nicht passieren, wenn du das Spiel in der Box kaufst
Es gibt ja inzwischen z.B. die DLC's für ETW als Box
Mir ist Steam vollkommen egal.
Ich habs halt auf der Platte, benutze keines der Communityfeatures und kauf mir gelegentlich mal nen Spiel, wenns im Angebot ist (Vollpreisspiele werden natürlich in der Retailversion erstanden
DLC lehn ich kategorisch ab, wenn sich das bei civ5 in größerem Umfang abzeichnet, wirds mir wie bei DragonAge den Spaß verderben (um diese Quest starten zu können, kaufen sie diesen Zusatzinhalt).
Bürste, ho!
Und wieso? Wieso sind 6 oder 8 neue Zivilisationen gebündelt in einem Paket gut, die acht Zivilisationen einzeln kaufbar aber schlecht? Wieso entscheidet man nicht individuell nach dem Preis- / Leistungsverhältnis, statt es kategorisch auszuschließen? Noch keiner hier im Forum konnte mir das erklären. Offensichtlich gibt es auch keine rationalen Argumente gegen diese Vorgehensweise sondern nur das Reizwort "DLC", das halt einen schlechten Ruf hat.
Einzelne, kleine Inhalte führen zu einer Zersplitterung der Spiele-Landschaft, weil dann kein Mensch mehr die selbe Version hat.
Bei Civ4 können wir alle über BtS reden.
Bei DLC müsste man dann die DLCs einzeln betrachten.
Außerdem ist DLC meist überteuert, und der Kauf davon fördert diese Entwicklung noch mehr.
Zum Download bereit: Civ4-Mod "Mars, jetzt!"
"Frei sein heißt wählen können, wessen Sklave man sein will." (Jeanne Moreau, 1928 - )
"Immer wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, ist es Zeit, sich zu besinnen." (Mark Twain, 1835 - 1910)
Kannst du mir mal ein Beispiel geben dafür? Wie genau wird etwas zersplittert, wenn jetzt jemand als Babylonier spielen kann und ein anderer nicht.
Und was genau hast du an "individuell nach dem Preis- / Leistungsverhältnis" entscheiden nicht verstanden? Wenn ein Addon überteuert ist (und es gab schon viele überteuerte Addons), sagt ja auch niemand, dass Addons generell böse sind. Aber bei DLCs schon? Mal abgesehen davon, dass DLCs auch kostenlos sein können. Aber dadurch dass sie DLC heißen, sind sie wohl auch geschenkt zu teuer, gell?Außerdem ist DLC meist überteuert, und der Kauf davon fördert diese Entwicklung noch mehr.
) bedeutet das gleich zwei erhebliche Nachteile eines DLCs, die für den durchschnittlichen Normalsteamnutzer nicht nachvollziehbar sind, da Steam ja eh schon alle Daten von einem hat.
Klar, auch hier kann man sagen: Ist mir wurscht. Manchem aber eben nicht.
Schau Dir die Völker des jeweils 2. Erweiterungspaketes bei Civ3 und 4 an: z.B. Holländer und Portugiesen sind auf gewissen Karten jeweils sehr starke Völker mit starken Einheiten. Der eine kann sie einsetzen, weil er sie als DLC hat. Der andere nicht.
Auch haben die Erweiterungen bei den letzten Civ-Versionen nicht nur neue Völker, Einheiten und Wunder gebracht. sondern das gesamte Spielsystem umgeändert. Wird das per DLC auch machbar sein?
--
@Modbarkeit
Jeder der Fussball-Simulationen spielt, weiss wie die Einmodbarkeit durch die Entwickler gestört werden kann. Dort hatte nämlich eine Firma sich die Exklusivrechte für deutsche Lizenzen erhandelt und schwupps gab es für andere Spiele keine Mods mehr, die die Daten deutscher Spieler und Vereine in andere Fussballmanager oder -simulationen einbanden.
Wir haben bereits beim Release 2 Gruppen.
Reicht das nciht schon als erstes anzeichen für eine Zersplitterung aus?
Abgesehen davon wird's ja schätzungsweise nicht dabei bleiben.
Natürlich ist alles schlecht, aber bei einem größeren Pack wird die Überteuerung offensichtlicher, und deswegen weniger gekauft.
Bei Mikropayment fallen da aber leider mehr Leute drauf ein, weil sie nicht nachdenken, ob die X € für eine Civ evtl. nicht angebracht sind, weil's ja "nur so wenig" ist.
An kostenlosen DLC glaubt hier ja nciht wirklich jemand.
Zum Download bereit: Civ4-Mod "Mars, jetzt!"
"Frei sein heißt wählen können, wessen Sklave man sein will." (Jeanne Moreau, 1928 - )
"Immer wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, ist es Zeit, sich zu besinnen." (Mark Twain, 1835 - 1910)
Vor rund drei Monaten habe ich Napoleon Total war gekauft und konnte es bis heute nicht ein einziges Mal spielen. Vor jedem Start schiebt sich das Zwangsupdate dazwischen, das ich trotz aller Menüeinstellungen partout nicht stoppen kann. Da nützt auch der Pausenbutton rechts unten im Bild nichts, weil der schlicht nicht reagiert. Letztlich hängt sich Steam dann entweder einfach auf oder gibt mir nach einiger Zeit die saloppe Meldung: "Das Spiel ist zur Zeit nicht verfügbar. Versuche es bitte später noch einmal."
Möchte gerne jemand wissen, was ich von Steam halte?
Übersicht meiner bisherigen und laufenden Storys hier im Forum
Und durch seine Klugheit wird ihm der Betrug geraten, und er wird sich in seinem Herzen erheben, und mitten im Frieden wird er viele verderben und wird sich auflehnen wider den Fürsten allen Fürsten.
Du bist aber nur ein sehr vereinzelter Einzelfall, den es quasi gar nicht gibt.
Gut, das kategorische Ausschließen ist etwas hart ausgedrückt. Es gibt schon verschiedene Methodiken den DLC an den Mann zu bringen.
Zusatzinhalt der im Laufe der Zeit entwickelt wird und auch was am Spiel ändert (also keine kosmetischen Boni, sondern eher sowas wie ein Addon), würde ich vermutlich kaufen.
Inhalt der beim Veröffentlichen absichtlich nicht integriert wird, allerdings schon fertig ist und am Veröffentlichungstag im Shop zur Verfügung steht, riecht für mich zu sehr nach Abzocke und gibt für mich dem DLCkram nen faden Beigeschmack. Das selbe gilt für kleine Boni, wie die genannte zusätzliche Zivilisation, da würde sich der Entwickler kein Bein brechen das kostenlos zur Verfügung zu stellen, oder eben in einem späteren Addon zu bündeln (ja, das wird noch zusätzlich gemacht, aber nunja...)
(sorry fürs Offtopic)
Bürste, ho!
Berechtigungen
Zitieren