Paradox Spiele

[Knuddelbearli]

Nach 6 wochen oder so brsucht man kein VPN mehr
Ohne VPN sagt er einfach nur, dass das Spiel in deinem Land nicht verfügbar ist
Stell dir vor du pendelst zwischen zwei Ländern und deswegen sperrt dir Steam deine Spiele
Steam kann das ganze ja eigentlich auch egal sein

Bingo kA wieso hier manche so schiss haben vor ganz klaren Rechtsbruch ( du hast dir das Siel ja auch in Brasilien kaufen können was für eine Rechtsgrundlage sollte Steam also haben dir es wieder wegnehmen zu können ), das einzige was Steam tun kann ist den Zugriff auf das Spiel zu begrenzen. Und auch eine in Brasilien gekaufte DVD kann ich hier ohne probleme nutzen, benötige "nur" auch einen DVD Player aus Brasilien.

Abgesehen davon das es eh eine Frechheit ist das immer nur die großen Firmen von der Globalisierung profitieren dürfen.

[Brynhild]

Sehr schön geschrieben Knuddel

Davon unabhängig: Was mich an der Sache stört ist die Quersubventionierung mancher Länder durch Europäer und Amerikaner. Warum soll ich für die Entwicklung des Spiels den vollen Preis zahlen und jemand anderes bekommt es "quasi" in den Rachen geschoben? Wenn der Preis halt eben für alle fair sein soll und es sich dann jemand nicht mehr leisten kann, sollte er seine Prioritäten halt anders ordnen und zusehen, etwas aus einem Leben zu machen. Ansporn gibt es ja genug.

[Setcab]

Bingo kA wieso hier manche so schiss haben vor ganz klaren Rechtsbruch ( du hast dir das Siel ja auch in Brasilien kaufen können was für eine Rechtsgrundlage sollte Steam also haben dir es wieder wegnehmen zu können ), das einzige was Steam tun kann ist den Zugriff auf das Spiel zu begrenzen. Und auch eine in Brasilien gekaufte DVD kann ich hier ohne probleme nutzen, benötige "nur" auch einen DVD Player aus Brasilien.

Rechtsgrundlage dürften die Steam AGB sein, nach denen Steam einen Account jederzeit aus beliebigen Gründen sperren darf
Ob sie es tun, weiß ich nicht, aber möglich ist es ihnen.

Abgesehen davon das es eh eine Frechheit ist das immer nur die großen Firmen von der Globalisierung profitieren dürfen.

In diesem Fall sind die Profiteure nicht große Firmen, sondern Menschen in armen Ländern. Klingt natürlich nicht so toll wenn man sagt, dass man auf deren Kosten Geld sparen will.
(Und ja, auf deren Kosten. Wenn es zu viele machen, ohne dass es unterbunden werden kann, dann werden die Preise auf das hohe Niveau angeglichen).
Dass diese Menschen im Schnitt weniger Geld haben, liegt übrigens eher nicht daran, dass sie keine Lust haben, etwas aus sich zu machen.

[Fimi]

[Slaan]

Sehr schön geschrieben Knuddel

Davon unabhängig: Was mich an der Sache stört ist die Quersubventionierung mancher Länder durch Europäer und Amerikaner. Warum soll ich für die Entwicklung des Spiels den vollen Preis zahlen und jemand anderes bekommt es "quasi" in den Rachen geschoben? Wenn der Preis halt eben für alle fair sein soll und es sich dann jemand nicht mehr leisten kann, sollte er seine Prioritäten halt anders ordnen und zusehen, etwas aus einem Leben zu machen. Ansporn gibt es ja genug.

Das ist doch Schmarn. Bei Software ist das Ziel den maximalen Umsatz aus einem Zielmarkt zu ziehen und nicht die Entwicklungskosten fair zu verteilen. Da ist Software sehr eigen da es keine Produktionskosten wirklich gibt, vor allem heute mit Online Distribution. D.h. man hat einmalige Fixkosten der Entwicklung und anschließend Wartungskosten die alle völlig unabhängig von der Anzahl der Distributionen ist, entsprechend macht es wenig Sinn ein Produkt zu einem anderen Preis in einem Markt zu verkaufen der nicht maximalem Umsatz verspricht.

Dein zweiter Punkt ist auch nur zynisch, wenn die Leute in ärmeren Ländern für die gleiche geleistete Arbeit viel weniger Geld verdienen reicht Ansporn oft nicht aus um weit zu kommen. Jobs die viel bezahlen gibt es dort nicht im Überfluss also ist die Anzahl der Leute die durch Ansporn weit kommen können eh stark begrenzt... und wenn man sich überlegt, das bei uns jemand mit Mindestlohn sich alle Paar Monate ohne größere Probleme n Vollpreisspiel kaufen können während Leute die gleich arbeiten in einem anderen Land ums Überleben kämpfen müssen... Also ehrlich Bryn, solche Kommentare machen mich traurig

[Fimi]

Diese ganze Seite liest sich unglaublich widerlich

[Nightmare]

Gute? Nachrichten!

Paradox Interactive - Kauft den Overlord und Age of Wonders-Entwickler Triumph Studios

[Jesus]

Ich weiss auch nicht ob's so gut ist. :S

[Brynhild]

Age of Wonders ist ja nicht gaaaaaaanz so unänhlich wie das geplante und gecancelte Paradox-Spiel. Wie hieß das noch gleich? Runemasters oder so?

[DerMonte]

Haben sie noch die Overlord-Rechte? Wenn ja, dann fordere ich ein Overlord 3.

[Nightmare]

Wüsst nicht warum Sie die verkauft haben sollten.

[Bomm3l]

Ich weiss auch nicht ob's so gut ist. :S

Kommt drauf an ob du DLC magst oder nicht
Magst du DLC, dann wirst du diese Nachricht vergöttern

[Jesus]

Na ja, mal schauen.
Muss ja nicht sein, dass AoW 4 mit DLCs zugemüllt wird. (Macht das Paradox nicht sowieso nur bei ihren Grand Strategy Spielen?)

[Bomm3l]

Na ja, mal schauen.
Muss ja nicht sein, dass AoW 4 mit DLCs zugemüllt wird. (Macht das Paradox nicht sowieso nur bei ihren Grand Strategy Spielen?)

- Warlock hatte auch ganz ordentlich DLC, ob man diese benötigt sei dahingestellt
- Cities Skylines, dürfte bald die Grand Strategietitel mit DLC/Monat eingeholt haben...

Tyranny hält sich noch in Grenzen, ist aber auch noch nicht so lange auf dem Markt.

[Xenon29]

Also die DLC-Frequenz von EU4 oder CK2 hat Cities Skylines noch nicht erreicht.