[DB] Regeldiskussion/Sonstiges

[Bolivar]

Ok, vielen Dank.

[zerialienguru]

Wie wärs damit, den Threadtitel des jährlichen Aktionsthreads um das Zugabgabedatum zu erweitern?

[Oxford]

NIEMALS!!!!

[Ennos]

[zerialienguru]

Du kannst dann auch gleich mal Deine Kollegen von Dritten D. anschubsen.

[Ennos]

Auf den Namen reagiere ich nicht.

[AndreaDoria]

Bringt Kommunale Selbstverwaltung als Mittelgrosser Staat überhaupt etwas dafür, dass man so viel Geld abdrückt?

[zerialienguru]

1831 kann ich Dir das beantworten.

[Yasmin D'Ahara]

Eine genauere Aufklärung zum Thema Kommunale Selbstverwaltung wäre nötig. Und zwar, wie sieht es aus, wenn ein Staat bereits in Infrastruktur, Soziales, Bildung und Co investiert hat und dementsprechend automatische Abzüge vom Budget hat, dann eben die kommunale Selbstverwaltung einführt? Gehen dann Teile der automatischen Ausgaben dann an die Kommunen über, verringern sich also auch die Ausgaben oder werden die 25% faktisch eine zusätzliche Ausgabe, die noch mal zusätzlich vom bestehendem Budget abgezogen wird?

[[VK]]

Eine genauere Aufklärung zum Thema Kommunale Selbstverwaltung wäre nötig. Und zwar, wie sieht es aus, wenn ein Staat bereits in Infrastruktur, Soziales, Bildung und Co investiert hat und dementsprechend automatische Abzüge vom Budget hat, dann eben die kommunale Selbstverwaltung einführt? Gehen dann Teile der automatischen Ausgaben dann an die Kommunen über, verringern sich also auch die Ausgaben oder werden die 25% faktisch eine zusätzliche Ausgabe, die noch mal zusätzlich vom bestehendem Budget abgezogen wird?

Kommt glaub drauf an was du definierst. Wenn du sagst: Der Staat kümmert sich um die Infrastruktur dann wird das dort abgezogen. Sagst du die Kommunen machen das dann wird das bei denen abgezogen. Grundsätzlich ist das aber wohl egal, weil Geldmäßig das gleich bleibt...

[Sarellion]

Ich entstaub den mal

Ich stell mal einen Entwurf für die Modifikation des Unterpunkt Rechtwesen rein, ist aber noch nicht implementiert. Ist sozusagen die Vorabversion zum begutachten und mental drauf einstellen.
Die bisherige Variante wird wohl geändert werden, so das sie insgesamt mehr Abzug gibt.
Modern 1 wäre die Medium Zufriedenheitsversion, stärkt auch die Effizienz der Verwaltung. Modern 1 sollte auch für konservative Rechtssysteme einigermaßen erträglich sein, ihr verliert zwar selbst direkt Einfluss, aber dafür auch der Adel, indirekt dürfte es die Zentralgewalt stärken.
Modern 2 gibt mehr Zufriedenheit, allerdings sind die Boni auf die Effizienz dann geringer.

Man könnte den Einwand bringen, das Bürger heute durchaus auch ohne Geschworene leben können und wenn man die Auswüchse des Ami Rechtssystems sieht, bin ich nicht von begeistert, wir reden aber über Bürgern des 19. Jahrhunderts, bei denen das ganz populär war.

Entwurf:

Reformiertes Gerichts- und Polizeiwesen:
-Alt: Das ständische Gerichtswesen auch mit Privilegien in Polizeigewalt und Patrimonialgerichtsbarkeit bei den adeligen Grundherren
Vorteile: Stärkere Einflussnahme möglich
Nachteile: Filz, Probleme bei der Strafverfolgung in adeligen/mediatisierten Gebieten, beim Volk beliebt wie die Pest, der Adel findet die toll

-Trennung von Justiz und Verwaltung (Modern 1): Moderneres Rechtswesen, keine adeligen Einmischungen wie Patrimonialgerichte
Vorteile: Straffere Rechtspflege, weniger Korruption, zufriedenere Bevölkerung
Nachteile: Richterliche Unabhängigkeit, beim Adel beliebt wie die Pest ohne Kompensation für das entfallene Privileg

-Schwurgerichte: Richterliche Unabhängigkeit und Geschworenengerichte
Vorteil: Straffere Rechtspflege, weniger Korruption, Höhere Zufriedenheit in der Bevölkerung. Fehler in der Justiz fallen nicht auf die Krone zurück.
Nachteile: Populäre Urteile. Niedrigerer Effizienzbonus

Die Leute, die auf modern gewechselt haben, können dann zwischen einer Variante wählen.

[[VK]]

Ehm, Liechtenstein hatte ganz früher mal unter Alois im Grunde Modern 1 eingeführt gehabt, das ganze aber weiterhin als alt belassen weil ich keine Schöfen wollte. Würde das geändert werden oder muss ich eine weitere Aktion aufwenden ?

>tfw es in Liechtenstein keinen Adel gibt, sodass der Nachteil nicht wirkt.

[Oberst Klink]

Ich entstaub den mal

Ich stell mal einen Entwurf für die Modifikation des Unterpunkt Rechtwesen rein, ist aber noch nicht implementiert. Ist sozusagen die Vorabversion zum begutachten und mental drauf einstellen.
Die bisherige Variante wird wohl geändert werden, so das sie insgesamt mehr Abzug gibt.
Modern 1 wäre die Medium Zufriedenheitsversion, stärkt auch die Effizienz der Verwaltung. Modern 1 sollte auch für konservative Rechtssysteme einigermaßen erträglich sein, ihr verliert zwar selbst direkt Einfluss, aber dafür auch der Adel, indirekt dürfte es die Zentralgewalt stärken.
Modern 2 gibt mehr Zufriedenheit, allerdings sind die Boni auf die Effizienz dann geringer.

Man könnte den Einwand bringen, das Bürger heute durchaus auch ohne Geschworene leben können und wenn man die Auswüchse des Ami Rechtssystems sieht, bin ich nicht von begeistert, wir reden aber über Bürgern des 19. Jahrhunderts, bei denen das ganz populär war.

Entwurf:

Reformiertes Gerichts- und Polizeiwesen:
-Alt: Das ständische Gerichtswesen auch mit Privilegien in Polizeigewalt und Patrimonialgerichtsbarkeit bei den adeligen Grundherren
Vorteile: Stärkere Einflussnahme möglich
Nachteile: Filz, Probleme bei der Strafverfolgung in adeligen/mediatisierten Gebieten, beim Volk beliebt wie die Pest, der Adel findet die toll

-Trennung von Justiz und Verwaltung (Modern 1): Moderneres Rechtswesen, keine adeligen Einmischungen wie Patrimonialgerichte
Vorteile: Straffere Rechtspflege, weniger Korruption, zufriedenere Bevölkerung
Nachteile: Richterliche Unabhängigkeit, beim Adel beliebt wie die Pest ohne Kompensation für das entfallene Privileg

-Schwurgerichte: Richterliche Unabhängigkeit und Geschworenengerichte
Vorteil: Straffere Rechtspflege, weniger Korruption, Höhere Zufriedenheit in der Bevölkerung. Fehler in der Justiz fallen nicht auf die Krone zurück.
Nachteile: Populäre Urteile. Niedrigerer Effizienzbonus

Die Leute, die auf modern gewechselt haben, können dann zwischen einer Variante wählen.

Ich glaube Modern 1 ist ganz gut. Wenn der Adel es hasst Den hab ich mit der Garde-Kav glücklich gemacht und bisher habe ich auch seine Spielchen bei der Bauernbefreiung toleriert. Da sollte ich also eine Art Bonuskonto beim Adle habe, um mir einmal eine Sache zu leisten, welche ihn stört.

[zerialienguru]

Was heißt denn "niedrigerer Effizienzbonus" bei den Schwurgerichten? Niedriger im Vergleich zu was?

[Sarellion]

@VK: Hm, ich glaub das steht bei mir im Endeffekt auf modern, da mir Alois Illusionen relativ egal waren.

@Klink: Dürfte besonders den mediatisierten Adel stören, falls du welchen hast.

@zeri: Im Vergleich zu Modern 1, aber bei genauerenZahlen müsst ich mit Az mal drüber reden, wieviel wir genau zu sagen. Es gäb sicher die Möglichkeit eines Hybridmodells, aber sagen wirs mal so, das gäbs nicht umsonst und dürfte mit den Mitteln des 19. Jahrhunderts mehr kosten als es einbringt. Gut, ich gehe mal von aus, das die Ebene des Amtsgerichts, also kleinere Fälle, nicht gleich ne Jury erfordern.