Interessant an der Tabelle, v.a. wenn man das Argument des Abstandes bringt: der Abstand auf den Dritten. Habe mich so die letzten zwanzig 20 Jahre durchgeklickt, da hat der Dritte meist einen mittleren 60er-Punkte-Wert vorzuweisen, nur eine Handvoll mal knapp unter 60. Dieser Wert ist die ganzen Jahre über sehr konstant geblieben. Nur der/das Spitzenreiter(duo) ist enteilt.
Bin jetzt die nächsten Tage unterwegs. Werde mir dann alles was nach meinem Beitrag kam dann am Wochenende durchlesen
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Hier kann man das sehen:Zitat von Fozzie Bear
Der Dritte war zuletzt sehr lange punktemäßig recht konstant.
Ich habe im Diagramm mal sehr spannende Titelkämpfe markiert. Und zwar alle Titelkämpfe mit mindestens drei Mannschaften. Klar: In den Spielzeiten in denen mehr Mannschaften Titelchancen haben hat man am Ende auch mehr verschiedene Meister.
Außer den vielen Rekordmeisterschaten in den letzten sieben Jahren sieht man aber nicht so wirklich einen Trend. Aber man sieht, dass die Phasen der Dominanz früher schon spannender waren.
Der Abstand zwischen 8. und fünftletztem war in den 80ern regelmäßig geringer als heute. So gesehen ist das Mittelfeld der Bundesliga gar nicht unbedingt dichter bei einander als "früher".
Verstand op nul, frituur op 180.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
"Spannend" ist wie definiert?
Ist natürlich eine Definition die leicht zu kritisieren ist.Ich habe im Diagramm mal sehr spannende Titelkämpfe markiert. Und zwar alle Titelkämpfe mit mindestens drei Mannschaften.
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Shakka
Es ist keine Defintion. Es ist eine Beschreibung der Dinge, die ich markiert habe. Genau diese Art von "spannenden Titelkämpfen" kann man in dem Bild gut erkennen. Deshalb habe ich sie in dem Bild hervorgehoben.
Verstand op nul, frituur op 180.
Wollte Commander nur seine Frage beantworten.
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Was ist denn "diese Art"? Alle drei noch am letzten Spieltag die Chance Meister zu werden? Oder zwei Speiltage vor Schluss? Oder die ganze Saison nur 6 Punkte zwischen Platz 1-3?
Die, die auf dem Bild markiert sind.
Da kann es theoretisch sein, dass der Meister schon fünf Spieltage vor Schluss feststand. Aber mir fällt kein besseres Wort dafür ein, wenn die ersten drei in der Abschlusstabelle eng bei einander liegen.
Verstand op nul, frituur op 180.
Also ist ein möglichst geringer Punkteabstand nach dem 34. Spieltag das Kriterium gewesen.
Das Kriterium war ein Punkteknubbel in der Grafik wenn möglichst viele Mannschaften auf den ersten Plätzen eng bei einander sind. Und das habe ich einfach als "Spannende Meisterschaft" betitelt damit man sich schnell was drunter vorstellen kann.
Wie gesagt: So richtig viele Erkenntnisse bringt einem diese Grafik nicht.
Das, was Peacem4ker in seiner Tabelle sichtbar gemacht hat, sieht man hier aber auch ganz gut. In der Grafik werden die Abstände vielleicht etwas deutlicher und man kann einfacher den Flächeninhalt (Punktesumme über mehrere Jahre) schätzen.
Verstand op nul, frituur op 180.
Dann konnten die Bayern ja keine einzige spannende Meisterschaft für sich entscheiden.
Berechtigungen
Zitieren
