Pbem-Regelwerk

[justanick]

Erst wenn ingame Kontakt besteht.

[Netbandit]

Darf man eigentlich einen Mitspieler kontaktieren sobald man die Kulturgrenzen sieht (2 Felder weit weg) oder erst, wenn im Diplomenü anklickbar?

Wenn du dessen Kulturgrenze siehst, aber noch kein Kontakt zwischen euch existiert, würde ich eher über einen Überraschungsangriff als über eine Kontaktaufnahme nachdenken

[Janilein]

Wie ist das eigentlich gleich nochmal: wenn A mit B Krieg hat, A mit C einen Friedensvertrag, B mit C ein Durchreiserecht (und Friedensvertrag). Darf dann B seine Truppen durch C durchziehen und A von hinten angreifen? Falls ja, darf A die angreifenden Truppen von B auch auf dem Gebiet von C zurückschlagen oder sind Truppen von B im Gebiet von C unangreifbar?

[PaGe]

Droppen im Gebiet von C ist natürlich in Ordnung. Der Angriff von hinten natürlich auch. Ich würde aber Spieler A erlauben Einheiten im Gebiet von C anzugreifen, sofern er vorher im eigenen Gebiet gestanden hat.
Den Regeln zufolge müsste er allerdings C den Krieg erklären, sofern er kein ROP ausgehandelt hat.

[Janilein]

Ich hätte noch eine Zusatzfrage. Wie ist das, wenn B mit Artillerie durch C an die Grenze zu A zieht und dann dort eine Stadt von A bombadiert. Darf A dann zurückschlagen und die Aris von B auf Gebiet von C killen?

[PaGe]

Wie ich eben schon geschrieben habe, würde ich den Angriff generell erlauben, da es sonst fies wäre für A

[Hawkeye]

Das sehe ich auch so.

[Loki]

Angriff ist doch kein Problem, erst der aufenthalt im Gebiet von C ist bedenklich.

Von den Regeln her würde ich sagen nein. Aber man ist ja frei in der Diplo. Also einfach mal bei C nachfragen.

Kritischer ist die Frage, wie kann man C davon überzeugen, dass man zur Eigenen Sicherheit Strassen im Grenzgebiet von C kappt.

[Gabelbart]

Am einfachsten wäre es, ebenfalls einen ROP mit C abzuschließen. In der Regel wird C auch mit allem einverstanden sein, solange er sich aus dem Krieg heraushalten kann, nach dem Motto: Wo zwei sich streiten, freut sich der dritte.

Ich glaube aber, Janilein meint eine Situation, wo A befürchten muss, dass C sich mit B verbündet. Hier muss A natürlich aufpassen, keinen Vorwand dafür zu liefern (und zudem auch noch selbst Krieg erklären zu müssen). Für eine solche Situation gibt es keine allgemeine Regel. Vielleicht kann A durch Geschenke C doch noch zur Neutralität bewegen?

[kleinerHeldt]

@Gabelbart: Bist du C?

[Gabelbart]

@kH: Ich spiele im Moment keine PBEM mit janilein.

[d73070d0]

Wie ist das eigentlich mit Generälen, die bei Kämpfen entstehen; ist es Pflicht, Usus, guter Ton oder gänzlich optional, das in den Kampfprotokollen mit anzugeben?

Das heißt, geht es den Gegner was an, wenn ich in einem Krieg einen Truppenverband abstaube?

[Janilein]

"5) Das Senden von Kampfberichten an den Kriegsgegner ist eine schöne und faire Geste aber nicht vorgeschrieben."

Keine Pflicht, aber bisher war es meistens so, dass Leute, die Kampfprotokolle schrieben auch ihre MGLs mit angegeben haben.

[justanick]

Die Beförderung von Elite zu Elite* muss mitangegeben werden, im SP sieht man das schließlich auch. Der konkrete Name des entstandenen MGLs geht den Feind jedoch nichts an.

[d73070d0]

Die Beförderung von Elite zu Elite* muss mitangegeben werden,

Was ist denn bitteschön ein "Elite*" außer einem Namen? Wie jemand seine Einheiten benennt, ist ja wohl sein Bier.

im SP sieht man das schließlich auch.

Was sieht man im SP? Wie der General entsteht?

Außerdem kann das ja wohl kein Argument sein, weil man die Züge der Einheiten und Barbaren ja auch nur mit SP sehen kann. Sonst müßte man dem Mitspieler ja im Falle von Durchreiserechten gepaart mit Schienen komplet die gesamten Zugrouten durch feindliches Gebiet angeben.