Wäre wohl annehmbar. Aber weils extrem schwammig ist die Frage was man dann in Preußen unter Steuerdumping verstehen würde. Und was mit den jetzt schon vorhandenen Steueroasen LIE und HH ist.Zitat von Simato
Wäre wohl annehmbar. Aber weils extrem schwammig ist die Frage was man dann in Preußen unter Steuerdumping verstehen würde. Und was mit den jetzt schon vorhandenen Steueroasen LIE und HH ist.
Klar ist das schwammig. Ihr wollt ja keine Regeln dazu aufstellen
Liechtenstein ist mir wumpe und H-H wollte ja, glaube ich, wenigstens bis 9 oder 10% hoch. Das wär mir dann, angesichts der Größe, auch noch recht.
Achja, muckt VK rum, meinen Segen zum Annektieren hast du
Das bleibt zwar Unsinn weil es vor allem auch an den Parlamenten liegt aberKlar ist das schwammig. Ihr wollt ja keine Regeln dazu aufstellen
Du könntest das hier intern ganz schnell mit zwei oder drei Sätzen klären und mit der nötigen Substanz füllen und gut.
Nein, ich halte es für sinnvoller, wenn man das so schwammig lässt, damit nicht jemand auf blöde Ideen kommt und versucht Simsel später auf irgendeine Aussage festzunageln. Und vor allem ist es so wie jetzt auch für die Parlamente ein Punkt, wenn sie fürchten müssen dass die GZU zerbricht wenn sie meinen Dumpingsteuern zu brauchen. Das werden die Parlamente garantiert berücksichtigen und es sich dann zweimal überlegen.
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Dann sind wir in dem Punkt eben unterschiedlicher Meinung, weil:
auch andersrum genutzt werden könnte und Simsel beliebig erklären kann: Jopp, das ist nun Steuerdumping aus seiner Sicht und damit ist er raus, wenn man nicht.......wenn man das so schwammig lässt, damit nicht jemand auf blöde Ideen kommt und versucht Simsel später auf irgendeine Aussage festzunageln.
Ich erwarte ja keine Angabe auf die dritte Nachkommastelle. Nur wenn alle in eine ZU zusammengehen sollte man schon ein wenig eine Ahnung haben was man da tut und an dem Punkt habe ich keine Ahnung. Vor allem weil ja der Regelsatz ursprünglich bei 15% lag. So gesehen sind hier viele Steueroasen vorhanden.
Es reicht schon ganz wenn er zb sagen würde, dass aus seiner Sicht die bisherige Regelung mit den 11/13 in Ordnung ist weiterhin - dann wissen alle was gemeint ist und gut.
Wenn wir in eine gemeinsame ZU gehen lassen wir uns alle ein Stück weit festnageln...da muss sich dann keiner rausnehmen.
Oh Wunder, wenn Preußen sich auf die GZU zu bewegt, fängt Österreich prompt wieder an rum zu heulen
Unsinn. Ich sag ja: Es ist ok für mich. Ich will nur wissen worauf sich ÖR bei der Regelung einlässt.Oh Wunder, wenn Preußen sich auf die GZU zu bewegt, fängt Österreich prompt wieder an rum zu heulen
Wenn du blind irgendwelche Zusatzklauseln unterschreibst darfst du das gerne.
Wie gesagt: Wenn Preußen das meint was ich vermute was es meint kann es das kurz bestätigen und wir können von meiner Seite aus das Ding unterzeichnen. So einfach.
Nur soll genau das ja eben nicht rein in den Vertrag
![Avatar von [VK]](image.php?s=a769620e9e6ae24a86fc134a0a462bde&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
Liechtenstein hat auch nicht vor viel weiter als 8% runter zu gehen. Die Tendenz der letzten Zeit geht eher nach oben. Von ursprünglich 7% bei jetzt 9% - dabei werde ich wohl länger bleiben. Vielleicht eher hochKlar ist das schwammig. Ihr wollt ja keine Regeln dazu aufstellen
Liechtenstein ist mir wumpe und H-H wollte ja, glaube ich, wenigstens bis 9 oder 10% hoch. Das wär mir dann, angesichts der Größe, auch noch recht.
Achja, muckt VK rum, meinen Segen zum Annektieren hast du
Achja: Liechtenstein wäre übrigens bereit einer generellen Steuererhöhung zuzustimmen, bei der sich alle Staaten beteiligen.
PN.Nur soll genau das ja eben nicht rein in den Vertrag
Pffff...was hast du gegen meinen PN-Spam
Die Platzbegrenzung im PN-Fach. Es passt jetzt nur noch eine reinPffff...was hast du gegen meinen PN-Spam
Also gut. Überzeugt. Dann: Wo unterschreibenNur soll genau das ja eben nicht rein in den Vertrag
Seht ihr? So geht Diplo mit BJ
Berechtigungen
