Und damit es in Zukunft nicht auch sicher nicht passiert bin ich dafür es zu verbieten.Zitat von Nahoimi
Und damit es in Zukunft nicht auch sicher nicht passiert bin ich dafür es zu verbieten.
Es wird auch so ganz sicher nicht passieren, weil es sich kein Staat im Bund leisten kann sich dermaßen viele Ristriktionen zu erkaufen, dass es einen marginalen Einfluß auf den gesamten Warenverkehr hat. Das ist auch so schon sicher und wird sich auch in Zukunft nicht ändern, wo der Warenfluß auch noch dank der GZU deutlich stärker zunehmen wird.
zu 7. Bitte mach aus "stätige" stetige. Das tut mir in den Augen weh
Zollbehörde und 5%: Muss das denn sein? Das macht es nur kompliziert. Und wo kommen überhaupt die Einnahmen her? Die meisten Zölle fallen doch, finanzieren am Ende Preußen und Bayern mit ihren Schwerindustriezöllen die Zollbehörde?
Es sollte auch weiterhin möglich sein, dass jemand mit Staatsgeldern eine Bank gründet.
Nach derzeitigem Stand machen wir Zölle auf Normalmaß, nicht keine Zölle.Zollbehörde und 5%: Muss das denn sein? Das macht es nur kompliziert. Und wo kommen überhaupt die Einnahmen her? Die meisten Zölle fallen doch, finanzieren am Ende Preußen und Bayern mit ihren Schwerindustriezöllen die Zollbehörde?
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Ja, nach Rechtschreibfehlern solltet ihr übrigens auch schauenzu 7. Bitte mach aus "stätige" stetige. Das tut mir in den Augen weh
Wie Ennos schon gesagt hat: Vom Rest fallen ja auch noch Zölle an, nur eben keine hohen. Und ich fand den Vorschlag von Guerra ganz gut, so haben wir auch wen der dem Gerichtshof zuarbeitetZollbehörde und 5%: Muss das denn sein? Das macht es nur kompliziert. Und wo kommen überhaupt die Einnahmen her? Die meisten Zölle fallen doch, finanzieren am Ende Preußen und Bayern mit ihren Schwerindustriezöllen die Zollbehörde?
Ist es doch auch?!Oder wo siehst du den Konflikt?
Wie ist das mit dem Steuerrichtwert denn jetzt gemeint? so schnell bekomme ich den ja nicht auf 11% erhöht...
Für Homburg und Liechtenstein kann man sicher auch noch eine Schohnfrist ansetzen
Bei LIE kann man ganz schnell auf 11% kommen: Es wird von ÖR mediatisiert und schon simmer da
Wenn die ähnlich wie bei der NZU eingeführt wird, wäre das in Ordnung.Für Homburg und Liechtenstein kann man sicher auch noch eine Schohnfrist ansetzen
Gut, dann nur eine Schohnfrist für HomburgBei LIE kann man ganz schnell auf 11% kommen: Es wird von ÖR mediatisiert und schon simmer da
Nassau dafürBei LIE kann man ganz schnell auf 11% kommen: Es wird von ÖR mediatisiert und schon simmer da
Wenn Homburg wieder so eine Schohnfrist bekommt, dann sehe ich nicht ein, warum ich nicht auch eine bekomme.Ne ernsthaft, mir fehlt die Begründung für eine Ausnahme für das wirtschaftlich überdurchschnittliche Homburg und Liechtenstein. Entweder gar nicht oder richtig. Wenn das Parlament gar nicht will, dann ist es halt so, aber derzeit ist mir nicht bekannt wie Homburgs Parlament dazu steht.
Geändert von Nyan Cat (14. Februar 2016 um 14:42 Uhr)
Lichtenstein und Homburg haben prozentual geshen wesentlich mehr Industrie als die allermeisten anderen. Bin auch gegen solche Extrawürstchen
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Das liegt nur dran, das man weniger Land zu beackern hat.
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Mit Schohnfrist meinte ich mehr Zeit um auf 11 zu kommen, weil schon rein Technisch die Steuern jedes Jahr nur um einen Punkt erhöht werden können.Wenn Homburg wieder so eine Schohnfrist bekommt, dann sehe ich nicht ein, warum ich nicht auch eine bekomme.
Berechtigungen
