Saufspiel 3

[Lanzelot]

Irgendwie kommen wir nicht weiter. Also, solange es nicht eine klare Linie bzgl. der KI gibt werde ich hier pausieren. Erst Zeit investieren und wenn man dann eine KI trifft weiß man nicht was man darf und was nicht. Oder wird das dann neu diskutiert?

Ich habe keine Lust mir vorwerfen zulassen ich hätte etwas falsch gemacht oder ich hätte mir/uns einen Vorteil verschafft obwohl ich das selbe gemacht habe wie alle andern nur das ich es mit den Kehrern zusammen getan habe. Wo fängt denn die Verarschung der KI an? Sobald man es zu 2 tut, wenn man einen Friedensvertrag, einen RoP, eine Allianz oder einen Handel bricht?

Zum ersten Punkt: stimme Dir voll zu. Aus dem Grunde auch mein Vorschlag, ohne KI zu spielen. Das schiebt schonmal ein paar Dutzend Exploits den Riegel vor...

Zum zweiten Punkt: wenn ein Mechanismus, den Du benutzt, es verlangt, daß Du Deinem eigenen Bündnispartner den Krieg erklärst, dann sollte doch ein klein wenig der Verdacht aufkommen, daß hier irgendwas nicht ganz koscher sein kann... Demzufolge hast Du also durchaus nicht gemacht, "was alle gemacht haben": wir haben nicht unserem Bündnispartner den Krieg erklärt...

[PaGe]

Ich würde es so zusammenfassen:
Man darf keine Verträge abschließen, die man aus eigenen Antrieb oder aufgrund von Absprachen innerhalb von 10R(?) wieder bricht bzw. brechen will. Bei Verträgen mit verschiedenen Partnern, die sich gegenseitig widersprechen, muss man den neueren Partner auf den Konflikt hinweisen und damit sozusagen eine Zeitraum einführen, bei dem ggf. das Handeln beider Partner eingeschränkt ist. Bei zeitgleichen Verträgen müssten dann halt beide Partner eingeweiht werden. (Beispiel A hat NAP mit B seit 1R und schließt dann ein MP mit C. => C darf B nicht angreifen bzw. A darf erst mit 9R Verspätung eingreifen. Dabei sollte das NAP dann auch nicht ausgenutzt werden, sondern mit einer Kriegserklärung gekündigt werden. Wobei ich da auch kein Problem habe, wenn 1 Einheit mit der Straße eine Stadt einnimmt, die es auch ohne Straßenbonus hätte einnehmen können.)
Das ermöglicht noch Optionen und die Chance seine Reputation zu versauen . Wenn natürlich die KI oder der Gegner zu einem Bruch des Vertrages führt, ist das nicht zu beanstanden. Da hat man ja keine Aktien drinnen gehabt. Man kann damit auch planen, aber ob der Gegner dann wirklich so agiert, wie man geplant hat, weiß man dann ja doch nicht.

[PaGe]

Ich kann mir erst am WE genauere Gedanken über den Zug machen. Sofern Checki und Hawk nicht festlegen wollen, bräuchten wir etwas länger.

[justanick]

Ich würde es so zusammenfassen:[...]

Das ist viel zu unsaufspielmäßig und steht je nach Lesart sogar im Widerspruch zu den PBEM-Regeln. Vertragsbrüche sind Teil des Spiel. Eine Allianz abzuschließen und diese sofort durch Kriegserklärung gegen den Bündnispartner zu annulieren hat gefälligst erlaubt zu sein.

[SvenBvBFan]

wegen den SGLs habe ich nichts weiter unternommen, da ich den editor nicht finde. Es ist auch keine HI wissenschaftlich. Spekulieren auf SGLs ist also nach PaGes Info ein Risiko.

-> hepp

[Memento]

Scheinkriege sind nach dem PBEM-Regelwerk bisher nicht verboten. Ich schlage mal vor, dass sie hier verboten sind, alles andere aber erlaubt ist.

Damit kann ich leben.

Ich würde es so zusammenfassen:[...]

Da könnte man die Züge ja nur noch im Beisein eines Anwalts machen.

Ich kann mir erst am WE genauere Gedanken über den Zug machen. Sofern Checki und Hawk nicht festlegen wollen, bräuchten wir etwas länger.

So eine schlechte Position?
Bei uns stehen schon die ersten 9 Runden fest. (Okay, wir nutzen geheime Sid-Methoden )

[checki der 2.]

So eine schlechte Position?
Bei uns stehen schon die ersten 9 Runden fest. (Okay, wir nutzen geheime Sid-Methoden )

Pff, ich hab schon längst "gezogen" und mit unseren DocTS-Methoden schon die nächsten 147 Runden berechnet.

Achtung Spoiler:

Wir werden am Ende als beste HI 3.
Silber geht an die pazifistischen Deutschen, die vom Wahnsinnigen Gandhi erst 50 n.C. mit seinen Atombomben ausgelöscht werden.

[Memento]

[Cotta]

DocTS ist doch wohl RaR-affiziert. Seine Methoden ziehen hier nicht.

[Frederick Steiner]

Pff, ich hab schon längst "gezogen" und mit unseren DocTS-Methoden schon die nächsten 147 Runden berechnet.

Kann gar nicht sein, bis Runde 87 seid Ihr draußen

[Memento]

@bishop und andreas
Das Save ist schon da
http://www.civforum.de/showthread.ph...=1#post7118686

[checki der 2.]

Kann gar nicht sein, bis Runde 87 seid Ihr draußen

Gewöhnlich gut informierte Quellen berichten, dass die Koreaner euch bereits in Runde 51 wegen Urheberrechtsstreitigkeiten auslöschen. Angeblich habt ihr ihre Farbe geklaut.

[Frederick Steiner]

@bishop und andreas
Das Save ist schon da
http://www.civforum.de/showthread.ph...=1#post7118686

Na komm, hetz mal nicht so. Sonst könnten wir ja wirklich zum Spielen kommen und müssen die schöne Spammerei bleiben lassen

[Memento]

Da bischop noch den Spam im SS2 Thread liest, muss man ihn wohl nochmals auf das Save aufmerksam machen.

Save ist da

http://www.civforum.de/showthread.ph...=1#post7118686

[Cotta]

Man muss den Link übrigens nicht extra als Link posten.