PB 76 - BASE 6.1 große Umfrage

[Drullo321]

Mit Stammesdörfern? Ist das euer ernst. Mehr Zufall geht ja nicht. Und das wo von einigen noch ein Handicap für bessere Spieler gefordert wurde. Und schon wieder mit Atomwaffen...

Ich sehe schon, das wird ein verrücktes zufallsbasiertes PB

[Cotillion]

EDIT: Doppelpost

[Cotillion]

Keine barbarischen Piraten - an

Das stimmt ja so nicht, oder? Barbschiffe spawnen trotzdem, es gibt nur keine beladene Schiffe, wodurch dann plötzlich Truppen im Gebiet anlanden. Glaube im Optionsmenu heißt das auch: "keine amphibischen Barbaren". Oder ist das ein Extrapunkt?

Edit:

Mit Stammesdörfern? Ist das euer ernst.

Beten wir, dass die restlichen Spieler vernünftiger sind

[Drullo321]

Die Option heißt genauso wie im Poll angegeben und bei Aktivierung wird verhindert, dass Barbarenschiffe wie Galeeren mit Einheiten beladen sind und die Schiffe die Pirat Beförderung haben.

[MrPresident]

Bei den wohl relevantesten Fragen ist es sehr eng: Regeländerung durch Schiedsrichter und Diplomatie. Über die Diplomatie kann man sicherlich verschiedener Meinung sein, auch wenn ich es schade finde, dass erneut "ohne Diplomatie" gespielt wird. Meine Bedenken hatte ich dazu ja bereits geäußert.
Allerdings möchte ich euch bitten, nochmal darüber nachzudenken, was es bedeutet, wenn der Schiedsrichter keine weiteren Regeln einführen darf:
Wir können und wollen vor Spielstart mit Base nicht jeden Einzelfall mit einer Regel versehen. Die bestehenden Regeln decken viele Fragen ab und reichen für meinen Geschmack aus. Mit etwas Geschick lassen sich aber immer Lücken finden und als Schiedsrichter des Vorgänger-PB weiß ich, dass in dieser Spielerrunde durchaus Potenzial für derartiges Schlupflöchersuchen vorhanden ist. Wer nun dagegen gestimmt hat, dass der Schiedsrichter durch ergänzende Regelauslegung auf diese Fälle reagieren kann, muss sich diesen Folgen bewusst sein.

[Drullo321]

In diesem Sinne ist aber das BASE PB auch nur ein weiteres PB. Die 75 davor haben ein eigentlich eindeutiges Bild gezeichnet bzgl. Diplo und NoDiplo. Was du als Schlupfloch ansiehst, sieht jemand anderes als normales Vorgehen an. Über Regeln im Detail wurde ja bisher noch nicht abgestimmt, d.h. einem exakteren Regelwerk steht nichts entgehen (außer mMn Sachen die schon abgedeckt sind).

Btw 11 Leute haben abgestimmt. Ich sehe leider nicht wer das gemacht hat. Ich habe z.Bsp. lediglich bei globale Erwärmung nichts angekreuzt weil wie zuvor erwähnt zweideutig bzw. nicht richtig benannt.

[Cotillion]

Wir können und wollen vor Spielstart mit Base nicht jeden Einzelfall mit einer Regel versehen. Die bestehenden Regeln decken viele Fragen ab und reichen für meinen Geschmack aus

Das ist ja auch der Grund, warum ich tendenziell eher für "harte" KLARE Regeln a la kein Städtetausch, OHNE Ausnahme bin. Ich will einfach nicht, dass hinterher irgendeine Partei(Schiedsrichter, oder Spieler) irgendetwas hinzufügt, an das ich nicht gedacht hab oder etwas anders interpretiert als ich, damit ich stets klare Vorgaben habe. Auch wenn dies bedeutet, dass es manchmal zu Situationen kommen kann, wo eine Regelbeugung sinnvoll wäre, halte ich die Verbindung von "harten" Regeln + keine Regeländerung/Neuinterpretation für am sinnvollsten. Wenn wir aber anfangen Regelfälle mit zig Ausnahmen und Sonderklauseln zu etablieren, dann halte ich die Möglichkeit, dass ein Schiedsrichter eingreifen darf für notwendig, aber immer noch schlechter als klare Regeln ohne Ausnahmen + keine Regeländerung.

[Cybah]

ich glaube wir können davon ausgehen, dass jeder "aus" als keine globale Erwärmung verstanden hat.

[x-lipp]

Ich habe vergessen bei den ersten beiden Punkten abzustimmen. Blob und ich sind gegen Änderungen durch den Schiedsrichter...

[Der_Blob]

Ich habe vergessen bei den ersten beiden Punkten abzustimmen. Blob und ich sind gegen Änderungen durch den Schiedsrichter...

Ich habe den fehlenden Hacken mal gesetzt.

[Rob Anybody]

Mit mir haben jetzt alle abgestimmt. Die Umfrage kann geschlossen werden.

[Cybah]

Nein.

15 minus Ram minus Stroit minus 2-aus-einem-Team macht 11 Stimmen.

3 Teams müssen noch.

[Mikko]

Indie, J.D. und Runa noch.

[Rob Anybody]

Nein.

15 minus Ram minus Stroit minus 2-aus-einem-Team macht 11 Stimmen.

3 Teams müssen noch.

Ok, die "falschen" Stimmen von Ram und Stroit hatte ich nicht gesehen. Aber 15 minus Ram minus Stroit minus doppelter Blob, macht eigentlich 12 gültige Abstimmungen. Wenn wir 14 Teilnehmer sind, wieso sind dann noch 3 offen

[Cybah]

Stimmt, nur 3 werden von 15 abgezogen. Also fehlen nur 2 Teams.