Doppelpost ,wie immer ich das auch hinbekommen habe
Doppelpost ,wie immer ich das auch hinbekommen habe
Ein weiser Landwirt zur Politik und zur Wirtschaft:
"die Schweine die am Trog sitzen, die fressen auch"
@vanguard, also wenn Runa mit dir spielen möchte spricht denke ich nichts dagegen. Also meinetwegen gerne, ich finde Teams in vielen Fällen besser
Zum Thema-Start, ich würde gerne auch noch dieses Jahr starten, aber ich bin da bei drullo und vanguard hat denke ich auch nicht so Unrecht. So viel Zeit ist auch wieder nicht und ich möchte dem Kartenbauer auch die Zeit geben die notwendig ist. Und wir sind noch nicht mal ansatzweise beim Poll und erst danach können wir die Leaderwahl machen, wenn es denn eine gibt.
by the way, sollte Cybah doch an der Karte beteiligt sein, hätte ich noch ein etwas verrückte Idee zum Thema Leadwahl in Verbindung mit dem KartenbauSollte später mal eine PBEM-Idee sein, aber gehen würde es auch hier...
Ein weiser Landwirt zur Politik und zur Wirtschaft:
"die Schweine die am Trog sitzen, die fressen auch"
ich weiss das die kartenbauer arme schweine sind : und sie bekommen oft genug beschwerden (auch gerne von mir). aber bitte bitte nicht so wie 75. viel zu eng, viel zu unausgewogen .... klein und fein, und panikstart sind irgendwie mir da zu nahe zusammen ... deswegen würde ich um genügend abstand bitten
Ich denke bei 13 Spielern können wir uns etwas mehr Platz erlauben, ich wollte auch gerne mit paar mehr Städten spielen. Und ich würde behaupten, dass Rushen in BASE schwieriger ist.
Ein weiser Landwirt zur Politik und zur Wirtschaft:
"die Schweine die am Trog sitzen, die fressen auch"
Der war gut. Siehe Israel im 74er
Ich kann mich da nur anschließen. Keine Enge Karte.
Bei Base gibt es ein paar spezielle Möglichkeiten des Rushs mehr, gerade wenn es kein Kupfer bei der HS gibt. Aber selbst ein Zelotenrush, wie er bei 6.0 möglich ist, ist gescheitert wenn der Gegner sehr umsichtig spielt.
Aber es kann natürlich auch dummlaufen, 7. rd. Späher weg, keinen Kontakt und 15 Rd. später steht was Böses vor der Tür.
Zwecks Karte, ich will auch keine eilig aus dem Boden gestampfte Karte. Gut Ding will Weile haben, aber das schließt die Möglichkeit nicht aus, das man bald damit anfangen kann ... falls wir jemand finden.
Team Runa/Vanguard ist im Startpost eingetragen.
hallo in die runde!
erstmal danke an x-lipp fürs einladen, ich hätte es echt nicht mitbekommen, dass das neue base-pb schon in den startlöchern scharrt.
ich bin pb neuling und würde gerne mit einem pb erfahrenen partner spielen. base erfahren bringer ich jedoch mit.
leider bin ich momentan auch hausbaumäßig zeitlich limitiert, was sich aber mitte nächsten jahres entspannen sollte
Was ich nicht verstehe ...
Was ich nicht verstehe ist, dies hier ist nun ein gemischter Haufen. Es gibt Leute mit und ohne PB Erfahrung, mit und ohne BASE Erfahrung und trotzdem wollt ihr den Cracks erlauben sich ihre Vorteile auch noch auszusuchen und so ihren Startvorteil noch weiter auszubauen?
Steht dann das Ergebnis nicht von vorne herein fest, wenn es nicht ganz böse läuft für bestimmte Leute, da es ja zumindest ein Civ Spiel ist. Immerhin gibt es ja Möglichkeiten, aber können die BASE unerfahrenen die wirklich nutzen? Ok dafür wollt ihr teilweise Teams zusammen stellen, um da ein wenig gegen zu steuern, bzw die Leute bei Story´s beraten, aber hebt das die Vorteile der Erfahrenen wirklich auf??? Meiner Erfahrung nach sorgt das nur dafür, dass das Spiel sehr zähflüssig wird.
Warum werden die Leader nicht zufällig zugeteilt? Warum nicht eine Zufallskarte spielen, wo jeder, ob Spezi oder nicht, Glück haben oder Pech haben kann.
Die Alternative wäre, gebt den Neulingen bessere Startpositionen als den Spezialisten. Damit sich Vor und Nachteile ausgleichen können.
Wenn sich die Spezialisten aber die Rosinen heraus pulen und alle gleich gutes Startland bekommen, wo bleibt dann die Spannung? Sind ein paar Zufallselemente wirklich so böse, vor allem für die Spezialisten, dass es das Spiel für sie unmöglich machen? Das finde ich eigentlich nicht!
Fügt doch lieber ein paar Unwägbarkeiten ein, oder bevorzugt die Neulinge. Das ist meine Meinung dazu!
Grüße John
der vorteil der cracks ist nicht, das sie wissen wie man das spiel spielt, sondern das die anderen es nicht wissen.
dh nen noob mit imba land kann immer noch gerusht werden. aber dann hat der crack auch noch imba land. und das was du da beschreibst macht die sache einfach. man rushed. wenn man verliert wird man gekillt. aber sonst gibt es ein spiel des elends. (solche mali sind schwer zu balancen ... )
ich will mal keine start rushs, wo am arsch der welt einer gerusht wird, man nichts dagegen machen kann und das spiel deswegen vorbei ist. zu oft passiert .... die konsequenz ist. man muss rushen, immer, überall, sofort oder man verliert ....
Warum dann nicht Regeln dagegen festlegen und den Rush verbieten? Damit wäre das Loch bzw das Problem doch dann schon gestopft.
Grüße John
Was ich nicht verstehe ist, dies hier ist nun ein gemischter Haufen. Es gibt Leute mit und ohne PB Erfahrung, mit und ohne BASE Erfahrung und trotzdem wollt ihr den Cracks erlauben sich ihre Vorteile auch noch auszusuchen und so ihren Startvorteil noch weiter auszubauen?Weil ich nicht durch Zufall gut oder schlecht darstehen will sondern selbst mit meinen Fähigkeiten dafür sorgen möchte, gut oder schlecht in einem Spiel dazustehen. Das hier ist nicht Russisch Roulette. Außerdem ist ga<r nicht garantiert, dass nicht ein Neuling richtig stark spielt und ein Alter Hase Fehler nach Fehler macht. Wer sagt dass die alten erfahrenen Hasen mit 10 PB Spielen toll und der Neuling schlecht ist? Nur weil man noch nie ein PB gespielt hat, ist dies kein Grund einem Neuling eine Ressource mehr an den Start zu setzen...Fügt doch lieber ein paar Unwägbarkeiten ein, oder bevorzugt die Neulinge. Das ist meine Meinung dazu!
Weil dies ein freies Spiel sein sollte. Möchte nicht erst 100 Runden buildern. Und dann werden Leute halt nach 50 oder 100 Runden kalt erwischt. Da gibt es keine Grenze. Es nimmt dem Spiel viel Spannung.Warum dann nicht Regeln dagegen festlegen und den Rush verbieten? Damit wäre das Loch bzw das Problem doch dann schon gestopft.
naja in den normalen ist mittlerweile ein bogie zum schutz standard ... finde ich sinnvoll ^^. ka ob das in base sinn macht
Komisch, wenn ich einen Angriff auf eine Stadt mache und obwohl ich höhere Siegchancen angezeigt bekomme trotzdem verliere, ist das etwa kein russisches Roulette? Es ist doch ein Civ 4 Spiel. Jeder Angriff hat Risiken und nichts ist sicher.Zitat von Drullo321
Die Erfahrung sagt das. Wie oft ist das schon anders herum als erwartet eingetreten? Da könnte man also sagen, dass es die Mathematik oder die Logik vorschreibt bzw erklärt.
Wenn alle die gleichen Vorraussetzungen haben würden, dann würde ich dir Recht geben. Es ist aber eine gemischte Gruppe (Punkt)!
Außerdem, sollten wir dann nicht darüber abstimmen können, ob das alle so sehen, dass es ein "freies Spiel" sein soll?
Mir wären ein paar handfeste Regeln lieber und ganz ohne geht es sowieso nicht. Haben ja andere Spiele schon gezeigt und auch du willst nicht ganz ohne Regeln spielen oder? Wie frei ist das Spiel dann noch?
Ich finde einen Rush eines Neulings nicht nur unfair, sondern auch höchst unspannend.
Ist sicher alles Geschmacksache.
Grüße John
Geändert von JohnDay (25. November 2015 um 11:37 Uhr)
@ John, wenn ich deine angesprochenen Sachen so aufnehme ist das als wenn ich SP spielen soll, gegen eine KI die ihre Start Boni's hat und weitere Bonis im Spiel bekommt ... das ist ja nicht der Reiz des Spieles gegen eine HI.
@ vanguard, was soll der Startbogi machen? Startkriegerrush gibt es bei Base nicht, wir starten alle mit einen Späher. Der Bogi ist in Base gepusht, bei einer Hügelgründung verballerst mal locker 2 Äxte dran.
Wenn ihr einen risikolosen Start spielen wollt, wo ihr nur Siedler und BT's raushaut, dann spielt SP ohne Barbaren.
Zwecks Zufallsstart in der Kartenposition, Zufallswahl von Civ/Leader und etwaigen Spiel ... das wird alles ausgepollt und jeder hat seine Stimme. Ansonsten soll das ein ganz normales Spiel werden, kein Pro-PB, kein Anfänger-PB und auch keine special Einstellung oder Versuche.
Jeder kann sich bei BASE belesen, UUs/UBs, Traits, spez. Eigenschaften ... alles andere ist auch nur Civ.
wer sagte was von risikolosem start ... 1 bogie bei 1 stadt. 2te stadt muss man schützen. aber diese eine stadt sollte sicher sein. das war die intention von den normalen, da so viele mit bt first starteten. dann gerusht wurden, und es egal war. aber bt first einen deutlichen vorteil gab .... es verzerrt das spiel. ich kann nur über normal reden ... base kenn ich net . aber scheinbar gehtd as dort auch ... israeli oder sowas letztes base (ka was da genau passierte)
Berechtigungen
Zitieren