[220] - Stammtisch (nur Leser, keine Mitspieler)

[Raupe]

Für mich ist der Kampf an der indischen Westküste noch nicht entschieden. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass sie vor Fregatten nur eine Stadt verlieren. Wenn der Landangriff gut vorankommt, wirds mit dem russischen Nachschub auch dünn...
Es ist schon bitter, dass sie faktisch nun gegen 2 ran müssen - obwohl Portugal ja noch lachend auf Halbgas hilft.

Ich finds übrigens interessant, wer so welche/wie viele Storys dieses Pbems liest. Würde mich hier über weitere Äußerungen freuen.
Ich lese Indien und Portugal, hab selten mal zur gelenkten Demokratie geschaut.

[Domdai]

Ich lese alle Storys mit. Und favorisiere Indien weil ich so ein Aufbauspiel noch nie gesehen habe. Aber vermute auch das Joe da zu optimistisch in den Kampf rein geht und sie auf jeden Fall Verluste machen werden. Aber ich denke trotzdem, dass sie weiterhin Siegchancen haben und sich evtl noch fangen können.

[Schafspelz]

Josepp super Sache mit dem Stammtisch. Ich glaube ich hab Dich richtig verstanden bezüglich der Ratschlagsproblematik. Als unerfahrener Spieler ( noch kein PBEM gespielt) aber unendlichviele Stories konsumiert, versucht man ja auch das erlernte in Form von Ideen, den Gurus anzubieten um ein feedback zubekommen. Ein gesundes Mittelmaß ist sicherlich eine Gute Sache.
Bin Bananenmann leser und habe auch das Gefühl, dass die Masse an Galeassen ausreichen wird um Indiens Westküste zu schreddern.
Bananenmanns Aufbauspiel ist wirklich der Hammer.

[DerFünfteElefant]

Hübsche Bilderchen da im Russenthread.
Indien hat mit ihren jetzt - 21 Gold eigentlich garkeine große Wahl mehr als den Krieg zu erklären und zumindestens an Land wird das für Rußland bitter. Könnte mir gut vorstellen, das Rostow sehr schnell in arge Bedrängniss gerät.
Rußland hat sich extrem offensiv aufgestellt will jetzt aber offenbar doch nicht sofort den Krieg erklären - ein böser Schnitzer?

[jet2space]

Das mit dem Rüsten, anschließender nicht-Verlängerung des NAP`s und nun keinen Angriff starten zu wollen erschließt sich mir auch nicht.
Aber "Schuld" daran haben wohl die Portugiesen mit ihrer fragwürdigen Art, die Dinge durchzuführen, scheinen intern oft konfus und die Diplo ist meist unter aller Sau. Mit entschlossenerem Vorgehen bzw. Stellungnahme wäre mehr möglich gewesen. Ich vermag keine Einschätzung abzugeben, wer von den beiden gewinnen wird - vermutlich werden beide verlieren.

[Bassewitz]

Wie schade!

[Raupe]

Russland hat seine Flotte durch die Engstellen nach Süden verlegt. Das hätte mMn Indien verhindern müssen; jetzt kann diese Flotte ihr gesamtes Potential entfalten. Ich denke also nicht, dass die offensive hier Aufstellung ein Fehler war. Den Pikenwall habe ich noch nicht ganz kapiert. Warum steht der nicht eine Reihe weiter hinten? Da sind die Verteidigungsboni nicht so hoch, dafür aber auch die Fernkampfmöglichkeiten der Inder eingeschränkt.

In der Russland-Story ist von Plänen zu lesen, dass portugiesische Einheiten den Zugang und damit die Einnahme von Rostow blockieren sollen. Ich finde dies ja grob unsportlich - auch wenn es erlaubt zu sein scheint.

[DerFünfteElefant]

Russland hat seine Flotte durch die Engstellen nach Süden verlegt. Das hätte mMn Indien verhindern müssen; jetzt kann diese Flotte ihr gesamtes Potential entfalten. Ich denke also nicht, dass die offensive hier Aufstellung ein Fehler war. Den Pikenwall habe ich noch nicht ganz kapiert. Warum steht der nicht eine Reihe weiter hinten? Da sind die Verteidigungsboni nicht so hoch, dafür aber auch die Fernkampfmöglichkeiten der Inder eingeschränkt.

Ich meinte auch an Land, auf See ist die Positionierung angesichts der zahlenmäßigen Überlegenheitschon in Ordnung/gut.

In der Russland-Story ist von Plänen zu lesen, dass portugiesische Einheiten den Zugang und damit die Einnahme von Rostow blockieren sollen. Ich finde dies ja grob unsportlich - auch wenn es erlaubt zu sein scheint.

Es ist nicht explizit verboten und somit erlaubt. Was ich davon halte schreibe ich besser nicht allzu ausführlich ... armseelig ... muß deshalb genügen.

[slowcar]

Russland hat seine Flotte durch die Engstellen nach Süden verlegt. Das hätte mMn Indien verhindern müssen;

Ach, und wie hätten sie das Deiner Meinung nach machen sollen? Dazu bräuchten Sie ein Minimum von 7 bzw 8 Schiffen - die dann wiederum Offen in der Gegend rumgestanden hätten (wenn sie überhaupt so viele gehabt hätten, was nicht so war)

In der Russland-Story ist von Plänen zu lesen, dass portugiesische Einheiten den Zugang und damit die Einnahme von Rostow blockieren sollen. Ich finde dies ja grob unsportlich - auch wenn es erlaubt zu sein scheint.

Das wäre unterste Schublade, ihnen aber durchaus zuzutrauen. Manche Spieler haben ja schon einen gewissen Ruf.

[Raupe]

Ach, und wie hätten sie das Deiner Meinung nach machen sollen? Dazu bräuchten Sie ein Minimum von 7 bzw 8 Schiffen - die dann wiederum Offen in der Gegend rumgestanden hätten (wenn sie überhaupt so viele gehabt hätten, was nicht so war)

6-7 Einheiten hätten es schon sein müssen, richtig. Zum Blockieren genügen aber auch gewasserte Krieger und 3-4 Schiffchen gibts ja schon länger. Solange Frieden herrscht kommts nicht drauf an. Kurz vor Kriegsbeginn hätten sie ihre Blockade eh auflösen müssen.

[Bassewitz]

Das finde ich auch mehr als grenzwertig. Soll das eine neutrale Zone durch UN Blauhelme darstellen oder was?

[Josepp]

In der Russland-Story ist von Plänen zu lesen, dass portugiesische Einheiten den Zugang und damit die Einnahme von Rostow blockieren sollen. Ich finde dies ja grob unsportlich - auch wenn es erlaubt zu sein scheint.

Es ist nicht explizit verboten und somit erlaubt. Was ich davon halte schreibe ich besser nicht allzu ausführlich ... armseelig ... muß deshalb genügen.

Das wäre unterste Schublade, ihnen aber durchaus zuzutrauen. Manche Spieler haben ja schon einen gewissen Ruf.

Das finde ich auch mehr als grenzwertig. Soll das eine neutrale Zone durch UN Blauhelme darstellen oder was?

Aber, aber meine Herren!

Meines Wissens ist dies bereits in vielen Spielen so geschehen. Z.B. im 98er hat der Captain auf diese Art eine Stadt von Shizzr geschützt gegen das Viererbündnis (in dem auch Plumbum war). War glaube ich eine nicht unwichtige Situation in diesem Spiel.

[Bassewitz]

Das war mir nicht bekannt. Ist dennoch irgendwie sehr blöd. So kann man einen Krieg sogar komplett unterbinden. Ist ja ähnlich heftig wie eine bedrohte Stadt zu verschenken, sodass sie durch einen bestehenden NAP nicht erobert werden kann.

[Raupe]

Ich kann mich auch an ein Teamspiel erinnern, in dem Steffinger und Storm? als Griechen durch arabische Einheiten (Tira+x?) geblockt wurden. Auch damals fand ich das nicht hübsch. Ich möchte niemandem vorwerfen diese gut funktionierende, offensichtlich häufiger auftretende und wohl auch legale Vorgehensweise ebenfalls anzuwenden; für neu zu startende Spiele kann man aber sicher überlegen, ob man das nicht im Konsens von Anfang an ausschließen möchte...

[Bassewitz]

Es ist nicht verboten. Schön finden muss ich das jedoch noch lange nicht.