Beschiffbare Flüsse

[BoggyB]

Sind auch inhaltliche Unterschiede. Z.B. hatte Cha +2 statt +1 (war früher +2) oder manche Gebäude andere Werte. Eigentlich alles Balancing-Kleinkram. Manche Unterschiede (vielleicht sogar alle) kommen sicher daher, dass ich mit Pies neustem XML verglichen habe, und nicht mehr der letzten Patch-Version. Ich frag mich nur, wieso die Dateien überhaupt im Download drin sind, wenn sie gar nichts mit dem Feature zu tun haben.
In der UnitInfos hatte Pie auch schon ein paar Änderungen gemacht, die hab ich aber mit deiner Datei zusammengeführt.
---
Ich hab außerdem folgenden Fehler, wenn ich einen Fluss/Flachen Fluss mit Sorte 1 oder 2 platzierte und dann in den Flussfeldinfos-Bildschirm gehe (es funktioniert aber trotzdem alles, soweit ich das sehe):

Hängt wohl irgendwie damit zusammen, dass die Flussausrichtung (also das rechts) noch nicht festgelegt wird, denn sobald ich da eine wähle, taucht der Fehler nicht mehr auf.

[Ramkhamhaeng]

[QUOTE=BoggyB;6917486]

TraitInfo
BuildingInfos
SpecialistInfos
BonusInfos
ImprovementInfos

Bei CIV4SpecialistInfos.xml konnte ich keinen Unterschied zur Originalversion bei mir finden. Beim Rest habe ich die Unterschiede beseitigt.

Den Fehler habe ich behoben. Jetzt sollte immer das ScriptFeld mit Daten gefüllt werden, wenn man ein Fluss-Feature setzt.
Die neuen Daten halte ich noch zurück, da noch ein paar Änderungen anstehen

[Thorgal]

Kurze Frage: Ist die Version vom 14. September noch aktuell oder hast du schon eine neue? Wenn ich wieder etwas mehr Zeit hab, würd ich gern mal eine Karte mit Flüssen bestücken und das Feature im Spiel testen.

Und noch zwei Anmerkungen:

-) Wäre es möglich, eine Grafik mit zwei Flussmündungen für einen Plot zu machen? Ich denk da an den Bosporus, den man so super darstellen könnte.
-) Und ist das so gedacht, dass man auf den Furten Städte gründen kann? An sich würd ich der eh höhere Erträge als dem normalen Fluss geben (ich denk an Extrakommerz) und falls die HI und v.a. die KI dort auch gründen darf und soll, sollte der Ertrag so sein, dass die Stadt auch einen Extraertrag bringt (z.B. 3 Kommerz).

[Ramkhamhaeng]

Ich lade die oben angesprochene Version mit den Fehlerbeseitigungen hoch sobald ich heute am richtigen Rechner bin.

Eigentlich wollte ich vorher noch eine Animation mit fließendem Wasser auf die Oberfläche legen. Sieht ganz gut aus , aber ich habe nur eine Variante fertig und grüble noch wie ich die Anzahl der Varianten (die vielen Fließrichtungen...) möglichst gering halte....

[Thorgal]

Fließendes Wasser!

[Ramkhamhaeng]

Version 10


@BoggyB: Achtung, die fünf von dir oben erwähnten Dateien sind da wieder rein gerutscht. Habe vergessen mein Skript anzupassen.

[Thorgal]

Toll, wie der Nil schon beim ersten Versuch aussieht!



Nur mit der Mündung hab ich so meine Probleme:



Mit der Mündung Nord stimmt was nicht. Weder das Transparent noch das andere passt.

[Pie]

Sieht echt super aus!

Ramk: Frage: Was wäre wenn..... damit zu SDK rüberwechseln. Vereinfacht das alles?

[Ramkhamhaeng]

Der Nil sieht echt nicht schlecht aus

@Pie: Nein, da fällt mir gerade nichts ein. Ich müsste in Blender+Python mal weiter arbeiten.

[Pie]

Ok

[Thorgal]

Nicht nur der Nil ist großartig.






Bin gespannt, wie's aussieht, wenn ich Bäume an den Ufern verteilt und das Umland angepasst hab.

Noch ein paar Beobachtungen:
-) Bei den Zusammenflussvarianten fehlt die Grafik für die Einstellung humid.
-) Der Furt fehlt noch die Grafik.
-) Beim Flusstyp Horizontal hab ich immer wieder komische Probleme mit der Variante 1. Da schließt das westliche Ende oft nicht an den nächsten Abschnitt an.
-) Ab und an legt sich das Ufer der Flussgrafik nicht vollständig über den Plot. Dann schimmert an einer Stelle noch die Grafik des Uferterrains durch.
-) Mündungen check ich nicht. Siehe oben.

[Keinpferd]

Delta: Ein oder zwei beschiffbare Arme würden doch reichen. Dazwischen dünne herkömmliche Flußläufe. Im Moment sieht das Delta vollkommen dilettantisch aus, und wer was anderes behauptet, lügt sich selber die Tasche voll und ist auch nicht nett damit zu Ramkhamhaeng.

[Pie]

Ramk: bitte nicht vergessen: Bosporus. Auch da sollte sowas wie ne "Furt" sein. Die KI rafft es nicht mit Schiffen eine Invasion zu machen. Und ein anderer Kontinent (area) isses alle mal! Auch für die unnötigen Kriegszusagen anderer KIs. Sowie für die verbesserten Handelserträge für Handelsrouten. blablablubs.

[Thorgal]

Delta: Ein oder zwei beschiffbare Arme würden doch reichen. Dazwischen dünne herkömmliche Flußläufe. Im Moment sieht das Delta vollkommen dilettantisch aus, und wer was anderes behauptet, lügt sich selber die Tasche voll und ist auch nicht nett damit zu Ramkhamhaeng.

Ist auch immer noch nur ein erster Versuch. Normale Flüsse hab ich auch schon dazwischen gelegt, nur das gefiel mir noch weniger. Da gibt's sicher noch bessere Mischlösungen, aber erstmal muss ich mit der Mündung klarkommen.

[Thorgal]

Ramk: bitte nicht vergessen: Bosporus. Auch da sollte sowas wie ne "Furt" sein. Die KI rafft es nicht mit Schiffen eine Invasion zu machen. Und ein anderer Kontinent (area) isses alle mal! Auch für die unnötigen Kriegszusagen anderer KIs. Sowie für die verbesserten Handelserträge für Handelsrouten. blablablubs.

Das wäre natürlich toll, mit dem Bosperus zwei Kontinente zu trennen. In den Leaderheads gibt's im Zusammenhang mit Kontinenten und Krieg / Diplo ja auch 1-2 Werte.

Nur hab ich dumpf in Erinnerung, dass es für die Unterscheidung von Kontinenten leider auch mehr als ein Küstenfeld Abstand braucht. Weiß ich aber nicht mehr sicher und wäre dann auch was für die SDK-Liste.