Wenn ihr auf den Inlandsperlen gründet, sind sie durch die Stadt sogar angeschlossen
Ansonsten ist es nicht möglich, dort eine Modernisierung zu bauen. Also auch keinen Bauernhof oder so.
Wenn ihr auf den Inlandsperlen gründet, sind sie durch die Stadt sogar angeschlossen
Ansonsten ist es nicht möglich, dort eine Modernisierung zu bauen. Also auch keinen Bauernhof oder so.
Wir verzichten doch nicht auf einen Leuchtturm.Wer weiß, vielleicht wirkt der Leuchtturm auch auf dem Wüstenfeld.
Stimmt, könnte sogar einen Hammer auf die Perlen geben - je nachdem, ob Meeresressource als "Ressource auf Küste/Ozean" oder als "Perlen/Fisch/Krabben/Wale" definiert ist. Macht das Feld allerdings immer noch nicht so viel besser.
Perlengründer sind die neuen Hügelparker
Die Inlandperlen wären zumindest eine Geschichte, die man später gut erzählen könnte.Ich bin aber auch für 7 und gründen. 2. Stand vielleicht 1 von der Bergkette im Osten...
Ich bin jetzt mit dem Siedler auf 7 gezogen und ich denke, die Stelle ist gut zum Siedeln. Über den Fluss würde ich mich sowieso nicht trauen, falls CivIVer wirklich Barbs auf der Karte verstreut hat:
Den Save habe ich noch nicht abgeschickt und alle weiteren Entscheidung, die ich getroffen haben, geben uns keine zusätzlichen Infos, sodass wir meinen Zug notfalls ändern können, falls ihr nicht meiner Meinung seid (außer natürlich den Siedlerzug auf 7).
Ich habe ganz klassisch zuerst einen Späher und dann ein Monument eingestellt:
Als Tech würde ich Keramik erforschen, denn dann können wir nach dem Monument direkt eine Kornkammer bauen oder sogar einen Schrein (Tränen der Götter bietet sich wegen den drei Perlen ja wirklich sehr an):
Alternativ könnten wir auch Tierzucht zuerst erforschen, aber ich weiß nicht, ob die Forschung dann rechtzeitig mit der Produktion fertig wird.
Demo:
Achtung Spoiler:
Falls meine beiden Mitspieler einverstanden sind, könnt ihr das Save im Anhang abschicken.
Bin einverstanden. Tierzucht bringt imo gerade nix. Wüstenpferde werden wohl eher nicht erscheinen - auch wenn es Wüstenschafe zu geben scheint.
Nächsten Zug dann Krieger auf 1 und entweder auf nen Hügel weiter falls da, oder nochmal 1.
EDIT: Ich hatte das Save jetzt auch abschicken wollen, damit der Rest nicht länger warten muss, aber ich weiß nicht wie? Im Tool ist ja Tira als Spieler eingetragen.
Geändert von AlphaOrange (21. Juli 2015 um 20:43 Uhr)
Dann bräuchte ich noch Ethelreds ok.
Eventuell sollten wir in den kommenden Runden unsere HS umbenennen, bevor jemand anderes sie entdeckt.Oder sind die chinesischen Namen in Ordnung für euch?
Hast Recht, wollte ich auch schon ansprechen. Ich finde, wir sollten unsere Städte standesgemäß nach Desserts benennen. Mein Vorschlag: "Sorbet".
Und nein, "Tiramisu" ist für die Hauptstadt tabu!
Zitat von AlphaOrange
Hast Recht, wollte ich auch schon ansprechen. Ich finde, wir sollten unsere Städte standesgemäß nach Desserts benennen. Mein Vorschlag: "Sorbet".
Und nein, "Tiramisu" ist für die Hauptstadt tabu!
Wie wäre es denn mit "Sandkuchen"?
Bin einverstanden mit dem Plan.
Gibt es denn dann eigentlich überhaupt Pferde, wenns kein Grasland gibt?
Es gibt schon Grasland(-Berge)
Es gibt aber auch auf wüste und schwemmland pferde
Der Krieger entdeckt eine Ruine (nächste Runde holen wir sie natürlich) und im Norden die Grenzen eines StStes, den wir aber aufgrund der Berge momentan nicht treffen können:
Die Position des StStes scheint so zu sein, dass wir keine Stadt neben dem Berg gründen könnten. Wenn dann nur auf dem Hügel.
Demo:
Achtung Spoiler:
Berechtigungen
Zitieren