Soll der DFB die WM 2018 boykottieren, wenn Blatter wiedergewählt wird?

[Stroit]

Ja, Beckenbauer hat dort auch keine Sklaven gesehen.

[monkeypunch87]

Man kann für Katar auch gestimmt haben ohne korrumpiert zu sein. Ich fand und finde weiterhin die Idee, die WM dort auszutragen, nicht schlecht. Eine Wüsten-WM hat was.

[SvenBvBFan]

Sollte Deutschland boykottieren, reicht das. Eine WM ohne Weltmeister ist witzlos. Spanien boykottiert eh schon seit Jahren mit TickiTacka.


Allerdings ist dss ganze schon ein bisschen lächerlich, was glaubt ihr, warum die WM 2006 in Deutschland war?

[Stroit]

[ThomasBX]

was glaubt ihr, warum die WM 2006 in Deutschland war?

Die Titanic war's:

https://www.youtube.com/watch?v=irLBDNiaTFY

[Der Falke]

Man könnte doch sogar die WM boykottieren und stattdessen selber ne Gegen-WM austragen. Mal sehen, welches Ereignis die Leute mehr interessiert... die Fifa-WM mit Ländern wie den Cayman Inseln oder Angola, oder die Uefa-EM mit Länder wie D, I, F, England usw. .

Und zur Korruption in der Uefa: Naja, zumindest scheinen sie ja nicht zum "System Blatter" zu gehören. Außerdem dürften die selbst unter den ungünstigsten Umständen noch wesentlich sauberer als der Rest der Fifa sein. Und für Katar gestimmt zu haben ist imo kein zwingendes Kriterium, dass jemand geschmiert war. Beckenbauer wars wahrscheinlich nicht (auch wenn ich das nicht ausschließe).

[Stopfkanone]

Ob die UEFA geschlossen boykottieren könnte ist ja eher fraglich. Russland hat ja zum Beispiel auch für Blatter gestimmt. Aber es könnte schon nur an den großen Fussballnationen scheitern, weil Spanien stimmte auch für Blatter.

[Der Falke]

Ach, dann boykottieren wir halt nicht wegen Blatter sondern wegen dem bösen kinderfressenden Diktator Putin. Viel Feind, viel Ehr .

[Tronde]

Man kann für Katar auch gestimmt haben ohne korrumpiert zu sein. Ich fand und finde weiterhin die Idee, die WM dort auszutragen, nicht schlecht. Eine Wüsten-WM hat was.

Da die WM in Katar insgesamt wohl die schwächste Bewerbung vorgebracht hat, kann man sich schon fragen ob das so ganz in Ordnung war.

Aber das ist im Endeffekt erst einmal wurscht .

Selbst wenn Blatter nicht selbst an den Bestechungen teilgenommen hätte, müsste er eigentlich die Konsequenzen ziehen und zurücktreten. Unter seiner Amtszeit sind eine Vielzahl seiner engsten Vertrauten mit Bestechung konfrontiert und auch überführt worden. Wenn er das nicht bemerkt hat, ist seine Arbeit schlecht . Und wenn er es bemerkt hat und dagegen nichts getan hat, macht es das auch nicht besser.

Spanien wird nicht gegen Blatter stimmen, da der dortige Abgeordnete ja zum Blatter System gehört.

Aber das wäre ja nicht schlimm. Wenn sich ein Großteil von Europa und dazu die USA vom System trennen würden, dann folgen die Sponsoren. Und dann fällt das System, weil dann mittelfristig das Geld ausgehen würde.

Aber das wird nicht passieren. Der DFB zeigt ja deutlich das er dazu nicht in der Lage ist. Dann sollen sie aber auch die Verantwortung übernehmen und sich nicht mehr rausreden. Was die FIFA tut, geschieht auch unter Billigung des DFB. Und dafür sollte man den DFB zur Rechenschaft ziehen.

[Ausgetreten]

[monkeypunch87]

[Des Pudels Kern]

Steigbügelhalter. Scheisse, der Joke ist schon echt deep

Kann man die Fifa eig. Boykottieren, wenn man die Spiele nicht mehr kauft? Alle beschweren sich, aber jeder hat Fifa 20xx für die Playse.

[MarkyMark]

Ich find es immer lustig wenn alle in Afrika, Asien etc. geschlossen hinter einem stimmen. 100% Stimmigkeit gibt es nur in einer Diktatur....oder bei dem Paten
Das Problem ist, es verdienen zu viele am System Fussball, da wird außer harten Worten nicht viel passieren, es müßte wenn Druck von unten erzeugt werden, dass wirklich was passiert.
Selbst wenn ein Sponsor sich zurückzieht, springt sofort wieder ein anderer drauf. Die Europäer haben aber doch die Macht die Fifa zu brechen, indem Sie die Fifa boykottieren und evtl. ein Konkurrenzverband gründet, weil die
Europäer bringen die Kohle (vor allem wenn USA nochmit macht). Es sollte auch so sein, dass jede 2. Weltmeisterschaft europäisch ist, weil bei uns Fussball einfach der größte Stellenwert hat und wir die meisten Fans und auch die besten Stadien / Infrastrukur haben, aber dass ist schon verkauft worden.

[Tronde]

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanal...w-vom-29052015

Viel zum Thema.

[Der Falke]

Ich find es immer lustig wenn alle in Afrika, Asien etc. geschlossen hinter einem stimmen. 100% Stimmigkeit gibt es nur in einer Diktatur....oder bei dem Paten
Das Problem ist, es verdienen zu viele am System Fussball, da wird außer harten Worten nicht viel passieren, es müßte wenn Druck von unten erzeugt werden, dass wirklich was passiert.
Selbst wenn ein Sponsor sich zurückzieht, springt sofort wieder ein anderer drauf. Die Europäer haben aber doch die Macht die Fifa zu brechen, indem Sie die Fifa boykottieren und evtl. ein Konkurrenzverband gründet, weil die
Europäer bringen die Kohle (vor allem wenn USA nochmit macht). Es sollte auch so sein, dass jede 2. Weltmeisterschaft europäisch ist, weil bei uns Fussball einfach der größte Stellenwert hat und wir die meisten Fans und auch die besten Stadien / Infrastrukur haben, aber dass ist schon verkauft worden.

Ich bin auch schon lange dafür, dass man die WM-Startplätze ändert:

Europa 13,5 (davon fünf halbe, d.h. Relegation gegen Afrikanische Mannschaften und eine aus Asien)
Afrika 4 (davon vier halbe, Relegation gegen Europa)
Südamerika 5,5 (Relegation gegen Nordamerika)
Nordamerika 3,5 (Relegation gegen Südamerika)
Asien 4 (davon zwei halbe, Relegation gegen Ozeanien und Europa)
Ozeanien 0,5 (Relegation gegen Asien)

Dann könnte Europa 11 bis 16 Teilnehmer stellen, Afrika 2 bis 6 und Asien 3 bis 5. Interkontinentale Qualfikationen sind sehr viel fairer als feste Startplätze, bspw. sind die 5 für Afrika massiv zu viele, die afrikanischen Mannschaften haben bei WMs noch nie auch nur annähernd so abgeschnitten, dass die fünf Startplätze berechtigt wären. Südamerika hingegen hat zwei WMs in Folge 5 von 5 bzw. 5 von 6 Mannschaften im Achtelfinale gehabt.