*notiere*: Alles scheiße finden ist völlig OK. Aber wenn man was toll findet, soll man doch bitteschön die Fresse halten.
*notiere*: Alles scheiße finden ist völlig OK. Aber wenn man was toll findet, soll man doch bitteschön die Fresse halten.
Das Problem ist nicht, dass du GOG toll oder Steam Scheiße findest. Das Problem ist, dass du deine Meinung hier vertrittst (themenfremd übrigens - hier geht es um ein Spiel) und anderen das Äußern ihrer Meinung verbieten willst (das noch auf ziemlich rüde Weise).
Wenn hier was themenfremd ist, dann Steam und die bescheuerte Diskussion gerade (mich eingeschlossen). Von mir aus kann das ein Mod ruhig löschen oder ins Nirvana verschieben.
Davon abgesehen war mein Post an Fankman alles andere als rüde. Um genau das zu verhindern, was gerade passiert, wollte ich die Aufmerksamkeit wieder aufs Spiel lenken. Hat nicht besonders gut geklappt, weil es anscheinend immer Leute gibt, mit dem Drang von der Seitenlinie reinzugrätschen.
Ich finde eben nicht, dass GOG hier themenfremd ist.
Ohne Witcher gäbe es kein GOG und andersrum. Die Verflechtung zwischen Publisher und Entwickler ist hier eben im Gegensatz zu anderen sehr stark. Das ist viel weniger ein Lob von nur einer Vertriebsplattform, sondern vielmehr direkt an die Entwickler des Spiels gerichtet.
Nunja, ich finde es nicht verkehrt, hier im Faden sich positiv über gog zu äußern. Nur habe ich offenbar einen ganz anderen Eindruck vom Verlauf der Debatte, als du ihn hast.
Ich rekapituliere mal:
krikkit: Lob an gog für die unkomplizierte Abwicklung etc.
Fankman: steam macht das auch - ist nichtn sonderlich innovativ.
krikkit: Hier soll aber nicht über steam geredet werden, weil The Witcher eben zu gog gehört.
Asmodan: Wenn aber gog so sehr gelobt wird, muss auch Relativierung erlaubt sein.
krikkit: "Dann soll ich also aufhören GOG zu loben (die Tochterfirma der Entwickler von Witcher), nur weil sich manche gerne von Steam aufs Kreuz legen lassen?"
Das letzte meine ich mit rüde. Man kann über die verschiedenen Publisher und ihre respektiven Plattformen/Launcher trefflich streiten. Man kann sich sogar auf den Standpunkt stellen, dass sie beide in gleichem Maße gut/mittelmäßig/schlecht/Verbrecher etc. sind.
Was meiner Meinung nach nicht geht, ist, meinungsstark eine Position zu vertreten, aber dann anderen Positionen die Äußerung zu verweigern mit dem Hinweis auf die Verbindung zwischen Publisher und Entwickler.
Du tust genau das, was du oben in Post 136 anderen vorwirfst.
Edit: X-Post
Wilbur hat es auf den Punkt gebracht.
Ansonsten halt ich mich jetzt da raus.
Wow die Quest mit dem Him war heftig ...
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Immer schön Yrden...
na hab ihn angelockt ^^
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Hilfe ich werde von Engelsstatuen verfolgt
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Hehe...
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.