Man wäre im Zweifelsfall gezwungen mehr Geld auszugeben, um ein größeres Heer zu unterhalten; wenn das kein Eingriff in die Innenpolitik ist, dann weiß ich auch nicht was einer wäre.Zitat von Gulaschkanone
Man wäre im Zweifelsfall gezwungen mehr Geld auszugeben, um ein größeres Heer zu unterhalten; wenn das kein Eingriff in die Innenpolitik ist, dann weiß ich auch nicht was einer wäre.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Ein Soldat definiert sich dadurch das er min. 3 G. bekommt.
Wenn eine Nationalgarde/Miliz halt soviel Sold bekommt, zählen Sie halt als Soldaten.
Warum so Kompliziert?
Das lese ich da nirgends raus. Imo zählen auch 3>Soldaten als solche. Ich betrachte bis zum beschluss des Gegenteils meine 0,1G Milizen als Soldaten.Ein Soldat definiert sich dadurch das er min. 3 G. bekommt.
Das gibt das Strelitzurteil nicht her. Nach meiner Lesart sind nur Dinge die wirklich die Innenpolitik berühren betroffen, z.B. verpflichtende Sozialgesetze o.ä. Dann kannste auch argumentieren, dass die Senkung der Matrikelbeiträge vor einer Zeit nur mit einer Abstimmung rechtlich möglich wäre, ganz zu schweigen von einer Erhöhung. Faktisch könnte man so alles als innenpolitisch klassifizieren. Disclaimer: Ich richte mich hier als Powistudent nach der klassischen Aufteilung der Politikfelder.Man wäre im Zweifelsfall gezwungen mehr Geld auszugeben, um ein größeres Heer zu unterhalten; wenn das kein Eingriff in die Innenpolitik ist, dann weiß ich auch nicht was einer wäre.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Dein Etat hat also nichts mit deiner Innenpolitik zu tun? Der Bund könnte also mit 2/3 beschließen, dass Kurhessen seinen gesamten Etat abdrücken muss?
Die Senkung der Matrikelbeiträge war ein SL-Entschluss, mit dem ein vorangehender falscher SL-Beschluss korrigiert wurde, und hat nichts mit uns zu tun.
Die faktische Klassifizierung von allem als Innenpolitik war bisher Bundesdoktrin.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Bei der Betrachtung der Bundesgesetze fällt mir auf, dass die neue Mobilisierungsordnung in §3 eingetragen und dafür die alte Struktur des Bundesheeres gelöscht werden sollte.
1. Ein jedes Bundesglied ist dazu verpflichtet ein Truppenkontingent im Wert von mindestens 0,85% seiner Bundesbevölkerung zu je 3 Gulden (0,85%Bev*3Gulden=Truppensold) zu unterhalten. (...)
P.S Man könnte ,,oder mehr'' noch hinzufügen.
So hatte ich den Passus aber tatsächlich auch verstanden. Preußen und Bayern zB haben ja einige Elitetruppen, die mit viel mehr Geld ausgestattet sind. Ich dachte, dass sie damit berechtigt sind, einige Einheiten niedriger zu besolden, wenn sie das möchten.
![Avatar von [VK]](image.php?s=517aa162e863d7248e72a6008e807bbd&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
Aktuell, dürften auch die 0,1G Milizen zählen, ABER er muss trotzdem auf den Wert kommen. Durch die Milizen kann er nur ein größeres Heer unterhalten.
P.S Man könnte ,,oder mehr'' noch hinzufügen.
Oder anders gesagt: 0,85% * Bevölkerung*3G ist die Anzahl an G welches man für das Militär zur Verfügung stellen muss
Wenn die Summe von 0,85%Bev*3G der festgelegte Wert ist, muss man das aber unbedingt anders formulieren. Ich stelle absofort statt 5000 Soldaten zu je 3 G, 50000 Milizionäre zu je 0,1...² Ich empfand den Sold gegenüber anderen Preisen sowieso als zu hoch.
Das könntest du wohl machen. Aber wie ich schon bei der Mobilisierungsordnung sagte: Ihr habt eure Armeen nicht hauptsächlich, um anderen Leuten (oder dem Bund) einen Gefallen zu tun...
Lustigerweise war in Liechtenstein historisch gesehen der Militärzwang eins der Dinge die das Volk am meisten am Bund ankotzte
Daher auch nicht groß verwunderlich dass man das Militär noch im gleichen Jahr der Bundesauflösung ebenfalls auflöste
Aber hier ist es ja so, dass das Militär auch Polizeiliche Arbeiten übernimmt.
Ach, so ein Volksheer wäre ganz nett. Gewissen Ereignisse wie einst in Homburg werden im Großherogtum Hessen wohl ähnlich verlaufen.
Wiki(...) ist die Militärpolitik vieler kleinerer Staaten defensiv/reaktiv und von Sparsamkeit diktiert. Man will das Zivilleben von Belastungen durch den Militärdienst möglichst freihalten. Ebenso kann Fehlentwicklungen wie Militarismus oder der Bildung eines Militärs als Staat im Staate durch eine Milizkonzeption vorgebeugt werden. (...)
War erst 2 Jahre später 1866 Ende DB, Auflösung des Heeres 1868Daher auch nicht groß verwunderlich dass man das Militär noch im gleichen Jahr der Bundesauflösung ebenfalls auflöste[/Klugscheißer]
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Ach, ein oder zwei Jahre sind doch nichtsWar erst 2 Jahre später 1866 Ende DB, Auflösung des Heeres 1868
Wobei es in Liechtenstein eh so war, dass ein Großteil der Ausgaben aus dem Fürtslichen Privatvermögen gezahlt wurde, was hier nicht simuliert wird
Welche Ereignisse meinst du denn? Beim Aufstand von 1830/31 war ich noch nicht Fürst, aber da ist die Armee tatsächlich auseinandergelaufen. Aber wie ich schon im Hessenfaden sagte: Du kannst wahrscheinlich auch 100000 Mann mit Holzprügeln und 0,001 G versehen. Da ist aber eine echte Armee vermutlich sinnvoller. Die gegenwärtige Regelung soll hauptsächlich ermöglichen, schlagkräftigere Heere zu bilden, weil unsere 3G-Armeen sich eher zur reinen Ortsverteidigung eignen und fast nur aus einfacher Infanterie bestehen.Ach, so ein Volksheer wäre ganz nett. Gewissen Ereignisse wie einst in Homburg werden im Großherogtum Hessen wohl ähnlich verlaufen.
Wiki
Berechtigungen
