Wie läuft das jetzt btw mit dem Schwellenstaatgeblubber? Krieg ich jetzt supertolles Bevölkerungswachstum und stinkende Industrie oder so?
Wie läuft das jetzt btw mit dem Schwellenstaatgeblubber? Krieg ich jetzt supertolles Bevölkerungswachstum und stinkende Industrie oder so?
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Richtig, dennoch existiert das Spiel weiterhin. Hier hingegen gibt es bei jeder Kleinigkeit Endkriegsszenarien und Spielende.
Ansonsten, öh, Simocracy II gibt's nicht bzw. was das in etwa so ein Versuch wie wenn ich jetzt eine Wikipedia ausrufe und ganz allein drei Tage lang poste.
Was ist denn jetzt Simocracy? Das finde ich hier im Forum gar nicht??
Jupp. Das sind die Herausforderungen die man sich stellen muss. Viel Spaß beim Zeppelinbau!
@Oberst: Besitzt Du eigentlich ein Kurzzeitgedächtnis ?
Die Sache mit dem was man behaupten kann und was nicht hatten wir erst vor kurzen als Dein Troja behaupten wollte meine Leute würden deine Kolonie abfackeln.
Ich kann ja verstehen, wenn Troja sich in ein Gutes Licht rücken will, aber das ist wieder typisch voll daneben.
Wegen solchen Behauptungen kann ich gut verstehen, das die Republik sich nun gegen Troja auflehnt.
Geändert von Dantes (10. November 2014 um 20:41 Uhr)
Wenns nicht hierhergehört gehst du aber doch ziemlich deftig drauf ein, wenns zu deiner Argumentation zu passen scheint
Außerdem gab und gibt es hier keine "tausende Versuche hier mit kurzlebigen Spielen" - der erste kurzlebige Versuch war afaik "Epos"
Im Gegenteil findest du hier hunderte sehr langfristiger Spiele. Aber das ist ja nicht was hierher gehören würde habe ich gehört.
Aber wieso regst du dich über Sare auf, der auf Schwachpunkte bei Simocracy hinweist, wenn du leichzeitig so plakative Sprüche ablässt?
Einspruch. Du kannst eben genau nicht davon ausgehen, dass alle über dieselben "Basisregeln eines sozialen Miteinanders innerhalb einer Gesellschaft" verfügen oder ohne eine Erklärung verstehen können. Das ist eine fatale Fehleinschätzung. Und das sage ich dir aus RL-Erfahrung.
Jeder Mensch braucht nen Hobby. So nebenbei bemerkt, hast du ja mal wieder deine Theorien ausgepackt warum Simocracy Ableger hier immer eingehen. Da kann man ja,wenns kracht und kriselt und schon jemand anfängt mit "die Spiele gehen wegen blablabla ein" auch mal gucken, weshalb das Urspiel 2.0 überlebt und stabil ist.
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Ich befriedige gerne den Autismus anderer Personen.
Mal von den Teilen abgesehen, für die es mit jeder neuen Runde ein neuer Thread auftaucht scheinen die meisten Spiele hier ja sehr kurzlebig zu sein. DB ist wirklich die einzige Ausnahme.
Naja, aufregen, eher korrigieren, da es eben keine Schwachpunkte sind. Bei Simocracy klappt es wunderbar.
Es gibt auch Leute, die nicht den Sinn von "Bitte" und "Danke" verstehen. Man kann es Vielen leicht machen, aber irgendwann erreicht man schon die Grenze. Und tut mir Leid - aber wenn ein Spieler nicht von selbst auf die Idee kommt, dass bei einem Spiel, bei dem es um Interaktion zwischen Staaten geht, er sein eigenes Land steuert und nicht das der Anderen, dann kann man ihm auch nicht helfen, fertig.
Solche Diskussionen gehören nicht ins Gliese-Thema Leute
Nicht-Mitspieler mögen bitte hier nicht schreiben.
Wenn das andere Spiel so gut klappt, warum spielst du dann nicht dort?
Dantes: Ich lade gleich eine eigene Flagge hoch, dann muss ich nicht nachfragen.
Das letzte mal habe ich von einer lbutigen Schlacht geschrieben, in deren Verlauf du wohl zumindest eine Division verloren hast. diese Mal ing es um eine unbedeutende Küstenstadt ,die du angeblich verbrannt hast. Könntest ja auch Gegenbehauptungen aufstellen alla: Argos ist besetzt, das Feuer haben die Trojaner gelegt/unbekannter Ursprung - keine Massaker.
Sonst ist krieg irgendwie ziemlich langweilig, wenn man gar nichts shcreiben soll. Wie soll ich etwas vom krieg schreiben, wenn ich deine Streitkräfte nicht einmal namentlich erwähnen darf, vor allem als Verteidiger? Da du mir den krieg erklärt hast, ging ich davon aus, dass du meine Stützpunkte in der Ecke auch angreifst.
So bleibt einem ja nix anderes übrig, als bis kriegsende zu warten und dann die Textwurst loszulassen, wenn man gewonnen und somit Deutungshoheit hat.
Darf denn meine Propaganda gar nix mehr behaupten?
Irgendwie kann man so keinen krieg aufziehen.
Schau doch wie es ajin gemacht hat als Troja es angegriffen hat: Verteidigung aufgebaut, versorgung sichergestellt und dann ganz viel diplomatie.
Troja kann auch einen Frieden anbieten, um nicht erobert zu werden, oder eben Gesandte losschicken um andere zu ermuntern das trojanische Imperium zu verteidigen und dessen recht zu köpfen und zu kreuzigen.
Es gibt sehr viele Textmöglichkeiten.