PB73 - Poll #4 - Schwierigkeitsgrad, Siegarten etc.

[Mr. X]

Hier der neue Poll. Bei Schwierigkeitsgrad gilt der Median, beim Rest die Mehrheit.

Dinge, die ich vergessen habe und noch gepollt werden müssen, bitte in diesem Thread als Liste (also kumulativ) sammeln.

Ein paar Erläuterungen für PB/Civ-Neulinge

Achtung Spoiler:

- Schwierigkeitsgrad: Je höher der ist, desto schwieriger wird insbesondere die Wirtschaft, also der Staatsformen- und Stadtunterhalt. Bei Gottheit wirds schon ab der dritten, vierten
Stadt ungemütlich

- Siegarten: Diplo ganz aus ist nicht so schön, weil dann die Wunder UN und Apostolischer Palast gar nicht mehr gebaut werden können. Es ist bei entsprechender Wahl einfach als Hausregel verboten, die Siegresolution einzubringen. Diplo an wird von manchen als reichlich antiklimaktischer Schluss angesehen, weil da geklüngelt und sonstwas werden kann, was nicht zwingend die "reellen Machtverhältnisse" (an welchem Maß auch immer man das messen mag) widerspiegeln muss.

- Atomwaffen werden von einigen als Salz in der Suppe betrachtet, während andere es nicht so schön finden, wenn einige wenige mit der offenen Salzpackung auf dem Tisch herumwerfen

- Dörfer/Events/Barbs sind hoffentlich selbsterklärend

€: Wenn die Karte schneller fertig ist, wäre ich dafür, den Poll schon eher zu schließen und mit den bis dahin abgegebenen Stimmen zu starten. Beeilt euch also mit dem Abstimmen!

€€ zu Hütten fällt mir noch ein: Pucc, wenn die auf der fertigen Karte eh nicht mehr gehen, sag Bescheid, dann ignoriert einfach diese Option.

[Pennraugion]

Stimme mich mit meinem Teampartner ab

Hoffe aber darauf, dass Atomwaffen erlaubt bleiben.
Gut, man könnte sagen, dass man mit der UNO den weiteren Bau der Atomwaffen verbieten könnte, aber ich kündige schon mal an, dass ich da mit "NIEMALS" abstimmen werden

[Mr. X]

Das steht dir ja frei, die entsprechenden Konsequenzen zu tragen

[Loki]

Ich sehe nicht so ganz, wieso man Diplosieg verbieten sollte...niemand wird -erst recht nicht in einem Diplo-freien Spiel- einfach so einen Spieler zum Sieger wählen. Es wäre aber eine Möglichkeit das Spiel zu beenden, ohne dass der dominante Spieler alle anderen nieder Ringen müsste. Natürlich könnte der dominierende dafür z.B. auch das Raumschiff nehmen, aber ich vermute, das wäre i.A. dann noch mal paar Runden später.

(Aber da ja auch alle anderen Siegarten zur Wahl stehen, kann man diese natürlich auch zur Wahl stellen)

[Pennraugion]

Diplosieg sollte deshalb verboten werden, damit nur Pilze über Niederlage oder Vernichtung entscheiden

[Mr. X]

Ich sehe nicht so ganz, wieso man Diplosieg verbieten sollte...niemand wird -erst recht nicht in einem Diplo-freien Spiel- einfach so einen Spieler zum Sieger wählen. Es wäre aber eine Möglichkeit das Spiel zu beenden, ohne dass der dominante Spieler alle anderen nieder Ringen müsste. Natürlich könnte der dominierende dafür z.B. auch das Raumschiff nehmen, aber ich vermute, das wäre i.A. dann noch mal paar Runden später.

(Aber da ja auch alle anderen Siegarten zur Wahl stehen, kann man diese natürlich auch zur Wahl stellen)

In diesem Fall kann man sich auch einfach zum Sieger erklären und das Spiel auf diese Weise beenden, wenn keiner was dagegen hat.

Und auch ohne Diplo ist es u.U. gefährlich auf "das macht doch keiner" zu vertrauen. Es können ja auch viele kleine einen Herausforderer des Dominierenden wählen, einfach u ihm eins auszuwischen. Das wäre dann ein ziemlich antiklimaktischer und von einigen ungewollter Spielausgang. Gabs aber meines Wissens auch schon, seitdem gibt es diese Abstimmungsmöglichkeit.

[mauz]

alle Siegarten, alles an, nur die "verbuggte" Spio, TT und Vasallen sollen aus bleiben

[Mr. X]

TT und Vasallen sind aus (erster Poll), Spio kann in den nächsten Poll. Oder gleich aus, da wäre ich deiner Meinung

- Spio

[Walther]

Ich weiß gar nicht was ihr immer gegen Spionage habt, funktioniert doch wunderbar und bei 52 Gegnern brauche ich die Punkte eh um von anderen die Graphen zu sehen. Das einzig miese an Spionage ist ein Staatsformwechsel.

[Stroit]

+Techklau

[Walther]

Ohne würde man die Vereinten Staaten von Amerika doch nicht ...

[Mr. X]

Passive Spio ist in Ordnung, gegen die hat niemand was. Techklau und Staatsformenwechsel ist nicht gut ausbalanciert.

[Horus]

jo aber Techklau macht das Spiel wesentlich variabler, es ist eine Chance für die Schwächeren noch einmal herankommen zu können.

[Stroit]

Es ist aber auch eine Chance für die stärkeren (die das ganze planen und groß aufziehen), dem Rest völlig davon zu ziehen und so das Spiel zu ruinieren.

Es gab doch genug PBs die gezeigt haben, dass Techklau einfach Mist ist und verboten gehört.

[alpha civ]

Techklau unbedingt verbieten.