Das stimmt schon mal gar nicht ... bei den Portus hat ja alles gepasst und das ist in der richtigen Story(das ist die Portu-Story)!Zitat von Stroit
Es ist aber die Info, dass die Portus-Position verbessert bzw. verändert wurde. Das hat in anderen Storys einfach nichts zu suchen.
Das du generell die Portus spielst, kann man aber nicht aus deiner Aussage herauslesen!
Vor Neustart wären die Portus ein Sieganwärter --> Folgerung: Eine der besten Startbedingungen
Jetzt würdest du sie auch spielen --> Folgerung: Auch jetzt ist ihr Start immer noch sehr gut --> Im Kontext der vorherigen Aussage: Auch im Vergleich zu den anderen.
Du magst das anders gemeint haben, aber so kommt das rüber.
Von dem Umherirren der Mongolen haben die Portus im Übrigen nullkommanichts mitbekommen. Sie haben schlicht auch keine Vorstellung wieviel und wie sehr die Karte geändert und warum die Krieger versetzt wurden. (Sie haben ja nichtmal bemerkt, dass ihnen Wald, ein Hügel und ein Stück Fluss fehlt)
Das Problem ist das Wort "Sieganwärter". Damit implizierst du, dass sie es besser haben als die (meisten) anderen.Scheinbar wurde mein Post falsch interpretiert. Ich drücke es nochmal "klarer" aus.
Ihr habt eine gute Startposi im Verhältnis zu eueren Starttechs und Ressourcen, so dass ich euch als Sieganwärter sehe.
Ich hoffe das war jetzt politisch korrekt.
Wenn du einfach schreibst, dass die Startposition gut zu Eigenschaften und Starttechs passt sagt niemand etwas dagegen....
Also sorry, da kann man ja aus jeden Post in einer Story irgendwas rauslesen, wenn man es darauf ankommen lässt.
So nach den Motto "Ihr spielt toll, ich tippe ihr seit oben dabei" ... dann spielen die anderen wahrscheinlich nicht so toll und machen gerade Fehler.
Wenn du nur tippst, ist das in Ordnung, wenn dir es aber bekannt ist bzw. du das glaubst aus anderen Storys herauslesen zu können, dann ist die Sache problematisch. Ich verstehe auch nicht, warum man sowas umbedingt schreiben muss. Ein: "Ihr spielt toll" bzw. "eure Startposition schaut nicht schlecht aus" reicht völlig und man kann keinen Bezug zu anderen Spielerqualitäten oder Startpositionen herauslesen.
Das hat sich im Kontext zu DM seinen Post ergeben, als er schrieb.
Und ich wollte damit sagen das es nicht nur gut ist sondern besonderst gut passt ... und damit sein "7-4 Reiz" nicht sehr sinnvoll ist.An OuS ist als Portugiese ja gut. Mich würde halt total 7-4 reizen. Aber wurscht...war nicht ernst gemeint....
Ach übrigens, aus dem Faden:
Ich habe nicht gesagt, bei wen sich was ändert und auch nicht was o.ä. ... noch nicht mal ansatzweise
Edit: Sorry, ist ja auch egal, ich hoffe so passt es jetzt.
Geändert von Ozymandias (24. Juni 2014 um 18:51 Uhr)
Also wenn die Portugiesen nicht mittlerweile geschnallt haben, dass Oz ihren Start relativ stark hält, ist ihnen auch nicht zu helfen...
(Übrigens möchte ich nicht respektlos sein, aber ich halte Portugal trotz des Starts und obwohl die Karte verändert wurde, für keinen Favoriten, da ich DM schlicht für keinen starken Spieler halte. Ich kenne aber auch Penn und ihre "Teamhierarchie" gar nicht ... vielleicht hat das alles dazu geführt, dass ich den ersten Beitrag als Spoiler und die späteren "Klarstellungen" als grenzwertig bewertet hätte..?)
Kann sein ... DM halte ich auch für einen Spieler der zu stark die Emotionen reinspielen lässt und leicht etwas persönlich nimmt.
Ich hoffe auch das Penn das Ruder in der Hand hält ... und nicht loslässtZumindest hat er sich bei OuS durchgesetzt bzw. es DM klar gemacht das 7-4 ein reiner Gamble ist.
Der Zulu mit einem Schwein und nur Ebene tut mir bisschen leid. Ist es nicht üblich für Chancengleichheit den Spielern gleich viele Nahrungsressis zu geben bei der ersten Stadt?
Edith: ich nimms zurück, da war ja noch ein Fisch. Selber schuld.
Geändert von NudeMT (01. Juli 2014 um 13:26 Uhr)
Frozen schickt sein Krieger auf die Reise und baut AB ... gefährliches Spiel, was allerdings bestimmt aufgehen wird da der Portu auch sein Merresressi hat und logischerweise AB baut.
Frozen? Frozen schreibt Geschichte?? Party! Oder hat er dir das erzählt und schreibt gar keine?
Edith: oder du meinst Jesper?
Er meint JP. Ansonsten braucht er nur drei Runden für einen Krieger, das könnte nach der ersten KE passen.
Sorry, richtig JP war gemeint.
Edit: 3 Runden für den Krieger wird knapp, da das 3er Prodfeld das Zugangsfeld zur Stadt ist, also 1Rd. nicht belegt werden kann, wenn ein Rushkrieger antrabt.
Munti erschlägt bestimmt erst mal aus Prinzip Jespers Krieger... das wird lustig
Ui das wird wirklich lustig. Wenn die Portugiesen Muntis Variante wählen, wäre Jesper knapp früher bei ihrer HS als sie selbst. Allerdings wären sie eine Runde schneller bei seiner, wenn sie jetzt konsequent in den Westen marschieren.
Berechtigungen
Zitieren
