Begnadigungen von Staatsoberhäuptern ist auch in modernen Gerichtswesen üblich, wäre komisch wenn das nicht ginge
Begnadigungen von Staatsoberhäuptern ist auch in modernen Gerichtswesen üblich, wäre komisch wenn das nicht ginge
[HoI2:DD]Die Welt in Grau: Ein Welteroberungsversuch mit Deutschland [HoI2:DD]Kanada 1931 - Für das Commonwealth
[Vic:R]Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut [Vic:R]Krakau - Ruhm oder Untergang [EU3:DW]Byzanz - Imperium Sine Fine
[EU3:DW]Norwegen - Nur Fisch im Norden Long Live the Queen [HoI:DH]KR - Der Zorn des Khan
[EAW]Russland im ersten Weltkrieg [EU4]V&F - Großmachtsträume in San Marino
[Root] - Chaos im Wald
Warum sollte das Möglich sein? Ich kann dann auch gleich jeden meiner Vettern begnadigen wenn er mal wegen Korruption angeklagt ist?
Theoretisch möglich. je nach Verfssung heute müsste ein Minister gegenzeichnen oder bestimmte Personen sind ausgenommen.
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
In aller Regel hat man eher ein Problem damit, wenn man Unschuldige ohne Grund einsperrt oder hinrichtet anstatt dass jemand Schuldiges freikommt.
Interessanterweise ist es da auch so, dass man davon ausgeht, dass Deutschland ne ziemlich hohe Dunkelziffer an Justizirrtümern hat, weil Wiederaufnahmeverfahren relativ schwierig sind. Indizienprozesse sind andererseits halt auch nötig, um die Sicherheit zu gewährleisten. Von daher würde ich eher sagen, dass wir es in Deutschland umgekehrt machen - lieber einen zuviel eingesperrt als einen zuwenig (zumal die "Entschädigungen" lachhaft sind). Aus diesem Grunde bin ich auch gegen die Todesstrafe, die ist irreversibel.
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Ist sicher ein hochinteressantes Thema aber bevor wir vom Antrag gegen Kurhessen zu einer Debatte über die Todesstrafe kommen, könnte man zweiteres ja woanders weiterführen. Die Frage mit dem "Gibts Begnadigung im DB beim modernen Gerichtswesen überhaupt?" wurde ja beantwortet. Zumindest hatte ja Az nix dagegen gesagt. Ansonsten könnte man die Frage zur Klarifizierung noch mal im Meckerfaden stellen und die Todesstrafe irgendwo anders debattieren, Stammtisch oder Zivilisiertes.
Und hier halt weiter mit Kurhessen.
Geändert von Sarellion (05. Mai 2014 um 06:45 Uhr)
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Schwerin mit 2 Stimmen dagegen
Braunschweig mit 2 Stimmen dagegen.
If you're lucky enough to be irish,
then you're lucky enough.
Hannover stimmt aus Überzeugung dagegen
[HoI2:DD]Die Welt in Grau: Ein Welteroberungsversuch mit Deutschland [HoI2:DD]Kanada 1931 - Für das Commonwealth
[Vic:R]Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut [Vic:R]Krakau - Ruhm oder Untergang [EU3:DW]Byzanz - Imperium Sine Fine
[EU3:DW]Norwegen - Nur Fisch im Norden Long Live the Queen [HoI:DH]KR - Der Zorn des Khan
[EAW]Russland im ersten Weltkrieg [EU4]V&F - Großmachtsträume in San Marino
[Root] - Chaos im Wald
Sachsen stimmt mit 4 Stimmen gegen den Antrag und hofft, dass solche Aktionen demnächst vorher abgesprochen werden
Strelitz mit 1 Stimme dagegen.
Waldeck und Pyrmont mit einer Stimme dagegen.