[DB] Süddeutsche Freundschaft

[Don Armigo]

Kann sein, dass ich das auch nichtmehr so richtig weiß, aber ich weiß, dass er sich deswegen nie entschuldigt hat. Er soll sich ein dickeres Fell wachsen lassen.

[Gast]

Also am Ende weiß ich nur, dass PR den Norden von Sachsen abtrennen wollte und einem Vasallen anbieten. Dazu ist es aber nie gekommen.

Und Don: Wenn er nach Protest von dir aufgehört hat hast du doch dein Ziel erreicht. Ich reib dir doch deine Vergehen auch nicht mehr unter die Nase

Den Norden von Sachsen hat er doch schon, wollte er sein eigenes Gebiet verkleinern

[Ennos]

Kann sein, dass ich das auch nichtmehr so richtig weiß, aber ich weiß, dass er sich deswegen nie entschuldigt hat. Er soll sich ein dickeres Fell wachsen lassen.

Du entschuldigst dich doch auch nicht für dein öffentliches Auftreten. #Legitimitätskrise

[BruderJakob]

Den Norden von Sachsen hat er doch schon, wollte er sein eigenes Gebiet verkleinern

Er wollte den Norden von Restsaschen abtrennen so bis Höhe Döbeln....

[Don Armigo]

...und ja ich weiß, dass ich für beide Anträge gestimmt hab

[BruderJakob]

Zum Ausgleich könnte ich ja jetzt gegen beide stimmen

[Gulaschkanone]

Ennos musst du das als Einziger blocken?

[Gast]

Als einziger, bei grade mal drei Antworten

[Ennos]

Ennos musst du das als Einziger blocken?

Ich hoffe doch sehr, dass du dir der Ironie deiner Aussage bewusst bist.

[Gulaschkanone]

Aber was ist dein Problem damit? Scheinst ja nur du eins mit zu haben.

[Ennos]

Gleich nochmal:

Ich hoffe doch sehr, dass du dir der Ironie deiner Aussage bewusst bist.

Ich gebe dir drei Versuche mindestens zwei logische Gründe zu finden und aus eigenem Antrieb festzustellen welche Beiträge in dem Faden getrollt sind. (Kleiner Tipp: Die Quote liegt bei 80%)

[Ennos]

Ich gebe dir drei Versuche mindestens zwei logische Gründe zu finden und aus eigenem Antrieb festzustellen welche Beiträge in dem Faden getrollt sind. (Kleiner Tipp: Die Quote liegt bei 80%)

• Die zwei aktuellen Anträge schließen sich gegenseitig aus, beide laufen bis zur gleichen Urzeit, was mache ich, wenn beide durchkommen sollten? Also blockiere ich einen, um mir Scherereien zu ersparen.
• Austreten ohne, dass die Stimmen gestrichen werden. Kann man den Bund in die Tonne treten.
• Nur Österreich könnte folgenlos austreten. Jeder andere Staat kann darauf zählen, dass sich Preußen an die Spitze des Deutschnationalismus stellt und den Austreter einfach annektiert. Österreich will meines Wissens den Bund erhalten, wer austritt braucht also nicht mehr mit Hilfe rechnen und ohne Österreich kann niemand Preußen etwas entgegensetzen. Es muss nichtmal Preußen sein, Bayern hat auch versucht sich Teile von Kurhessen zu holen, da findet sich überall jemand. Für Preußen gilt, trittst du aus, holst du dir die Franzosen ins linksrheinische Haus. (Ausgenommen vielleicht liberalste Staaten, da holt man sich massiv Ärger in die Hütte, wenn man die annektiert, aber im Grunde muss man nur die Nationalismuskarte richtig ausspielen, dann ist das in Ordnung)
• Ein Wegfallen Thüringens aus dem Bund bringt nichts. Außer mehr Nationalismus und das Thüringen sich nicht mehr an die Bundesgesetze halten muss. Helfen müssen wir dem Großherzog trotzdem, wie ich dir schon dargelegt habe (nur er uns nicht mehr) und eine erfolgreiche Konterrevolution bei einem Flächenstaat dieser Größe ist in etwa so sicher wie preußische Verträge

Das sind vier logische Gründe, also vier mehr als es für das Ablehnen der anderen beiden gibt.

[Gast]

Ich habe ein Garantieabkommen mit Österreich, das gilt auch, wenn ich austrete

[Gulaschkanone]

Bei Punkt 4 könnte man Thüringen auch durch Kurhesseb ersetzen.

[Sarellion]

Tja, man könnts auch so sehen. Haben sich die beiden erstmal so auf die Goschen gehauen, das einer am Boden liegt, was hindert den anderen dran ein 1866 abzuziehen. Ach ja die Garantiemächte. Da bin ich mal gespannt, ob die alle drei derselben Meinung sind oder der historische Krimkrieg dann in Deutschland ausgefochten wird. Egal wer gewinnt, verlieren tun erstmal alle.