Abstimmung - Mitglieder des Deutschen Bundes

[Sarellion]

Ehm wenn ich mich recht entsinne war Hessen-Homburg nicht bei den ursprünglichen Unterzeichnern dabei, aber ist stimmberechtigt. Ennos macht die Abtimmung wohl deswegen, weil sich die Leute bei der Thüringenaustritts/rauswurfsabstimmung nicht mal einigen konnten, wer nu Mitglied ist. Zumindest nicht zu 100%. Und ob man das Stimmrecht behält, wenn man raus ist.

Was wohl jeißt um son ordentlichen Rauswurf zu machen, mus man erstmal irgendwo festschreiben wer drin ist, damit man sich net drüber streitet, wo eigentlich die Mitgliederliste ist.

[[VK]]

Das Problem ist, Thüringen steht noch in der Liste, die Abstimmung müsste also lauten:

Die Mitglieder sind die in der Liste eingetragenen ohne Thüringen...

[Sarellion]

Ah ich hab gefunden wieso:

Die Mitgliedsstaaten sind in der Akte gar nicht namentlich genannt, Artikel 6 zählt bloss die Stimmen im Plenum auf, ohne darüber hinaus irgendwelche Aussagen zu machen. Die Landgrafschaft Hessen-Homburg wurde jahrelang als Mitglied des Bundes akzeptiert, obwohl sie nicht in der Akte genannt wurde und daher kein Stimmrecht hatte.

Und zu der Thüringentrollerei, weil das letzte fiel langsam wirklich unter Trollerei:

Zusammengefasst: Der Bundestag hat über die Mitgliedschaft Thüringens zu entscheiden, ...

[Ennos]

Sind dann Österreich und Preußen komplett drin?

Kaiser und König sind momentan zweifelsfrei Mitglied des Bundes, ohne dass ihre Territorien komplett Teile des Bundes sind. Daran ändert auch dieser Beschluss nichts.

Moment was? Der Artikel existiert schon. Ist das der Änderungsantrag?

Dann zeige ihn mir bitte de Artikel in dem steht: "Die Mitglieder des Bundes sind:...".

Ist es mögliche einmal vorab zu klären was das hier sein soll? Aktenänderung, Gesetz, oder was? Ein reiner Beschluss soll was bewirken?

Was Sarellion schreibt. Dass irgendwo schwarz auf weiß steht wen die Bundesversammlung als Mitglied anerkennt. Gleichzeitig wird dadurch ausgeschlossen, dass es sowas absurdes geben kann wie einen Staat der nicht Mitglied ist und trotzdem Stimmen hat, also im Grunde alle wichtigeren Abstimmungen blockieren kann, ohne sich selbst an irgendwelche Gesetze halten zu müssen.
Ein einfacher Beschluss, eine Feststellung der Bundesversammlung. Meinetwegen im Rang eines Gesetzes.

[Yasmin D'Ahara]

Und was ändert daran diese Abstimmung?

Du bezogst dich auf die Unterschiften. Homburg hat aber eben nicht unterschrieben, da es zum Aktenzeitpunkt net existent war. Wenn du also, was du getan hast, die Unterschriften als Mitgliedsbeweis haben willst, wäre Hessen-Homburg draußen.

[Laeno]

Du bezogst dich auf die Unterschiften. Homburg hat aber eben nicht unterschrieben, da es zum Aktenzeitpunkt net existent war. Wenn du also, was du getan hast, die Unterschriften als Mitgliedsbeweis haben willst, wäre Hessen-Homburg draußen.

Ja bezog ich mich, meine andere Frage bleibt aber unbeantwortet. Wenn Hessen-Homburg bereits als Mitgleid betrachtet wird, was ändert dann diese Abstimmung daran? Nichts.

Ennos, super, genau das was ich befürchtete, Aktenänderung hintenherum. Wenn du damit nur Mitglieder im Plenum stimmberechtigen möchtest, bedeutet dies eine Aktenänderung, dies wiederum bedarf 100% Zustimmung. Würdest du meinen Antrag/Abstimmung endich mal zuende bringen, bevor du etwas neues startest?

Wäre es nicht besser eine Mitgliedsliste zu erstellen? Dies hat dann keinen Bezug zur Akte und lässt sich ohne Hintergedanken abstimmen.

[Sarellion]

Die Stimmen stehen schon drin, das man Mitglied ist nicht.

[Laeno]

Die Stimmen stehen schon drin, das man Mitglied ist nicht.

Wurde von mir auch nicht behauptet. Ich wehre mich nur gegen "Änderungen" der Akte von Hintenherum, die quasi Präzedenzfälle schaffen könnten. Daher sollten solche "Klarstellungen" ohne Aktenbezug vorgenommen werden.

[Sarellion]

Hm, wurde eigtl bisher hierzu überhaupt eine Stimme abgegeben?

[Don Armigo]

dann bin ich vorsichtshalber mal mit 4 Stimmen dafür

Ach ups- schon abgelaufen

[Gast]

dann bin ich vorsichtshalber mal mit 4 Stimmen dafür

Ach ups- schon abgelaufen

Ist in Bayern schon der 24.04.?

[King of Wiwi]

Da ich es eigentlich sinnvoll finde:

Thüringen mit 3 Stimmen dafür.

Es macht nämlich wenig Sinn das jemand Stimmen im Plenum hat, aber nicht im Bund ist, weshalb es sinnvoll ist das ganze zu koppeln

[Gulaschkanone]

Kurhessen dagegen

[Der Gevatter Tod]

Ennos,du hast jetzt seit 10 tagen meinen antrag bei dir liegen,da du zwischenzeitlich diesen hier gestellt hast bist du anscheinend nicht verschollen,würdest du das ganze also nicht absichtlich zurückhalten,um mit deiner kleinen abstimmung hier irgendwelche fakten zu schaffen?

[Der Gevatter Tod]

Es macht nämlich wenig Sinn das jemand Stimmen im Plenum hat, aber nicht im Bund ist, weshalb es sinnvoll ist das ganze zu koppeln

Les ich ja jetzt erst,die würden dir natürlich per Abstimmung entzogen,wie du sagst wäre das sonst ja ungeheuerlich.