Selbstverständlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit!
Zitat von Azrael
Ich finde, wir sollten uns mal schleunigst auf ein gemeinsames Vorgehen diesbezüglich einigen...
Selbstverständlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit!
Ich finde, wir sollten uns mal schleunigst auf ein gemeinsames Vorgehen diesbezüglich einigen...
Was schwebt dir vor?
Wollen wir den Protest verhindern oder die Protestanten festnehmen?
Protestanten gehören fest genommen, genauso wie Lutheraner und Reformierte - Freikirchler sowieso
Im Großteil der Städte sind die Veranstaltungen nach derzeitiger Gesetzeslage wegen der negativen Versamlungsfreiheit illegal,in Nürnberg,Wiesbaden München und Kiel darüber hinaus weil sie Deutschnational sind. Und ich kann schon mal ankündigen,dass die Gesetze in Holstein auch durchgesetzt werden...
Da Deutschnationale gefährliche Irre sind,die hier jeden Fürsten bedrohen,gehören alle diese Umzüge verboten,am besten verbunden mit einem längst überfälligen bundesweiten Verbot.
Ich wäre bei einem bundweiten Verbot dabei.
Ich wäre bei einem Verbot danach vllt. dabei, jetzt möchte ich aber erstmal mit ihnen Reden, ihren Standpunkt sehen etc.
Ich auch, auch wenn in Anhalt hoffentlich keine stattfinden. Kann ich ein Gesetz dafür per Storythread erlassen?
Ich hatte ja mal, ganz ursprünglich als die erste Nachrichtenmeldung dazu auftauchte, vorgeschlagen, dass wir ihnen eine Demonstration erlauben - dafür dürfte es nun zu spät sein
Prinzipiell bin ich auch dafür, die Demonstrationen strikt zu verbieten - vielleicht nicht gewaltsam niederschlagen, weil das wohl ein riesiges Blutbad werden dürfte....
Allerdings bringen die Verbote wenig, außer noch mehr Unmut in den konservativen Staaten, wenn die liberalen Staaten die Demonstrationen erlauben
ja und wenn wir sie strikt verbieten, müssen wir manche doch mit Gewalt niederschießen.
Was die Konservativen wieder als die "Bad Guys" erscheinen ließe.
Wenn die DN bundweit verboten sind, stellt sich das Problem nicht. Sind schließlich überall verboten...
Ob wir das durchbekommen...
So aus heiterem Himmel, ohne das etwas passiert ist, würde ich eh nichts verbieten, weil dann gibt es nur noch mehr Unruhen, erst wenn wirklich Schaden entsteht, also die DN gewalttätig werden, dann haben wir auch eine Grundlage auf welcher wir der Bevölkerung glaubwürdig, zumindest einigermaßen, verkaufen könnten, das ein Verbot notwendig ist
Der Unmut wird nicht weniger, wenn die liberaleren Staaten auch mitmachen.Allerdings bringen die Verbote wenig, außer noch mehr Unmut in den konservativen Staaten, wenn die liberalen Staaten die Demonstrationen erlauben
Momentan würde ich doch erstmal die Anhalt-Sache aussitzen wollen. Wenn ich mich recht erinnere, dann wäre das Verbot einer weiteren politischen Gruppe das Ende der Versammlungsfreiheit laut SL.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Berechtigungen
