Eben. Simato ist doch freischaffender Aggressor ohne Bündnis.
Und wer kämpft dann gegen Japan? Das Commonwealth wäre in dem Krieg Bindeglied gegen den Bapaner und Australien
Gibt es noch jemanden in Asien der gegen Japan kämpft?
Super, wir haben schonmal geklärt das Japan verliert. Ist zwar niemand in der Nähe der gegen es gekämpft hat, aber man hat verloren. Ich möchte hier dann die Kompetenz der japanischen Militärführung in Frage stellen.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Daher meld ich mich ja mit meinen Kolonien an, die rüberschippern. Dazu noch Australien verkloppen und gut ist
Für Japan ist ausdrücklich keine invasion in den Kernlanden gewünscht. Es reicht auch vollkommen der Verlust einer Expeditionsstreitmacht oder eine missglückte Invasion in einem Land. Ein Bürgerkrieg während fremde Truppen im Land sind wäre komisch.
Japan-Preußen-Legion und vielleicht noch ein paar andere gegen den Rest der Welt.
Japan will die Mandschurei/China und die Offensive wird durch die Verbündeten des Commonwealths im ganzen Pazifik gestoppt. Der Verlust des Heeres sorgt für den Bürgerkrieg gegen die militärfaschistische Regierung. Von den Kolonien bleibt Korea.
Die Legion unterwirft in seiner Umgebung fast unaufhaltsam Nachbarn und macht in Nordamerika sehr viel Boden gut, wird aber durch das Commonwealth, wo sich auch die Exilregierungen befinden, gestoppt. Durch den Frieden kommt es zum status quo ante bellum.
Preußen boxt sich mit Österreich, Russland, Polen und Orden und wird dann erst durch einen endlosen Abnutzungskrieg in Osteuropa und vor den Alpen erschöpft. Polen wird endgültig Teil Russlands (vorher Satellit) und der Orden, der vorher eher eine Lokalmacht war, erhält das Baltikum.
Will sonst noch jemand dabei sein? Italien, Skandinavien, Baden? Bräuchten noch Sieger, aber vor allem Verlierer, die eben vor dem Krieg noch mehr Land hatten, sodass wir heute diese Grenzen haben.
Der Frieden sollte nicht so hart sein wie Versailles und die "Übeltäter"" nicht so ausgegrenzt.
Selbst die Gewinner sollten sich arg verhoben und dabei auch sehr gelitten haben.
Wenn Japan noch einen Gegner in Ostasien braucht kann ich halt noch einspringen, damit das ganze etwas mehr Sinn macht.
Changes far greater than the turning of leaves await us at season's end.
Mein Vorschlag war ja, dass gegen Kriegsende Karthago und Byzanz eine Intervention androhen, falls die Verlierermächte zu sehr geschröpft werden.
Später kam dann raus, dass Karthago zumindest Katalonien mit Waffen + Freiwillige unterstützt hat (und Zarasinien und Preußen mit Geld), weshalb Arelat stinksauer war.
Wir hätten noch Australien auf Japans Seite - dan wäre auch Indonesien mit im Boot.
Wurden meine Kelten besetzt (Exilregierung)? Sonst versteh ichs nicht ganz, wäre aber dafür
Themis ist doch schon im Süden?
Sofern ich es richtig sehe hat die Legion Maine an MagMell abgegeben
so wie ich das verstanden habe waren die Regierungen der anderen Länder bei dir untergebracht
Haben wir eigentlich einen oder zwei große Kriege?^^
Für den ersten würde ich nämlich gerne wie Russland historisch ohne wirkliche Gebietsänderungen ausscheiden aufgrund einer sozialistischen Revolution. Die dann am Mittag des zweiten Krieges von restaurativen Kräften beendet wird. Lothringen und die Champagne hatte ich mir in der Geschichte als Siegerpreis eines großen Krieges reingeschrieben, aber das kann auch geändert werden.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Derzeit läuft es auf einen Weltkrieg hinaus, wir könnten aber auch bisschen splitten um einen längeren Krieg zu haben.