OK, dann bin ich halt auf Platz 2
OK, dann bin ich halt auf Platz 2
.
habe auch Demokratie mit Volksentscheid
Ich hab sogar ein Parlament
Angeber
Yazzy und Silem habe sich gut abgestimmt
Ich habe auch eine (parlamentarische) Präsidialrepublik. Ohne König oder so 'n antiquitiertes Zeug. Kann man wohl auch getrost als demokratie bezeichnen.
Das (epische) Theater legt dem modernen Menschen nunmehr die Welt vor zum Zugriff.
- Bertolt Brecht
Ich werde eine föderale Republik führen.
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Zumindest europäische Kriege sind schon in Planung, wir wollten damit aber erstmal warten, bis jeder seine ungefähre Geschichte fertig hat, bevor wir anfangen uns abzustimmen und auch diverse gemeinsame Aktionen planen. Also Handelsabkommen, Bündnisse, Kriege...einen Weltkrieg wirds dann wohl auch gegeben haben.Zitat von Yasmin D'Ahara
Am besten mit drei unterschiedlichen Allianzen um es ganz chaotisch zu machen.Zumindest europäische Kriege sind schon in Planung, wir wollten damit aber erstmal warten, bis jeder seine ungefähre Geschichte fertig hat, bevor wir anfangen uns abzustimmen und auch diverse gemeinsame Aktionen planen. Also Handelsabkommen, Bündnisse, Kriege...einen Weltkrieg wirds dann wohl auch gegeben haben.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Klink komma Skype!
Demokraten, Faschisten und Kommunisten? Wäre genauso wie im RL. Da hat auch Japan angefangen, zumindest den 2.Am besten mit drei unterschiedlichen Allianzen um es ganz chaotisch zu machen.
Wie wird eigentlich mit möglichen, leeren Flächen verfahren? Gibt es dann noch Möglichkeiten auf nachträgliche kleine Kolonien?
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Die Möglichkeit kann es geben, ist aber an und für sich nicht vorgesehen. Freie Flächen bleiben wohl für den Anfang frei, damit sich neue Spieler dort niederlassen können (dann aber ohne Doppelbelegung. Was weg ist, ist weg). Sollte die SL mal für ein größeres Ereignis einen Buh-Mann brauchen, dann kann es vielleicht auch mal einen SL-gesteuerten Staat geben. Flächen, wo sich sowieso nur noch ein Land bilden lässt, werden direkt zusammengefasst. Freie Provinzen, die von allen Seiten umgeben sind werden wahrscheinlich einem anderem Land zugesprochen, um die Lücke zu füllen.
Kommt aber wie immer auf das Land, Region etc. an.
Ah, ok, danke für die Antwort.
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Berechtigungen
