Umgangston in der Sportecke

[Chris der Phönix]

Ich glaube Mauz ist im Dortmund-Fred ein bisschen eskaliert, weil er nicht versteht, dass der aktuelle Markt einwandfrei funktioniert. Angebot und Nachfrage ist im Einklang, wenn ein Verein bereit ist, eine Summe für einen Spieler zu bezahlen, dann ist es dieser Spieler eben wert

Vor allem war das "Ausrasten" unnötig war, weil Ihm Niemand gesagt hat: hey die Transfersummen sind super geil und richtig

[mauz]

ihr liegt völlig daneben, Stein des Anstoßes war ausschließlich das Wort "armselig", genannt in Bezug auf das Leben eines beliebigen Users X, das genannt in einem Atemzug mit dem eines Millionärs nunmal nur eines sein kann: armselig

[Chris der Phönix]

Naja man kann sich durch das Wort aber auch angegriffen gefühlt haben, auch wenn du es nicht so gemeint hast. So ist das leider im Netz

[mauz]

es is so mühselig, wenn nicht mal mehr die dümmsten Argumente zu dumm sind.

[Teuta]

Also geht es um Futterneid. Mach halt Kunst, da kannste deine Fäkalien in Gold aufwiegen lassen. Oder gründe ein Unternehmen, damit sind auch schon ein paar Leute Milliadäre geworden.

Ein Ding ist nun mal wert, was ein Käufer dafür zahlen will. Schmeißt den Clubs das Geld halt nicht durch Ferseh- und sonstigen Konsum hinterher wenn euch die Löhne stören. Macht ihr beim Frauenfußball ja auch

[mauz]

Also geht es um Futterneid.

Geld ist für mich jenseits basaler Bedürfnisbefriedigung nahezu bedeutungslos

[Louis XV.]

ihr liegt völlig daneben, Stein des Anstoßes war ausschließlich das Wort "armselig", genannt in Bezug auf das Leben eines beliebigen Users X, das genannt in einem Atemzug mit dem eines Millionärs nunmal nur eines sein kann: armselig

Mit Verlaub, aber das ist Unsinn.

Selbst wenn Person A weniger verdient, als Person B, macht das ihr Leben nicht armselig. Wie du zurecht im Link zitiert hast, steckt in dem Wort eine Abwertung, die weit über den materiellen Unterschied hinaus geht. Du hast nicht geschrieben "Im Vergleich zu so einem Sportler bist du doch arm.", sondern du hast geschrieben "du in deinem armseligen Leben", als Teil einer insgesamt aggressiven Replik, sprich, du hast klar ausgedrückt, dass der betreffende User ein jämmerliches, unzureichendes Leben lebt.

Wie auch immer du das jetzt angeblich gemeint hast, ist egal. Du hast diesen Beitrag ja korrekt im Thread "Umgangston" gepostet. Man kann auch in der hitzigsten Debatte einen sinnvollen Umgangston finden. Dem anderen zu unterstellen, dass er ein jämmerliches, unzureichendes Leben führt, ist kein sinnvoller Umgangston.

Um beim Sportvergleich zu bleiben: Der Auftrag der Moderatoren ist nicht, beim Handspiel in die Köpfe der User zu schauen, und sich zu überlegen "Oh, kann man das jetzt semantisch so sezieren, dass es eine Spur von Ironie oder Ernsthaftigkeit enthält, und dadurch wäre es dann in Ordnung, oder nicht?" Genau dann kämen wir nämlich hier aus der Diskussion nicht mehr raus, und geholfen wäre niemandem. Unser Auftrag ist, im Sinne für euch alle, ein Handspiel zu sehen und zu sagen: "Stopp, wir wollen hier keine persönlichen Angriffe auf User, weil sonst alles eskaliert, und dann früher oder später alle unzufrieden sind."

Davon abgesehen gab es keine formelle Sanktion, es wurde nur der Satz gelöscht (von mir). Danach hast du eine freundliche Mitteilung bekommen, sowas bitte zu unterlassen.

Derjenige, der die Sache gerade aufbläst, bist du. Kannst du gerne machen, aber dann greif dir bitte an die eigene Nase.

[mauz]

sorry, aber das is einfach nur gewollt und wild konstruiert - ich verbuch das als bullshit und es geht mir auf den Sack, dass hier mit Oberlehrerattitüde in meinen Beiträgen rumgepfuscht und -zensiert wird.

[Chris der Phönix]

sorry, aber das is einfach nur gewollt und wild konstruiert - ich verbuch das als bullshit und es geht mir auf den Sack, dass hier mit Oberlehrerattitüde in meinen Beiträgen rumgepfuscht und -zensiert wird.

Du spielst doch selber am aller liebsten (gerade) den Oberlehrer?

[mauz]

[Thurid]

[Louis XV.]

sorry, aber das is einfach nur gewollt und wild konstruiert - ich verbuch das als bullshit und es geht mir auf den Sack, dass hier mit Oberlehrerattitüde in meinen Beiträgen rumgepfuscht und -zensiert wird.

Dann gestehst du mir sicherlich zu, dass es mir genauso "auf den Sack" geht, dass du dich aktuell eher wie ein kleiner Schüler benimmst, der für nichts Verantwortung übernehmen will, sich selbst für unfehlbar hält, ohnehin nur an sich selbst und nicht an andere denkt, aber sich das Recht herausnehmen möchte, in der Schule jederzeit und nach Belieben dazwischen zu quäken, weil's halt so lustig ist.

Wir können die Debatte darüber, was an Moderation sinnvoll ist, oder richtig oder wichtig, oder was ein angemessener Umgangston ist, mit dem alle hier leben können, gerne führen, aber du möchtest sie ja offenbar nicht führen.

[mauz]

bemüh dich nicht, is eh immer der gleiche Schmarrn der von eurer Seite kommt ... da wird nie das freie Wort verteidigt, jede Befindlichkeitsstörung wird mit Zensurbalsam kuriert. "Oh du armes betroffenes Userlein, du hast ja so recht mit deinem Mimimi. Das is heut aber auch wieder mal toxisch hier! Wart ich helf dir beim furzen, dann musst du dich nicht so quälen."

A propos: dazwischen quäken ... das is dir hervorragend gelungen, mit deiner armseligen Zensur. Denk lieber drüber nach, was ich schreibe

[Thurid]

Du hast um Hilfe gebeten…

[Shakka]

Oh du armes betroffenes Userlein, du hast ja so recht mit deinem Mimimi.

Der betroffen User war in diesem Fall übrigens nicht der User mit dem Mimimi: Die Beitragsmeldung kam von einem unbeteiligten User.


Der einzige Hinweis an Dich war übrigens dieser:

wir haben Deinen Beitrag, indem Du $userxy's$ Leben als armselig bezeichnet hast, zensiert.

Vielleicht war es anders gemeint. Aber lasse persönliche Bezüge bitte einfach ganz weg. Dann kommt es auch zu keinen (ungewollten) Provokationen.