Moderation im Bilderfaden

[Setcab]

d7, ein Blick in die Forenregeln wäre wirklich hilfreich gewesen, bevor du von den Moderatoren verlangst, eine fünfstellige Anzahl Beiträge zu löschen.

Jeder Nutzer stimmt mit der Veröffentlichung eines Beitrages auf civforum.de der dauerhaften, über das Ende der Mitgliedschaft hinausgehenden Veröffentlichung dieses Beitrags auf civforum.de, sowie dessen Zitierung, Verlinkung und Kommentierung durch andere Nutzer auf civforum.de ohne Nennung eines Namens, zu.

[Chris der Phönix]

D7 ist morgen eh wieder mit nem anderen Account hier

[Shakka]

Es ist nicht das erste mal, dass ein User alles wegschmeißen will.
Wir kommen dem nach, warten aber einige Zeit ab. Es kann ja sein, dass irgendwer (Frau, Vater, Geliebte...) den Account missbraucht oder der User selbst später doch anders handelt.

[Yasmin D'Ahara]

erklär mir mal den Sinn eines "Free tob"-Faden...wenn du mir eine Sinnerklärung geben kannst, die irgendwie nachzuvollziehen ist, dann bin ich ebenfalls der Meinung, dass solche Faden ruhig eröffnet werden und geöffnet bleiben dürfen. Aber solange das nur ein Spam und -tempel wird in der Meckerecke, so gehört das einfach nicht hin und sollte auch gelöscht werden.

Es ist die Quasselecke, per definition braucht da überhaupt gar nichts einen Sinn. Wenn überhaupt, dann muss man begründen, warum etwas da nichts zu suchen hat und net umgekehrt. Net dass die Quasselecke mich groß interessieren würde, aber Spambereich ist nun mal Spambereich und da hat man Spam nun mal zu dulden oder den Kompletten Spambereich zu schließen.

Du forderst Seriosität in der Quecke? Na viel Spaß!
Stroit ist hier der Prügelknabe, der den Unmut der "Freiheitsfanatiker" abbekommt.
Damit das mal klar ist: Die Entscheidung, jede Aktivität von TOB, einem seiner Bots und aller Beiträge, die ihn huldigen sofort & ohne Rückfrage rauszuschmeißen, haben die Mods allgemein gefasst.
Das erkennst Du auch sehr gut daran, dass jeder Mod aus jedem Bereich in der Quecke tätig wird, weil Tob offensichtlich zu viel Energie besitzt.
Ich persönlich steht da total hinter. Die Vorgänge um Tob schaden dem Civforum allgemein und müssen daher unterbunden werden. Wem das nicht passt, dem steht das ganze weite Internet offen.
Ich glaube allerdings kaum, dass Du ein Forum finden wirst, in dem Du so offen deine Meinung zu jedem Thema (außer Tob - der ist aktuell ein rotes Tuch) ablassen und wie irre rumspammen kannst, wie hier.
Klar ist es echt schade, dass es durch die Tob-Aktionen auch Beiträge trifft, die früher nicht gemeldet oder gelöscht worden wären. Gefallen tut das den Mods hier auch nicht, aber in Sachen Tob kann da keine Rücksicht drauf genommen werden.
Ein wenig Unterstützung durch die anderen User, z.B. durch das Melden von Tobs neuen Bots oder nur das bloße Ignorieren seiner Aktionen wäre klasse.
Aber da mache ich mir keine Hoffnungen, da gilt man ja gleich als Denunziant...

Wenn man jemanden denunziert ist man nun mal Denunziant, das ist die Definition des Begriffs. Und ich sehe auch keinen Grund, warum sich Anna-Normal-Benutzer an einer Hexenjagd beteiligen sollte Was an Tobs Bildern so schlimm war weiß ich nicht, zumindest die fünf, die ich aktiv vor kurz vor dem Bann gesehen hab, fand ich nicht im geringsten Bannwürdig.

Mods sind halt immer Prügelknaben, gegen wen sonst soll sich auch Kritik an Modaktionen richten? Es kann halt nicht für alles die FDP herhalten

Des weiteren sollten Threads, Posts etc, die in einem bestimmten Forum/Thread nichts zu suchen haben, auf den richtigen Platz verschoben und net einfach gelöscht werden. Der Löschknopf ist zwar immer schön und verschieben oder gar zusammenführen mt anderen Themen ist schwieriger, aber die Moderation ist normal net dafür da, den einfachsten Weg zu gehen.

Das Problem mit dem Bilderfaden ist, dass viele den Thread wegen der Bilder aufsuchen und ihn aufgewertet sehen, wenn da weniger Gelaber und mehr Bilder drin wären.

Vielleicht wollen wir einen allgemeinen Thread "Spam neben dem Bilderthread" aufmachen, wo dann nach und nach unergiebige Bleiwüsten hineinverschoben werden können.

Den gibt es bereits oder gab es schon aus Walkür seinerzeit, hab jetzt aber keine Zeit, ihn zu suchen. Was ihn wiederum sinnlos macht, da der Normalbenutzr keine Lust, für einen dämlichen Zweizeilen Kommentar zu einem Bild erst 8 Stunden in der Quecke zu suchen. Wäre also entsprechend anzupinnen, im Startpost des Bilderfadens zu verlinken oder was weiß ich.

Weiterhin ist Zensur auch immer Zensur, die Frage ist halt, ob sie berechtigt ist oder nicht. Es gibt solche, die ist es, weil sie von abergläubischen oder gutmenschlichen Gesetzgebern aus irgendwelchen unsinnigen Gründen vorgeschrieben ist. Dann gibt es solche, die aufgrund einer Überauslegung dieser gesetzlichen Regelungen passiert (ein Hakenkreuz muss erkennbar sein.wenn da nur Teile zweier Arme auf einem Bild sind ist es kein Hakenkreuz im Sinne des Gesetzes, auch wenn aus dem sonstigen Bild klar wird, dass es eins darstellen soll. Ebenso sind Hakenkreuze im historischen Kontext erlaubt, denn nur Historiker können die Geschichte ändern und die weigern sich in dem Punkt bisher) und zum Schluss gibt es auch noch die, die aus reiner Willkür geschieht, weil irgendwer seine Meinung oder sein Ästhetik-Empfinden meint, zur Richtschnur für alle erklären zu müssen. Und die Zensurschreie kommen halt immer bei den Punkten 2 und 3, denn da sind sie halt auch angebracht, da Zensur durch die Moderation auch gut überlegt sein will und das macht sie nicht, wenn jede ihrer Aktionen einfach als korrekt und gottgewollt akzeptiert wird.

[Stroit]

Endlich mal ein ordentlicher Shitstorm!

So, Löschanfrage an goethe ist raus. Macht's gut.

@Thread:

Triffts ganz gut.

D7 ist morgen eh wieder mit nem anderen Account hier

Ist zu befürchten. Tob im Geiste.

[Lenina]

Ich muss d7 und Yasmin Recht geben, verrückte Welt. Die Welle, die hier gemacht wird, ist zwar völlig übertrieben, aber mir wird in der QEcke in letzter Zeit auch zuviel gelöscht, ohne, dass die Aktionen nachvollziehbar bleiben würden.

Man kann ja einen Bilderfaden in der DEcke aufmachen, da kann sich dann die "OMG, Post ohne Bild, soviel Gelaber"-Fraktion hinverkrümmeln, da hätte man 'ne bessere Lösch-Handhabe.

Ansonsten fände ich es schade, wenn d7 vom Forum Abstand nimmt, bevor ich meinen lang erdachten "Immer, wenn ich etwas von d7 lese, möchte ich wieder mit dem Ritzen anfangen"-Spruch (frei nach der anonymen Studentin Sheldon Coopers) bringen konnte. Oh, gerade geschehen. Na dann.

[Ausgetreten]

Wenn man die Postings mit Tob-Bezug stehen lässt, sähe der Bilderfaden ungefähr so aus:

tob!

habs noch gesehen

oh ne, der nervt

verpasst

---gelöschte Postings---

tob!

habs noch gesehen

oh ne, der nervt

verpasst

---gelöschte Postings---

tob!

habs noch gesehen

oh ne, der nervt

verpasst

---gelöschte Postings---

tob!

habs noch gesehen

oh ne, der nervt

verpasst

Wobei man sich die Stellen "--gelöschte Postings---" natürlich wegdenken muss. Ist es das was ihr wollt?

edit: übrigens werden "Free xyz"-Fäden eigentlich immer geschlossen.

[Lenina]

Da würde vielleicht früher oder später ein Lerneffekt einsetzen.

[Totila]

Tolle Bilder findet man im Bilderthread eh selten. Dieser ganze peseudo-witzige Kram langweilt doch nur noch. Wenn jetzt dazu noch reine Provokation kommt, dann schlafen mir die Füße ein.

[Shakka]

Den gibt es bereits oder gab es schon aus Walkür seinerzeit, hab jetzt aber keine Zeit, ihn zu suchen. Was ihn wiederum sinnlos macht, da der Normalbenutzr keine Lust, für einen dämlichen Zweizeilen Kommentar zu einem Bild erst 8 Stunden in der Quecke zu suchen. Wäre also entsprechend anzupinnen, im Startpost des Bilderfadens zu verlinken oder was weiß ich.

Wir pinnen doch sicher keinen Haufen Dreck an.
Ich dachte, dass man den (nach Löschungen bezuglosen) Mist in diesen Thread verschiebt statt ihn wegzuschmeißen.


nochwas:

Weiterhin ist Zensur auch immer Zensur, die Frage ist halt, ob sie berechtigt ist oder nicht. Es gibt solche, die ist es, weil sie von abergläubischen oder gutmenschlichen Gesetzgebern aus irgendwelchen unsinnigen Gründen vorgeschrieben ist. Dann gibt es solche, die aufgrund einer Überauslegung dieser gesetzlichen Regelungen passiert (ein Hakenkreuz muss erkennbar sein.wenn da nur Teile zweier Arme auf einem Bild sind ist es kein Hakenkreuz im Sinne des Gesetzes, auch wenn aus dem sonstigen Bild klar wird, dass es eins darstellen soll. Ebenso sind Hakenkreuze im historischen Kontext erlaubt, denn nur Historiker können die Geschichte ändern und die weigern sich in dem Punkt bisher)

Warum wir hier bewusst schon zwei Meter vor der Grenze alles abballern bevor es die Grenze der Illegalität erreicht, dürfte klar sein. Wer es besser weiß, kann sich gerne ins Impressum eintragen lassen und kann dann höchst selbst von echten Gerichten absegnen lassen, ob dieser Jungenpenis nun Pornografie ist oder die Löschung dessen Zensur, und ob ein Hakenkreuz nicht eigentlich das Symbol die Liebe ist.

und zum Schluss gibt es auch noch die, die aus reiner Willkür geschieht, weil irgendwer seine Meinung oder sein Ästhetik-Empfinden meint, zur Richtschnur für alle erklären zu müssen.

Diese Fälle gehen bei uns meisten auf Punkt zwei zurück. Wenn ich Dir und Deiner Mutter jetzt hier Schläge androhe, dann lässt die Moderation das verschwinden bevor wir alle unnötigen Stress am Hals haben.

Ich denke, Dir waren die Punkte mit der Zensur auch so bewusst. Aber anderen vielleicht nicht.

[Worf der Große]

So, Löschanfrage an goethe ist raus. Macht's gut.

Wegen der Wellen im Plantschbecken, die Tob schlägt? Ich hatte dich immer für intelligent gehalten.

Fände ich aber echt schade.

[gubbel]

Mal ganz allgemein gefragt an diejenigen, denen unser Umgang mit dem Thema missfällt: Wenn ich nach einem rundum-Löschen (es gibt aus meiner Sicht keinen Grund, nicht auch alle Posts, die sich auf die gelöschten Spambeiträge eines Störenfrieds beziehen, zu löschen) einmal ein reinsetze und so kenntlich mache, dass ich was gelöscht habe - reicht Euch das?

Selbst zu Walahans Schreckensherrschaft (Who would have thought that we would look back at his reign as "The good old days"?) wurde nur der für "unpassend" gehaltende Teil eines Posts mit zensurmarken versetzt und selbst nicht "unpassende" Reaktionen wurden ganz in Ruhe gelassen.

Nu werden scho d7s Reaktionen auf mich gelöscht
Aber da man das Verschwinden lassen dann wohl doch nicht beim Fachmann gelernt hat bleibt dann meine erneute Reaktion erhalten Ohne jeden Kontext.

Nebenbei: das Stimmungsbild, das ich z.B. aus den Beitragsmeldungen etc. erfahre, ist, dass der Großteil der User sich gestört fühlt. Das einige wenige - wie immer - sofort Zensur schreien, wenn wir hier mal etwas rigoroser vorgehen, ist dabei für mich dann kein Grund, an unserer Vorgehensweise etwas zu ändern...

Dass man eine Minderheit von der sich die Mehrheit gestört fühlt lassen sollte wusste schon Opa!

Aber Autorität über andere war im Internet ja noch nie so cool wie im RL, selbst die schmissigen, schwarzen Uniformen müssen sich die Mitglieder der Nippelwatch (Tm) leider denken

[Der Gevatter Tod]

Ach Gubbel

[gubbel]

Ich muss d7 und Yasmin Recht geben, verrückte Welt.

Ansonsten fände ich es schade, wenn d7 vom Forum Abstand nimmt, bevor ich meinen lang erdachten "Immer, wenn ich etwas von d7 lese, möchte ich wieder mit dem Ritzen anfangen"-Spruch (frei nach der anonymen Studentin Sheldon Coopers) bringen konnte. Oh, gerade geschehen. Na dann.

Genau so seh ich das auch.
Macht alles nur noch öder Und trotz allgemeiner Nervigkeit war er einer der wenigen der heutigen Userschaft denen man einen IQ über Zimmertemperatur anmerkt.

[mauz]

Wenn sogar User wie d7 (der von tob mehr oder weniger gemobbt wurde) sich über Modaktionen beschweren und sich gleichzeitig die Mods in einer "Rotes-Tuch"-Front vereinigen, scheint wirklich etwas im Argen zu liegen.

Einerseits sind die User von Rundumschlaglöschungen not amused, andererseits sind die ehrenamtlichen Mods nur noch genervt. Ich empfehle zur Aufrechterhaltung des Forenfriedens rechtliche Schritte (Stichwort: Unterlassungserklärung) - und das sag ich, der Anwälte hasst wie die Pest.