Ich habe mal den ausschlaggebenen Begriff markiert.Zitat von Piruparka
Die Argumentation verstehe ich nicht. Patches sind zwar per definitionem Flicken für Fehler, doch bei Civ 5 wurden auch immer wieder Balancings und bisweilen sogar neue Features oder Grafiken hereingepatcht.
Insgesamt gesehen dürfte es kein Spiel in der Civ-Reihe gegeben haben, welches der Entwicklerfirma solche Kopfschmerzen bereitete, wie Civ5. Da von "sehr gut" zu sprechen, ist schon verwegen.
Ich fände Terraforming cool. Da könnte man sich die Umgebung selber basteln und wäre nicht mehr auf eine so sehr gute Startposition angewiesen.
Vulkane wären auch nice. Die einen Boost auslösen in oder
Bessere Diplomatie. Ich will die KI auch mal richtig ankacken können
UNO und Weltkonkress mehr Optionen und Möglichkeiten geben.
Handel weiter ausbauen.
Mehr Optionen bei erforschen von Ruinen. z.b. das ne Einheit dabei herausspringt.
Weniger Focus auf Kultur. Derzeit wird man ja genötigt auf Kultur zu gehen.
Sopos-Rücksetzt-Option.
Undo Button. Falls man mal einen Falschen Zug gemacht hat.
Endlos-Modus. Geht zwar wenn man die SB ZEIT rausmacht, aber das funzt ned richtig, da man irgendwann sich selber totwirtschaftet.
Im Endspiel habe ich hin und wieder mit großen Massen an Einheiten zu tun. Diese sollte man Gruppieren können um schneller zu ziehen.
.
.
.
.
Realität ist da, wo der Pizzamann herkommt.
Ich fände hartz 4 cool. Mehr Glücklichere Bürger.
Und ein Arbeits amt in jeder Stadt , macht ein zusätzlichen Bürger Glücklich.
Probiers mal mit Civ3. 90% von den sachen gehen da...
- Life of Brian 1979Ich bin Brian und meine Frau ist auch Brian!
- civforum.de 2001
Kein schlechter Gedanke, aber das Civ 3 ist das Besten Civ aller zeiten habe ich gehört.
Ja, Civ 3 habe ich auch gespielt. Aber nicht so intensiv wie Civ5. Dann will ich halt ne Neuauflage von Civ 3
Realität ist da, wo der Pizzamann herkommt.
Ne Neuauflage von Civ 3?Ich kenne Civ 3 habe ich sehr oft durch gespielt beste strategiespiel pc was es gibt.
Was ich für Civ 6 noch wünsche sind Berater wie bei Civ 3, das wäre echt stark.
Und das mit den ressourcen sollte auch so gut übersichtlich sein wie bei Civ 3.
So wie mit der Spionage, das man den Gegner Per Handy ausspionieren kann.
Also was ich mir ja wünschen würde, das wäre eine bessere Integration der Neuzeut. Ich meine Neuzeit ist ja schön und gut (ich mag Spiele in der jetzigen Zeit oder sogar mit leichtem Zukunftsansatz eig. wesentlich lieber als Spiele aus älteren Zeitaltern.), aber irgendwie finde ich nimmt da der Spas ab. Man hatt schon alles konolisiert und naja, das Fundament ist schon gelegt und im Prinzip kann man schon ab Mittelalter sehen wer das Spiel gewinnen wird.
Ich finde ab Mittelalter sollten sich einem andere Möglichkeiten bieten, seine Kontrolle zu weitern. Ich meine die Amys z.B führen ja auch ihre Angriffe im Nahen Osten, aber es ist ja nicht mehr so wie früher, das da Städte eingenommen wurden, heute wird sehr viel mit Diplomatie und Politik gemacht. Kriege laufen auch ganz anders ab als früher naja und wirklich erobert wird ein Land ja nicht, siehe Irak, es ist eher so das dort ne Marionette eingesetzt wird. Ja Marionetten gibts ja auch in CIV5, aber ich würds mir wünschen wenn dieser Aspekt der Globalisierung ne größere Rolle spielt.
Heute kann man ein Land ganz ohne Millitär in die Knie zwingen. Man kann es wirtschaftlich ruinieren, man kann es mit Hackern angreifen, kann es Politisch so zerlegen, dass sich kein Land mehr traut, offiziell mit diesem Bloßgestelltem Land zu handeln.
Das Problem ist einfach, dass CIV optimiert ist für Steinzeit bis zum Schiespulverzeitalter und ab dann bemerkt man, das es im Kern immernoch auf die alte Zeit optimiert ist, aber einfach nur modernere Einheiten hinzukommen. Ich kanns schlecht erklären wie ich das meine, aber ich hoffe mal paar verstehen das.
Ja, da hast Du richtig gehört.Die Aussage kommt von niemand geringerem als Sid Meier höchstpersönlich und zu einer Zeit, als er schon über Civ 4 Bescheid wusste (und Civ 5 ist nur ein schlechter Civ 4 Clon mit zusätzlicher Steam-Versklavung):
Achtung Spoiler:
- Life of Brian 1979Ich bin Brian und meine Frau ist auch Brian!
- civforum.de 2001
Kommen denn auch Handy ausspionierung demnächst auch in Civ vor? Und ja, heute wird sehr viel mit Diplomatie und Politik gemacht.Kriege laufen auch ganz anders ab als früher naja und wirklich erobert wird ein Land ja nicht, siehe Irak, es ist eher so das dort ne Marionette eingesetzt wird. Ja Marionetten gibts ja auch in CIV5, aber ich würds mir wünschen wenn dieser Aspekt der Globalisierung ne größere Rolle spielt. Globalisierung spllte da wirklich eine grösere rolle spiele, eine ganz grosse Rolle sogar.
Das Problem sollte man kennen, dass CIV optimiert ist für Steinzeit bis zum Schiespulverzeitalter und ab dann bemerkt man, das es im Kern immernoch auf die alte Zeit optimiert ist, aber einfach nur modernere Einheiten hinzukommen. Ich kanns schlecht erklären wie ich das meine, aber ich hoffe mal paar verstehen das.
Aber dann als mit dem Nachteil dass es wenigerin dieser Stadt hergestellt wird
Geändert von DerMonte (01. Februar 2014 um 18:20 Uhr)
Also so dumm ist diese Idee garnicht. Man könnt das über Sozialpolitiken machen. Wenn man Hartz 4 einführt, werden die Bürger zwar unglücklich, aber der Lohn der Bürger sinkt, so das man ne art Niedriglohnsektor ausbauen kann im eigenen Land, was quasi Zufriedenheit in Hämmer umwandelt, aber International nicht das Ansehen senkt (was z.B Sklaverei machen würde). Diese Politik hätte dann sehr hohe Verwaltungskosten pro Bürger.
Alternativ dazu wäre BGE ne Option. Die Verwaltungsgebüren pro Bürger steigen (aber nicht so stark wie bei Hartz 4), jedoch auch die Glücklichkeit. Die Hämmer sinken etwas nach unten jedoch sinkt dadurch auch die Kriminalität ab (wenn es denn sowas gäbe, was ich ja toll finden würde). Es wird dadurch jedoch, je nach höhe des BGE´s, schwierig nen Niedriglohnsektor zu errichten.
Das wären dann halt Sozialpolitiken die man ab Moderne oder so einführen kann. Allgemein könnte man auch sowas machen, das wenn man selbst Funktürme hat, und der Feind hat Welche (die später unerlässlich sind um gewisse Einheiten überhaubt steuern zu können), oder man hatt sowas wie Telegrafie, dann kann sich die Kultur (und das nur, wenn man Kultur wieder als Waffe einsetzen kann) tiefer ins Feindland ausbreiten. Das würde dann automatisch dazu führen, das sich die Kriegsführung später ändert.
Ja sowas z.B. meine ich halt, das es an sowas fehlt für die neuren Zeiten. Es muss garnix großartiges sein und ich denke durch etwas Feintjuning, kann man da einiges bewirken.
Hartz IV wirkt so wie Sklaverei. Genialer Vergleich
Die Politik der Gegenwart würde ich lieber nicht im Spiel haben. Der Stoff ist zu kontrovers.
Stimmt wäre so als würde man einen Politikern ins spiel nehmen wie Barack Obama oder Angela Merkel.Hartz IV wirkt so wie Sklaverei. Genialer Vergleich
Die Politik der Gegenwart würde ich lieber nicht im Spiel haben. Der Stoff ist zu kontrovers.
Oder gar ein Irak krieg Szenario, oder die Syrien Bürgerkriegs Szenario.
Berechtigungen
Zitieren