[Plenum] Anhebung der Mindestgrenze für Soldaten und Definition: Was ist ein Soldat?

[Oberst Klink]

Toll. Währenddessen würden sich damit einige größere Länder fast in den Ruin treiben (Bayern müsste seine Truppen fast verdoppeln, Preußen bräuchte 40.000 mehr und Österreich müsste wohl auch verdoppeln)

Es muss auch nicht von jetzt auf gleich geschehen.
Dass Preußen und Bayern so schlecht dastehen, dürfte nicht zuletzt an dem ruinösen Steuerkampf liegen, an dem Württemberg nicht ganz unbeteiligt ist. Wenn ihr eure Steuern auf sagen wir 13 % anheben würdet, hätte Bayern auch wieder mehr Spielraum und ihr beide könntet euer Militär wieder aufstocken.

[Version1]

Es muss auch nicht von jetzt auf gleich geschehen.
Dass Preußen und Bayern so schlecht dastehen, dürfte nicht zuletzt an dem ruinösen Steuerkampf liegen, an dem Württemberg nicht ganz unbeteiligt ist. Wenn ihr eure Steuern auf sagen wir 13 % anheben würdet, hätte Bayern auch wieder mehr Spielraum und ihr beide könntet euer Militär wieder aufstocken.

Ich mein, ich musste meinem Parlament gegenüber schon Eingeständnisse machen um wieder auf 11% zu kommen, aber klar, ich erhöhe sie schnell auf 13%

[Oberst Klink]

Ich mein, ich musste meinem Parlament gegenüber schon Eingeständnisse machen um wieder auf 11% zu kommen, aber klar, ich erhöhe sie schnell auf 13%

Wenn sich dein Parlament gegen einen Bundesbeschluss wehrt, könnten wir auch eine BuEx verhängen. Ich bin mir sicher, dass Don dir gerne helfen würde (auf legalen Weg) dieses lästige Parlament loszuwerden.

Falls du das nicht willst, gibt es immer noch Plan B. So viel Angst und Ressentiments gegen Frankreich schüren, dass deine Parlamentarier total verängstigt alles abnicken, was du ihnen im Bereich Militär und Finanzierung dessen vorlegst. Zumindest bei den DN dürfte das klappen, sofern sie sich nicht als Kollaborateure in Frankreichs Sold outen wollen.


Ich verstehe nicht, warum sich Fürsten ohne Not ein lästiges Parlament zulegten.

[Version1]

Wenn sich dein Parlament gegen einen Bundesbeschluss wehrt, könnten wir auch eine BuEx verhängen. Ich bin mir sicher, dass Don dir gerne helfen würde (auf legalen Weg) dieses lästige Parlament loszuwerden.

Falls du das nicht willst, gibt es immer noch Plan B. So viel Angst und Ressentiments gegen Frankreich schüren, dass deine Parlamentarier total verängstigt alles abnicken, was du ihnen im Bereich Militär und Finanzierung dessen vorlegst. Zumindest bei den DN dürfte das klappen, sofern sie sich nicht als Kollaborateure in Frankreichs Sold outen wollen.


Ich verstehe nicht, warum sich Fürsten ohne Not ein lästiges Parlament zulegten.

Bedaure, aber so sehr hasse ich mein Volk nun auch wieder nicht.

[Azrael]

Um fair zu bleiben, Version1 hat das 'Problem' eigentlich von BJ geerbt. Zum Thema ruinöser Steuerwettbewerb äussere ich mich nicht weiter, da ich da selbst zu wenig in Ox seine Zollsimulation reinsehe, um mir da Aussagen zuzutrauen. Aber V1 hat natürlich schon recht, einige Länder wie etwa Württemberg und Baden haben zum Teil noch Budgetrestriktionen vom Sachsenkrieg nach in Kraft. Über den Bund könnt ihr natürlich vieles beschliessen (oder es versuchen) aber für A-Verfassungen wäre eine Zustimmung des jeweiligen Fürsten zu einem solchen Bundesgesetz ganz klar Verfassungsbruch, wurde auch schon mehrmals drauf hingewiesen. Anders gesagt, ich bezweifle ehrlich gesagt, dass überhaupt ein Gesetz zustande käme, mit dem man eine Bundesexekution begründen könnte, also würde ich mich an eurer Stelle nicht auf Zwangsmassnahmen gegen die Parlamente festlegen. Hatte das 3D nicht irgendeine Regelung betreffend Steuersätzen, welche die Etathoheit der Parlamente nicht antastet?

[zerialienguru]

Edit: Das ganze nur auf Bundesbürger zu beziehen ist übrigens totaler Quatsch und wird von mir damit gar nicht mal bedacht.

Stimmt, das wäre Beschiss.

[Der Falke]

Um fair zu bleiben, Version1 hat das 'Problem' eigentlich von BJ geerbt. Zum Thema ruinöser Steuerwettbewerb äussere ich mich nicht weiter, da ich da selbst zu wenig in Ox seine Zollsimulation reinsehe, um mir da Aussagen zuzutrauen. Aber V1 hat natürlich schon recht, einige Länder wie etwa Württemberg und Baden haben zum Teil noch Budgetrestriktionen vom Sachsenkrieg nach in Kraft. Über den Bund könnt ihr natürlich vieles beschliessen (oder es versuchen) aber für A-Verfassungen wäre eine Zustimmung des jeweiligen Fürsten zu einem solchen Bundesgesetz ganz klar Verfassungsbruch, wurde auch schon mehrmals drauf hingewiesen. Anders gesagt, ich bezweifle ehrlich gesagt, dass überhaupt ein Gesetz zustande käme, mit dem man eine Bundesexekution begründen könnte, also würde ich mich an eurer Stelle nicht auf Zwangsmassnahmen gegen die Parlamente festlegen. Hatte das 3D nicht irgendeine Regelung betreffend Steuersätzen, welche die Etathoheit der Parlamente nicht antastet?

Und? Verfassungsbruch ist doch nicht schlimm, als Fürst steht man über den Gesetzen .

Soweit kommts noch, dass sich ein Herrscher von Gottes Gnaden was von ner Verfassung vorschreiben lässt .

[Azrael]

Und das war dann noch Baron Falkes abschliessendes Wort zum Sonntag, vielen Dank.

[Yasmin D'Ahara]

Doch, du zwingst ihm ein Parlament auf, sodass es seinn Zeit mit dem Wählen von Hornochsen verschwenden muss, anstatt dass es seien Probleme direkt dem fürsorgenden Fürsten mitteilen kann, damit der sie per Dekret einfach aus der Welt schaffen kann. Extrem ineffizient und volksfeindlich, so ein Parlament

[Der Falke]

Ja ist doch so. Aber leider verstehen das einige Fürsten nicht . Dabei ist der Zar eigentlich der beste Freund von jedem Fürsten, weil er eben die absolute Macht der jeweiligen Fürsten verteidigt. Er will ja im Prinzip die Macht der Fürsten ausbauen, nur wollen einige seltsamerweise lieber Macht abgeben. Wo ist da der Sinn?

[Simato]

Weiß jemand, ob Anhalt irgendeinen Soldatenvertrag hat?

Anhalt hat kein Militär mehr, das wird von Preußen übernommen.
Preußen hatte 1815 übrigens 226.000 Soldaten, also "etwas" mehr als 1%

[Version1]

Anhalt hat kein Militär mehr, das wird von Preußen übernommen.
Preußen hatte 1815 übrigens 226.000 Soldaten, also "etwas" mehr als 1%

Das ist doch eigentlich irrelevant für diese Diskussion, oder

Ennos hat nur die heutige Soldatenzahl mit der damaligen Bevölkerung in Relation gesetzt (vermutlich, falls wir die 1% an die Anfangsbevlkerung kuppeln wollen)

[Simato]

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass in seiner Tabelle Fehler vorhanden sind

[Don Armigo]

Um fair zu bleiben, Version1 hat das 'Problem' eigentlich von BJ geerbt. Zum Thema ruinöser Steuerwettbewerb äussere ich mich nicht weiter, da ich da selbst zu wenig in Ox seine Zollsimulation reinsehe, um mir da Aussagen zuzutrauen. Aber V1 hat natürlich schon recht, einige Länder wie etwa Württemberg und Baden haben zum Teil noch Budgetrestriktionen vom Sachsenkrieg nach in Kraft. Über den Bund könnt ihr natürlich vieles beschliessen (oder es versuchen) aber für A-Verfassungen wäre eine Zustimmung des jeweiligen Fürsten zu einem solchen Bundesgesetz ganz klar Verfassungsbruch, wurde auch schon mehrmals drauf hingewiesen. Anders gesagt, ich bezweifle ehrlich gesagt, dass überhaupt ein Gesetz zustande käme, mit dem man eine Bundesexekution begründen könnte, also würde ich mich an eurer Stelle nicht auf Zwangsmassnahmen gegen die Parlamente festlegen. Hatte das 3D nicht irgendeine Regelung betreffend Steuersätzen, welche die Etathoheit der Parlamente nicht antastet?

Zum einen würde ich dich bitten Interna des 3Ds nicht nach außen zu tragen, zum anderen hätte ich gute Lust meine Steuern auch auf 11% zu setzen und meine Soldaten auf das absolute Minimum zu reduzieren.

Oder ich könnte als erster Flächenstaat unter 10% gehen- was meint ihr?

Parlamente sind dazu da sich selbst aufzulösen

[BruderJakob]

Um fair zu bleiben, Version1 hat das 'Problem' eigentlich von BJ geerbt.