PB 69 Poll

[Pucc]

Jedes Team pro Möglichkeit nur eine Stimme


Jespers Vorschlag hab ich vergessen einzubringen, wäre nett wenn ihr eure Meinung zum Setting >Ohne Starttechs< als Beitrag formulieren könntet.


Falls sich da kaum Antworten finden, kann man diesbezüglich noch einen weiteren Poll machen.

[big_tschad]

Die Starttechs sollten so bleiben wie sie sind. Leaderwahl frei nach der Reihenfolge die Du gelost hast.

[Leander]

Die Starttechs sollen m.E. so bleiben, wie sie sind. Wieso ist es eigentlich mittlerweile Usus über KGs abzustimmen?

[Whity]

Ich stimme gegen Starttechs.

[Jesper Portus]

Bitte ohne Starttechs. Dann kann man auch mal Saladin spielen.

[Kimmybaerchen]

mit starttechs.

(aber wie gesagt poll)

48h timer? ernsthaft?
wieso nicht gleich 1 woche...
dann sind wir mal bei runde 100 in 1 jahr ;P

[big_tschad]

48h machen das Spiel entspannter und man kann - mit entsprechender Einteilung - auch mal ein WE ohne Vertretung geregelt bekommen.
Oder eine kurze Dienstreise ...

... ich finde das ist ok und auch nicht zu lange -> wie im 66er ... das dümpelt wirklich vor sich hin

Fazit:
24h sind teilweise stressig -> 48h dürften die entsprechende Entlastung bringen -> 72h sind zu lang

[alpha civ]

Ohne Starttechs. Ist mal was anderes.

Zu KGs: Ich habe für "Erlauben" gestimmt, auch Mining und Sushi. Wobei bei letzeren die Kartenersteller das abschwächen sollten.

[Lautréamont]

Was mir auffällt @Pucc:

- Diplo/Aposieg wird so oder so so gehandhabt wie immer, d.h. Siegesresolution darf per Hausregel nicht eingebracht werden, aber aus Sicht der Spielmechanik bleiben die an (damit UN/Apo überhaupt gebaut werden können), denke ich mal?
- Einheitenübergabe: Da stellst du die falsche Frage. Übergeben von Einheiten, die der Beschenkte vom Techstand her selber bauen kann, waren m.W. nie strittig - und selbst wenn, wäre es nicht nachweisbar, wenn die Übergabe nicht gerade direkt an der Front geschieht. Es geht nur um Übergeben von Einheiten, die der Beschenkte noch nicht selbst bauen kann; das nicht zu verbieten hat im 61er zu Situationen geführt, in denen zwei, drei Leute sich zusammengetan haben nach dem Prinzip: Einer forscht Astro, der Zweite Drall, der dritte Stahl, dann wird zusammengeschmissen und man hat eine große amphibische Schützen-Kanonenarmee.
- Techhandel an macht im MP doch schon lange keiner mehr, das ist sogar im SP umstritten
- Spionage komplett verbieten geht nicht, weil die Spiopunkte ja nun mal irgendwohin müssen; es gibt zwar eine Option "keine Spionage", aber die gilt allgemein als zu verbuggt für MP. "Spionage komplett erlauben" hast du aber vergessen

[Kimmybaerchen]

ach ja ihr habt noch was vergessen. wütende barbaren oder normale.
ich bin da für wütende immortal/deity barbaren aber kann man dann noch im 7. poll klären.

[Leander]

Bitte ohne Starttechs. Dann kann man auch mal Saladin spielen.

Bei diesem Beitrag fällt mir eine Option ein, die wir noch gesondert besprechen könnten und die das Problem auch anders lösen könnte. Frei wählbare Staatsoberhäupter oder die normalen?

[alpha civ]

ach ja ihr habt noch was vergessen. wütende barbaren oder normale.
ich bin da für wütende immortal/deity barbaren aber kann man dann noch im 7. poll klären.

Bitte nicht nochmal. Das 60 hat mir da ausgereicht.

[Kimmybaerchen]

ach raging barbs sind lustig
barbaren rushs ^^

[Keine Andeutung]

Ich finde ja seit dem 68er Barbs sind völlig überflüssig. Die Spieler bekommen sich auch so unterhalten.

[Old Major]

Von mir aus können wir ohne Starttechs spielen. Allerdings stellt sich dann für mich die Frage: sollen wir dann nicht eine Schwierigkeitsstufe niedriger spielen, damit Barbaren nicht sofort reinrauschen?

Als Alternative fällt mir ein: jeder Herrscher bekommt seine Startposi (als Screen) und wählt anhand dessen seine 2 Starttechs selbst aus.