BASE: Spionage-Diskussion

[Cybah]

Ich fände das insofern in Ordnung, weil man im MP - wenn Techdiebstahl zu stark erscheint - immer noch miteinander entscheiden kann, darauf zu verzichten (natürlich wird dann auch keiner einen listigen Anführer nehmen). Ich finde es einfach besser, wenn man trotzdem den Spion bekommen kann (und sei es zur Aufklärung). Ein Hauptgrund dafür ist auch, dass man bei BTS ohne Spionage mit der Mauer quasi jede beliebige GP züchten konnte, was wirklich etwas unausgeglichen war.

Ich denke, dass Listig auch im MP bald mehr zu bieten hat. (nur kurze Anmerkung)

[Drullo321]

Ich denke das ist eine gute Idee. Im SP ok, dann nervt mich dieser Mist nichtmehr und im MP kann das abgesprochen werden, wie es zu nutzen ist. Techklau ist sehr stark, manchmal wird das in einigen PBs auch verboten.

Das einzige was ich finde, ein einzelner großer Spion der in der Welt als quasi unbesiegbarer nicht aufdeckbarer Scout umerläuft finde ich viel zu stark, vllt. könnte man sich da nochmal etwas überlegen?

[Cybah]

Wie gesagt, ich glaube nicht, dass jemand einen GS nur zum Scouten "opfert". D.h. man verzichtet dabei auf ne Infiltration oder nen Goldenes Zeitalter. Da muss man schon nen Vorsprung haben um sich sowas erlauben zu können mMn.

[Cybah]

Und ein Großer Spion, der nicht mehr "spionieren" kann, wäre auch komisch.

[Drullo321]

Naja oft hebst du dir GPs ja für etwas bestimmtes auf sofern du sie nicht direkt ansiedeln willst. Naja Gegenargument: Züchte dir halt selbst einen. Also baut die Änderung erstmal ein und dann schauen wir mal weiter

[Cybah]

Also du wärst auch dafür, dass man noch Techs stehlen kann?

[Drullo321]

Die Gründe warum ich mich so vehement für die bisherige Spieloption eingesetzt:

- Die ursprüngliche BtS-Spieloption war Mist. Spionage wurde in Kultur umgewandelt und man konnte keinerlei Graphen mehr sehen.
- mMn ist es zwar löblich dass Spionage etwas aufgepeppt wurde mit neuen Missionen und KI-Verhalten, aber über Versionen hinweg wurde das ganze
a) immer unübersichtlicher
b) Bugs, Bugs, Bugs (echt nervige, spielspaß behindernde)
c) Die wirkliche Balance zu finden ist sicherlich nicht leicht, aber sie war/ist nicht vorhanden. Teils ist der Nutzen von Mission A nicht zu erkennen wo es doch B gab

Die Option mit dem Techdiebstahl schaded nicht wirklich weil (wie schon von anderen erwähnt):
- Im MP kann man das Thema vorher behandeln
- Gegen/für die KI ist es eigentlich egal (im Sinne von nervig/oder nicht)
- Und im Zweifelsfall kann man hier wesentlich einfacher Balancing betreiben, d.h. Erfolgschancen und Kosten.

Aber damit wir das auch noch diskutieren:
Wenn Techklau hinzukommen würde, dann sollte auch der Bau von normalen Spionen wieder ermöglicht werden? Ja/Nein?
Ich wäre für Ja und dann kann man auch wieder den Codex aktivieren?

Das würde auch gleichzeitig einzeln erhaltbare große Spione nicht imba machen

[rucivfan]

b) Bugs, Bugs, Bugs (echt nervige, spielspaß behindernde)

Das nehm ich persönlich. Wenn du keine Bugs zu melden hast, gibt es auch keine.

Aber damit wir das auch noch diskutieren:
Wenn Techklau hinzukommen würde, dann sollte auch der Bau von normalen Spionen wieder ermöglicht werden? Ja/Nein?
Ich wäre für Ja und dann kann man auch wieder den Codex aktivieren?

Das würde auch gleichzeitig einzeln erhaltbare große Spione nicht imba machen

Natürlich ist das so gedacht. -> also ja

[Cybah]

Dann sind wir uns ja einig.

[Drullo321]

Wenn wir uns einig sind, wann kann man mit der neuen Option rechnen, die ich dann testen kann? Würd gerne mal Nimrod spielen

[Cybah]

Das muss dir rucivfan beantworten