Einfach Atomstrom und den Müll in die Galaxie befördern. Fall abgeschlossen
Einfach Atomstrom und den Müll in die Galaxie befördern. Fall abgeschlossen
Zitat von Bassewitz
Das wäre ne tolle Lösung! Alles in die Sonne schiessen!Einfach Atomstrom und den Müll in die Galaxie befördern. Fall abgeschlossen
Allerdings blöd, wenn mal ein Start schiefgeht und der Müll in unserer Atmosphäre explodiert
Aus diesem Grund besitzt kein Land der Welt nukleare Interkontinentalraketen. Wäre ja zu gefährlich, wenn die beim Start explodieren und das eigene Land verseuchen.Das wäre ne tolle Lösung! Alles in die Sonne schiessen!
Allerdings blöd, wenn mal ein Start schiefgeht und der Müll in unserer Atmosphäre explodiert
Die Falcon Heavy kann ~17t zum Mars befördern, zur Sonne dürfte das noch mal weniger sein, aber nehmen wir das trotzdem. Das macht pro Jahr ~700 Raketenstarts. Wenn das hier vollständig ist, gab es letztes Jahr insgesamt 144 Starts, davon genau 2 die das Erdorbit verlassen haben. Ich würd sagen, das ist noch unrealistischer als Astrobergbau.
Wenn du die startest, ist es nur auch schon egal ;-)
Außerdem sind die so aufgebaut das da nicht soooviel passieren kann, die USA hat ja einige Atombomben bei Abstürze verloren und nur wenige Kg spaltbares Material, Atommüll ist da "bisschen" mehr.
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Ich denke mal, jede Tonne Atommüll ist in mindestens einer Tonne Atommüllbehälter eingepackt. Die benötigte Nutzlast wäre dann also viel höher.
Wenn die idealisierte Rechnung irgendwann mal in den Bereich des Umsetzbaren kommt, geb ich mir Mühe, weitere relevante Faktoren einzubeziehen, um es weiterhin als Quatsch zu entlarven.
Kommt immer drauf an, leicht strahlendes Material mit reiner Alphastrahlung kommt ins Stahlfass und wäre damit schon "sicher" verpackt. Also 20kg Verpackung auf 200 kg Müll.
Beim Brennelement aus dem Kraftwerk hast du eher 2 Tonnen Verpackung auf 1 Tonne Brennstab...
Das schwierigste ist ja sowieso die Sonne überhaupt zu treffen.
Die ist doch größer als ein Scheunentor!
Kostet aber viel Energie, so abzubremsen, dass man reinfällt. Die Energie und damit den mitzuführenden Treibstoff zu minimieren (und somit die Nutzlast zu erhöhen) ist schwierig.
Das kriegt man ja wohl gelöstDas wäre ne tolle Lösung! Alles in die Sonne schiessen!
Allerdings blöd, wenn mal ein Start schiefgeht und der Müll in unserer Atmosphäre explodiert
...also, ich dachte immer, eine Tonne Uran bringt weniger Energie ein, als man braucht um eine Tonne Atommüll in den Orbit zu bewegen. Die Energie, um vom Erdorbit auf Kollisionskurs Sonne zu kommen, ist btw nochmal viel gigantisch größer. Und von "Sonnensystem verlassen" reden wir lieber nicht, mir gehen die Wörter für "sehr groß" aus.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
Ich hab die Zahlen jetzt nicht mehr genau im Kopf, aber in die Sonne fallen und aus dem Sonnensystem raus, sind definitiv die gleiche Größenordnung von der Erde aus. Lass da mal den Faktor 3-4 zwischen liegen.
Ob da die Energie einer Tonne Uran reicht, müssen andere gucken, keine Ahnung. Der Punkt dürfte nutzbare Energie sein
Da die Entsorgung in die Sonne nicht zeitkritisch ist, bräuchte man im Zweifel gar keinen Treibstoff und nutzt einfach den sowieso vorhanden strahlenden Abfall (gilt sobald der Müll im Orbit ist und keine störende Atmosphäre mehr bremst)...
War es nicht sogar so, dass in die Sonne fliegen mehr Energie kostet als das Sonnensystem zu verlassen?
Berechtigungen
Zitieren