Ich wäre vom Gefühl her vor dreiklassiges Spielsystem.
Könnte mich aber auch damit anfreunden, dass wir die ganze Sache erstmal starten, dann eine Saison spielen, und in zwei höhere Ligen aufsteigen, und erst dann entscheiden, was unsere nächsthöhere Liga sein soll. Oder sogar einfach ein paar Jahre nur zweigleisig spielen, bevor die superhohe Liga eingeführt wird.
Das entspräche ja auch dem von Bartmann gewünschten "historischen" Flair.
Civ6-Storys
Mansa Musa reist nach Cổ Loa - Civ 6 PBC 29 (Vietnam)
Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten - Civ 6 PBC 6 (Korea)
Wikinger im Spiegeluniversum - Civ 6 PBEM 42 (Norwegen)
Louis, Gangnam Style - Civ 6 PBEM 36 (Korea)
Louis' Storys die vielleicht mal wieder aufgenommen werden:
[Wizardry 8] Balgerei um die Rote Laterne
[CK2] Anfänger Louis führt Abyssinien
Ich wäre auch für eine Schrittweiße umstellung. Sprich vielleicht 2 Saisons 4 Gleisig. Hätte den vorteil das
1. man sich in der 1 Saison ein wenig in das System einarbeiten kann und in der 2 dann auch wirklich die 2 Besten auch in die BuLi einziehen.
2. werden bisdahin schon die 1 quiten diese NPC Vereine kann man dann besser in die unteren Liegen stecken. Ich fände es schon am besten wenn in der 1 nur Spielervereine wären (Klar kann man nicht immer verhindern das da einer zum NPC Verein wird.
Manchmal verspeist man den Bären und manchmal wird man eben vom Bären verspeist ...
Der Einwand ist gut. Andererseits könnte dann niemand mehr dazu kommen (wobei gegebenenfalls bereits Leute aufhören). Das könnte man dadurch abschwächen das neue Spieler einfach mit in die Ligen kommen, sodass dann 9 in Reg. West und 8 in Reg. Nord spielen.
Ich würde dann mal sagen wir sollten zwischen den drei Grundideen für das nächste Jahr schon mal wählen.
a) das gleiche System wie dieses Jahr mit 4 gleichen Regionalligen und Playoffs mit den jeweils ersten Zwei der vier Ligen.
b) Zweiklassig mit einer Oberliga (unbestimmt wer da rein kommt) und einer noch unbestimmten Zahl an Regionalligen
c) Dreiklassig mit einer unbestimmten Zahl an bundesweiten und regionalen Ligen
falls a) gewählt wird können wir die Diskussion auf nächstes Jahr verschieben, bei b) und c) haben wir immerhin auch schon ein erstes Votum
a) maxim_e (1)
b) (0)
c) (0)
Cancel Culture ist ein Synonym für kritische Gesellschaft.
Wokeness ist ein Synonym für Anstand.
The sad truth is/you'd rather follow the school into the net
cause swimming alone in the sea/is not the kind of freedom that you actually want
Re-gaining Unconsciousness (NOFX)
Ich fände folgendes System schön:
4 Regionalligen mit erstmal 10 Mannschaften.
Nach der ersten Saison steigen die jeweils 2 besten in eine Championsliga (bewusst nicht Oberliga!) auf.
Ab der nächsten Saison steigen die alle ab und die dann 2 besten steigen in die Championsliga auf.
Nach paar Saisons kann dann aus der Championsliga die 1./ Oberliga werden und die übrigen darunter gestaffelt.
Oder ist das arg unfair? Hab wenig Ahnung von sowas
Zitat von Ghaldak
a) maxim_e (1)
b) Simato (1)
c) (0)
Ob es unfair ist, muss der Rat entscheiden. Machbar wäre es.Ich fände folgendes System schön:
4 Regionalligen mit erstmal 10 Mannschaften.
Nach der ersten Saison steigen die jeweils 2 besten in eine Championsliga (bewusst nicht Oberliga!) auf.
Ab der nächsten Saison steigen die alle ab und die dann 2 besten steigen in die Championsliga auf.
Nach paar Saisons kann dann aus der Championsliga die 1./ Oberliga werden und die übrigen darunter gestaffelt.
Oder ist das arg unfair? Hab wenig Ahnung von sowas
Über die Namen können wir ja auch später noch entscheiden. Ich verstehe das so als wenn du prinzipiell für Option b wärst?
Cancel Culture ist ein Synonym für kritische Gesellschaft.
Wokeness ist ein Synonym für Anstand.
The sad truth is/you'd rather follow the school into the net
cause swimming alone in the sea/is not the kind of freedom that you actually want
Re-gaining Unconsciousness (NOFX)
ich bin prinzipiell für das, was ich vorgeschlagen hab
die oberliga wäre bei mir eben - wie die championsleague - eine, bei der die Teilnehmer jährlich wechseln unter der Auflage, dass ein Verein nicht zweimal hintereinander teilnehmen kann.
a) maxim_e, Vikitor (2)
b) Simato (1)
c) (0)
Boboy: 636348, Teenesha: 1322986, kleiner Boboy: 639544, Rep Enton: 1254521, Party: 1043769, Rüdiger: 914845, Bumsel: 1068045, Señor Burnsy: 811480, Bären-Facepalm: 1102516
a) maxim_e, Vikitor,Lazyjay (3)
b) Simato (1)
c) (0)
Manchmal verspeist man den Bären und manchmal wird man eben vom Bären verspeist ...
Ich bin auch erstmal dafür, das aktuelle System weiter laufen zu lassen. Für eine eingleissige Liga mit mehreren Unterligen haben wir zu wenig Vereine,. Entweder gibt es zu wenig Auf-/Ansteiger, oder die halbe Liga ist jedes Mal neu. Alles mit NPC-Vereinen auffülln ist auch irgendwie doof.
Falls es später noch mehr Mitspieler gibt, kann man ja weiter schauen.
a) maxim_e, Vikitor,Lazyjay,Titoo (4)
b) Simato (1)
c) (0)
Stehste auffem Gasometer im Sturmesbrausen und allet watte siehs is..... Oberhausen
Titoo, es gibt derzeit 31 Spielervereine. Es wär also kein Problem, mehrere Unterligen zu haben, mit gleichzeitig wenig Auf- und Absteigern. Siehe z.B. mein System
Das ist mir zu kompliziert mit den zusätzlichen Pokalspielen.Titoo, es gibt derzeit 31 Spielervereine. Es wär also kein Problem, mehrere Unterligen zu haben, mit gleichzeitig wenig Auf- und Absteigern. Siehe z.B. mein System
Die Ligen sollten schon alle in etwa die gleiche Größe haben (+/-1 ein Verein). Vom Prinzip her, ist die Aufteilung aber i.O. Wenn man je Liga 8 Vereine nimmt müssten wir aber auf +40 Vereine kommen, dann könnte man den Rest auffüllen, ohne das zuviel Stimmung flöten geht.
Stehste auffem Gasometer im Sturmesbrausen und allet watte siehs is..... Oberhausen
Wo ist das denn kompliziert?
Die 2 besten aus jeder Unterliga, je Region, spielen um die Regionalpokal und die Pokalsieger dürfen sich dann mit den 2 besten der Oberliga in den Playoffs messen.
Ich finde schon +/- 1 Verein blöd :/
Gleich große Ligen wären mir am liebsten.
Berechtigungen
