Keine Ahnung. Allerdings gefällt mir die Vorstelung nicht dass sich da 8x die gleichen Nationen tummeln. In einem Duell mag dies in Ordnung sein, nicht aber bei 8 Leuten. Da verliert man doch glatt den Überblick wer Freund und wer Feind ist.
Weiterhin tendiere ich auch stark zum Startzeitalter Antike. Begründung, gibt's keine. Es gefällt mir einfach besser. Außerdem greifen auch die Argumente von theybface. (Warum sollte er die Hunnen bekommen? Die will ich haben. Rammböcke sind was feines.
Nö, nix Startgeld, nix verbündete Stadtstaaten, nix alle gegenseitig bekannt zu machen. Dies will und soll sich schön im Spiel "erarbeitet" werden. Denke schon dass es auch einen großen Reiz ausmacht wenn man grübelt wer sein nächster Nachbar ist. Ebenso betrifft es die Stadtstaaten. Weiß ich denn ob ich mit Stadtstaat "xyz" verbündet sein mag? Dies hängt doch von meinem Spiel und den Gegebenheiten ab.
@Geschnapsnerv
Verstehe ich dies richtig dass Du dann auch Ruinen, Ressourcen, Barbaren und Naturwunder nach Belieben setzen kannst? Oder kann man dies auch auf Zufall belassen was mir sehr viel lieber wäre. Falls nicht, so bitte ich um eine gerechte Verteilung, gerade was Ruinenfunde, Ressourcen und Naturwunder betrifft. Ach und wenn es denn geht, nimm Eldorado und den Jungbrunnen raus. Ansonsten, wie schon gesagt, eine zufällige Vertelung wäre mir lieber.
@all: Ich habe die Zugzeiten im Startfaden eingearbeitet und die Zugreihenfolge "angelegt". Wer Fragen und/oder Änderrungswünsche hat, einfach melden.