Seite 6 von 16 ErsteErste ... 2345678910 ... LetzteLetzte
Ergebnis 76 bis 90 von 239

Thema: Konferenz zur Schiffbarmachung der Elbe

  1. #76
    Gast
    Gast
    Die Planung wegen Anhalt war damals, dass dessen Anteile von Preuszen übernommen werden, weil es selbst das nicht bezahlen kann. Wie Simato dazu steht, weiß ich nicht.

    Ich würde die Arbeiten auch gerne über 10 Jahre durchführen, würde dann aber Unterstützung aus Preuszen oder Österreich brauchen, weil es sonst nicht bezahlbar ist. (Das Geld würde langfristig selbsverständlich zurückgezahlt werrden)

  2. #77
    Held der Arbeiterklasse Avatar von Simato
    Registriert seit
    16.02.06
    Beiträge
    24.340
    Eben auf Grund der Finanzen will ich es ja in 20 Jahren durchführen
    Zitat Zitat von Bassewitz Beitrag anzeigen
    Von Simato lernen heißt Siegen lernen!

  3. #78
    Kampfhamster Avatar von BruderJakob
    Registriert seit
    28.09.07
    Ort
    Eine neue Welt
    Beiträge
    58.774
    Frag mal meinen Finanzminister?

    Ich muss ja selber betteln gehen. Also da müsstest du einen anderen Finanzier finden

    Ich habe weder etwas gegen 20 Jahre (Kostenvorteil), noch gegen 10 (früherer Bonus, schneller wieder Geld). Wenns aber daran scheitert, dass man sich nicht einigen kann kipp ich Gift in die Elbe und mach dem so ein Ende
    Zitat Zitat von Brabrax Beitrag anzeigen
    In Forenspielen ist "Systeme nicht verstehen" Volkssport.

  4. #79
    Gast
    Gast
    Ich stau dann das Wasser auf? - Wenn sowohl Preuszen als auch Sachsen 10 Jahre nicht Schultern können, macht es wohl nur Sinn 20 Jahre anzupeilen.
    Simato übernimmst du Anhaltsanteil?

    Ansonsten müssen wir noch auf Meinungen aus Dänemark, Hannover, etc. warten.

  5. #80
    Kampfhamster Avatar von BruderJakob
    Registriert seit
    28.09.07
    Ort
    Eine neue Welt
    Beiträge
    58.774
    Bei 10 Jahren wären es für PR ca. 41.600, für Sachsen 25.200 und Österreich 24.900 Taler pa.
    Bei 20 dann für PR 12.800, für Sachsen 7.800 und mich 7.600 Taler pa.

    Wenn natürlich der Handel signifikant steigt durch den Ausbau würden sich auch die höheren Investitionen rechnen. Aber gibts dazu eine Prognose
    Zitat Zitat von Brabrax Beitrag anzeigen
    In Forenspielen ist "Systeme nicht verstehen" Volkssport.

  6. #81
    Held der Arbeiterklasse Avatar von Simato
    Registriert seit
    16.02.06
    Beiträge
    24.340
    Dadurch, dass Anhalt ja keine Armee mehr unterhält, dürfte es das nun selber übernehmen können.

    Azrael?
    Zitat Zitat von Bassewitz Beitrag anzeigen
    Von Simato lernen heißt Siegen lernen!

  7. #82
    Gast
    Gast
    Sachsen müsste in den 10 Jahren 96000G Gewinn einfahren
    Preußen 160000
    Österreich 97000

    Soviel Geld werden wir wahrscheinlich nicht direkt in unserem Steuersack finden

    Edith meint, auf Azrael warten, dürfte nicht verkehr sein....

  8. #83
    Held der Arbeiterklasse Avatar von Simato
    Registriert seit
    16.02.06
    Beiträge
    24.340
    Spart euch die Rechnungen, Preußen kann sich das eh nicht leisten
    Zitat Zitat von Bassewitz Beitrag anzeigen
    Von Simato lernen heißt Siegen lernen!

  9. #84
    Gast
    Gast
    Ok. Also 20 Jahre.

    Muss da zu Baubeginn eine Aktion drauf gesetzt werden?

  10. #85
    Herzog von Arrakis Avatar von Azrael
    Registriert seit
    03.08.06
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    34.490
    Nein.
    Ich könnt singen vor Freude, wenn das nicht die Tiger anlocken würde.

  11. #86
    Kampfhamster Avatar von BruderJakob
    Registriert seit
    28.09.07
    Ort
    Eine neue Welt
    Beiträge
    58.774
    Zitat Zitat von Nahoimi Beitrag anzeigen
    Sachsen müsste in den 10 Jahren 96000G Gewinn einfahren
    Preußen 160000
    Österreich 97000

    Soviel Geld werden wir wahrscheinlich nicht direkt in unserem Steuersack finden

    Edith meint, auf Azrael warten, dürfte nicht verkehr sein....
    Nicht ganz. Weil das Geld ja früher zurückfließen. Andereseits müsste man aber auch die Zinsen dafür berücksichtigen, die dann dafür zusätzlich anfallen.
    Zuletzt wäre das aber auch ein immenses Struckturprogramm, welches über viele Jahre zuverlässig viele Arbeitsplätze schaffen würde. Das darf auch wieder nicht vernachlässigt werden. Das sollte sich in Böhmen, Sachsen und den betroffenen Gebieten in Preußen schon deutlich bemerkbar machen.
    Zitat Zitat von Brabrax Beitrag anzeigen
    In Forenspielen ist "Systeme nicht verstehen" Volkssport.

  12. #87
    Kampfhamster Avatar von BruderJakob
    Registriert seit
    28.09.07
    Ort
    Eine neue Welt
    Beiträge
    58.774
    Wien wäre für 10 Jahre
    Zitat Zitat von Brabrax Beitrag anzeigen
    In Forenspielen ist "Systeme nicht verstehen" Volkssport.

  13. #88
    Held der Arbeiterklasse Avatar von Simato
    Registriert seit
    16.02.06
    Beiträge
    24.340
    Wieso das nun?
    Zitat Zitat von Bassewitz Beitrag anzeigen
    Von Simato lernen heißt Siegen lernen!

  14. #89
    Gast
    Gast
    Wenn Österreich in 10 Jahren baut, müssen Preuszen und Sachsen allein schon aus Hochwasserschutzgründen selbst so schnell bauen

  15. #90
    Kampfhamster Avatar von BruderJakob
    Registriert seit
    28.09.07
    Ort
    Eine neue Welt
    Beiträge
    58.774
    Zitat Zitat von Simato Beitrag anzeigen
    Wieso das nun?
    Weil dann früher die Elbe nutzbar ist und der Handel gedeiht. Das heißt es spült schneller Geld in die Kassen und die Investitionen fließen ja direkt in die jeweilige Wirtschaft. Das bedeutet auch während der Bauzeit gibt es einen höheren Effekt. Grad bei den Arbeitslosen. Das würde also jetzt von 35-45 einen Schub bedeuten und in 10 Jahren können die unter Umstanden teilweise auch gleich in neue Projekte oder bis dahin entstandene Manufakturen gehen. Es wäre ein gigantisches Konjunkturprogramm.
    Zitat Zitat von Brabrax Beitrag anzeigen
    In Forenspielen ist "Systeme nicht verstehen" Volkssport.

Seite 6 von 16 ErsteErste ... 2345678910 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •