Republikaner

[[VK]]

Ich bleib dabei, klärt die Finanzierung unter euch, aber mehr als einen symbolischen G kann sich Liechtenstein nicht leisten

[zerialienguru]

Dann erhöh doch die Steuern.

[Slaan]

Beim effektiven Etat müsstest du am Ende noch die 10G laufende Kosten wieder draufrechnen, da diese ja auch direkt in das Land gesteckt werden.

Oder anders: Wenn Homburg jetzt keine Soldaten mehr hat und sich nun entscheidet sein ganzes Etat jedes Jahr am 1.1. aus dem Fenster zu werfen als laufende Kosten dann hätte er einen effektiven Etat von 0G und müsste nichts zahlen, obwohl eine Wirtschaftliche Grundlage vorhanden ist den Bund bei Sachen wie hier zu unterstützen.

Dazu fällt mir noch zusätzlich grade auf, dass die Steuern jedes Jahr den angezeigten Etat von dem wir hier zehren möchten noch zusätzlich stark beeinflussen gegenüber der tatsächlichen Wirtschaftsleistung .

Ich muss sagen, dass einfach den Matrikelschlüsse zu nehmen fürs erste wohl das einfachste und fairste wäre... mir fällt jedenfalls grade keine alternative ein

[Slaan]

Ich bleib dabei, klärt die Finanzierung unter euch, aber mehr als einen symbolischen G kann sich Liechtenstein nicht leisten

Steuern hoch und Ausgaben reduzieren . Ich muss jetzt mal aus interesse fragen da ich die letzen paar Aktionsthreads noch nicht durchgelesen habe: Was hast du denn da angestellt? O_o Hatte Liechtenstein nicht so am Anfang schon nen Shitload of Money von Österreich bekommen weil irgendein Schloss oder Marmor oder was auch immer das war verkauft wurde? Das waren doch 40.000 G wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, das war noch unter Revoluzzer . Was ist damit passiert? (gerne auch im Stammtisch da es ja nichtmehr on topic wäre )

[Lucca605]

Es geht ja weniger darum, was ins Land fliesst, sondern wieviel Geld der Fürst hat um seine Ideen zu verwirklichen.

[[VK]]

Steuern hoch und Ausgaben reduzieren . Ich muss jetzt mal aus interesse fragen da ich die letzen paar Aktionsthreads noch nicht durchgelesen habe: Was hast du denn da angestellt? O_o Hatte Liechtenstein nicht so am Anfang schon nen Shitload of Money von Österreich bekommen weil irgendein Schloss oder Marmor oder was auch immer das war verkauft wurde? Das waren doch 40.000 G wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, das war noch unter Revoluzzer . Was ist damit passiert? (gerne auch im Stammtisch da es ja nichtmehr on topic wäre )

War geplant, aber Theages(hat Li von Revo übernommen) hat übernommen, und eine A Verfassung eingeführt, da war Revo (der dann Österreich von mir übernommen hat) angepisst und hat Liechtenstein 6 Jahre lang blockiert und den Deal platzen lassen. Dabei ist die Wirtschaft in den Keller gegangen, als ich dann Li übernommen habe musste erstmal Flurbereinigung betrieben werden weil die Liberalen zu gierig sind, was nochmal auf die Wirtschaft schlug.

Und Steuern hoch und Ausgaben reduzieren geht halt schlecht, weil die Hauptausgabe mit erhöhten Steuern nur größer werden. Die Leute haben schon jetzt kein Geld und mit erhöhten Steuern wird das auch nicht viel mehr...

[Der Falke]

Ich muss echt mal sagen, manche hier leben ja wie im Wolkenkuckucksheim. Freie Presse, unabhängige Gerichte, Versammlungsfreiheit, Meinungsfreiheit, Förderung der Bildung, Förderung von Liberalen Umtrieben, Förderung der Säkularität etc. sind ALLES Dinge, die konsequent zum Republikanismus führen (oder zu parlamentarischen Monarchien, wo der Herrscher ne Marionette ist) und später auch zum Sozialismus. Was denkt ihr, wieso historisch der Republikanismus erst spät stark wurde? Weil man davor den Liberalen in den Arsch gekrochen ist? Und wieso brauchte es erst nen totalen und katastrophalen Krieg, damit es in Russland zur Revolution kam? Nein, weil gegen jegliche derartigen Umtriebe mit aller Härte vorgegangen wurde, auch mit Gewalt. Euer liberaler Weg führt euch - sehenden Auges - geradewegs ins Verderben.

Die Liberalen Fürsten werden jetzt sagen: Aber die Republikaner sind doch ganz andere als die Liberalen! Nein, das sind sie nicht. Wer gegen die bestehende Ordnung ist, wird es auch danach weiter sein, gibt man denen einen Finger, wollen sie die ganze Hand. Geradezu lächerlich mutet an, dass ihr zwar Pressefreiheit und unabhängige Gerichte habt, aber die Meinungsfreiheit - und zwar für alle, auch Republikaner - nicht. Nicht nur, dass ihr durch diese euch selbst auferlegten Dinge euch die Hände bindet, sondern was meint ihr, was die Liberalen dazu denken werden? Die werden denken, der Fürst will nur aus Egoismus bestimmte Freiheiten einschränken und die Meinungsfreiheit gilt nur für ihm genehme Personen. Dadurch werden sie dann zu Republikanern, weil sie damit natürlich nicht einverstanden sind.

Meine Meinung daher: Wer den Liberalismus fördert, muss auch die Konsequenzen tragen! Sobald die Republikaner die Macht übernommen haben, findet sich sicher jemand, der die alte - und zwar die ganz alte - Ordnung wiederherstellt, was er sonst wegen des Widerstands der Liberalen Fürsten nicht könnte.

[[VK]]

Meine Meinung daher: Wer den Liberalismus fördert, muss auch die Konsequenzen tragen! Sobald die Republikaner die Macht übernommen haben, findet sich sicher jemand, der die alte - und zwar die ganz alte - Ordnung wiederherstellt, was er sonst wegen des Widerstands der Liberalen Fürsten nicht könnte.

Das Russisch-Liechtensteinerische Doppelkaiserreich

Aber war das grad' offiziell der Botschafter?

[Don Armigo]

Aber war das grad' offiziell der Botschafter?

Selbst wenn nicht ist das die offizielle Meinung des Zaren, dass kann ich euch allen versichern

[Der Falke]

Kann er gar nicht gewesen sein, woher sollte er "Sozialisten" kennen oder gar eine erfolgreiche Revolution in Russland .

[[VK]]

Kann er gar nicht gewesen sein, woher sollte er "Sozialisten" kennen oder gar eine erfolgreiche Revolution in Russland .

Die Sozialsten haben die Macht in Russland ergriffen!

[Der Falke]

Dafür brauchts noch 87 Jahre und den 1. Weltkrieg .

[Slaan]

Ich muss echt mal sagen, manche hier leben ja wie im Wolkenkuckucksheim. Freie Presse, unabhängige Gerichte, Versammlungsfreiheit, Meinungsfreiheit, Förderung der Bildung, Förderung von Liberalen Umtrieben, Förderung der Säkularität etc. sind ALLES Dinge, die konsequent zum Republikanismus führen (oder zu parlamentarischen Monarchien, wo der Herrscher ne Marionette ist) und später auch zum Sozialismus. Was denkt ihr, wieso historisch der Republikanismus erst spät stark wurde? Weil man davor den Liberalen in den Arsch gekrochen ist? Und wieso brauchte es erst nen totalen und katastrophalen Krieg, damit es in Russland zur Revolution kam? Nein, weil gegen jegliche derartigen Umtriebe mit aller Härte vorgegangen wurde, auch mit Gewalt. Euer liberaler Weg führt euch - sehenden Auges - geradewegs ins Verderben.

Die Liberalen Fürsten werden jetzt sagen: Aber die Republikaner sind doch ganz andere als die Liberalen! Nein, das sind sie nicht. Wer gegen die bestehende Ordnung ist, wird es auch danach weiter sein, gibt man denen einen Finger, wollen sie die ganze Hand. Geradezu lächerlich mutet an, dass ihr zwar Pressefreiheit und unabhängige Gerichte habt, aber die Meinungsfreiheit - und zwar für alle, auch Republikaner - nicht. Nicht nur, dass ihr durch diese euch selbst auferlegten Dinge euch die Hände bindet, sondern was meint ihr, was die Liberalen dazu denken werden? Die werden denken, der Fürst will nur aus Egoismus bestimmte Freiheiten einschränken und die Meinungsfreiheit gilt nur für ihm genehme Personen. Dadurch werden sie dann zu Republikanern, weil sie damit natürlich nicht einverstanden sind.

Meine Meinung daher: Wer den Liberalismus fördert, muss auch die Konsequenzen tragen! Sobald die Republikaner die Macht übernommen haben, findet sich sicher jemand, der die alte - und zwar die ganz alte - Ordnung wiederherstellt, was er sonst wegen des Widerstands der Liberalen Fürsten nicht könnte.

Wo ich das lese:
Meinungsfreiheit als eigener Punkt ist eigentlich nur sinnvoll, wenn es keine Pressefreiheit gibt. Pressefreiheit aber keine Meinungsfreiheit macht doch gar keinen Sinn (ich hab nicht nachgeschaut ob das in einem Land überhaupt der Fall ist), daher sollte das von vorn herein ausgeschlossen sein.

In dem Kontext muss ich auchmal die liberalen Staaten fragen: Wie wird es bei euch in der Presse gehandhabt, wenn Artikel auftauchen alá "Wofür brauchen wir überhaupt einen Fürsten?"? Zensiert dürfen sie ja nicht werden und damit werdet ihr wohl trotz Bemühung jeder äußeren Partei wie der MZUK oder einer möglicherweisen neuen Behörde es sehr schwer haben diese neue Strömung zu unterbinden wenn entsprechend Schmierblätter ungehindert zirkulieren dürfen. Mir scheint, die liberalen Staaten scheinen sich hier ein wenig in eine Zwickmühle zu manövrieren

Dafür brauchts noch 87 Jahre und den 1. Weltkrieg .

Wie ich die Fürsten hier einschätze ist es nicht unmöglich, dass jemand den Kommunismus ausruft bevor überhaupt Karl Marx geboren wird

[Slaan]

Doppelpost

[Der Falke]

Das meine ich ja. Oder was macht man mit Leuten, die für die Republik agitieren?