Zu deinen Vorschlägen mit den modifizierten Baukosten:
Ich hätte die Kosten der großen Schiffe eher erhöht. Sind die neuen Kosten nicht zu niedrig wenn man es mit einem Pionier oder Soldaten vergleicht?
Zu deinen Vorschlägen mit den modifizierten Baukosten:
Ich hätte die Kosten der großen Schiffe eher erhöht. Sind die neuen Kosten nicht zu niedrig wenn man es mit einem Pionier oder Soldaten vergleicht?
Nach oben geht alles. Welche Kosten meinst du genau?
Die Kosten der großen Schiffe habe ich eigentlich alle erhöht; da ich eine authentische Mindest-Kanonenzahl hinzugefügt habe, habe ich nur die Schusswaffen reduziert.
Ich habe jedoch auch noch einige Male an der Tabelle herumgefummelt. Es könnte also auch sein, dass sich die posts überschnitten haben?!
Ja, die finale Version deines Beitrages hatte ich noch nicht gesehen.Die Daten sind ausführlich genug, um sie ins XML zu hacken, Danke.
Für die Anzahl der Kanonen werde ich einen der zwei freien Yield-Einträge verwenden. Dieser Kanonenwert muss dann noch mit der Stärke verknüpft werden. (Aber nicht "linear" eher "^1/2" )
Edit: Die Verwirrung bei den Einträge könnte auch daher kommen, dass deine Alt-Angaben von denen abweichen, die bei mir im XML stehen (warum auch immer, spielt ja keine Rolle mehr.)
Geändert von Ramkhamhaeng (25. Juni 2014 um 21:56 Uhr)
Ja, dass muss man eh auch ingame sehen und ausprobieren.Zitat von Ramkhamhaeng
Die 8er Kanonenschritte sind jedoch schon ziemlich genial (da muss ich mich mal selbst beweihrächern). Sie ziehen sich durch alle Schiffstypen, sind grundsätzlich authentisch und passen zu den gewohnten Stärkewerten. Eine voll gepimpte Fregatte hat genau so viele Kanonen wie ein ungepimptes Linienschiff und die gleiche Stärke. Das passt doch ganz gut?!
Für die Änderung der Grundwerte eines Schiffes hatte ich ja schon die verschiedenen Ausrüstungen angedacht. Jetzt stelle ich mir die Frage, ob ich den Umbau, bei dem die Deckaufbauten entfernt werden, damit verbinde
Sprich, lassen wir so starke Änderungen an der Schiffshülle noch zur „Ausrüstung“ zählen?!
Es gibt einen kleinen Nachteil beim Auftrennen: Für die Ausrüstung gibt es schon einen "Gebäudeslot" (die Festung) über den der User nur die Maus halten muss, um die Werte der aktuellen Ausrüstung zu erfahren. Für einen "Umbau" muss dann noch so ein Platz erstellt werden.
Falls kein Einspruch kommt, werde ich das Umbauen der Schiffshülle als Ausrüstungsvariante aufnehmen.
Jo, ist gutJa, dass muss man eh auch ingame sehen und ausprobieren.
Die 8er Kanonenschritte sind jedoch schon ziemlich genial (da muss ich mich mal selbst beweihrächern
Jetzt musst du mir nur noch eine tolle Formel präsentieren, wie ich Kanonen mit der Stärke assoziiere, ohne das Balancing zu zerstören
Mal sehen… probieren geht über studieren.
Erst einmal bekommste das
Fangschiff (Fischerboot)
alt:80; ST: 70; EW: 10; SW: 10
NEU:
Niedriger Tiefgang!
Kannst Du das Pinaßschiff (Westindienfahrer) auf niedrigen Tiefgang umstellen.
Stärke Handelsschiffe/-boote =Jo, ist gut
Jetzt musst du mir nur noch eine tolle Formel präsentieren, wie ich Kanonen mit der Stärke assoziiere, ohne das Balancing zu zerstören
Mal sehen… probieren geht über studieren.2 +
Stärke Kriegschiffe =
Ausnahme: Sloop/Schaluppe wird aufgrund der hohen Geschwindigkeit wie ein Handelsschiff gewertet.
Noch zwei Nachfragen:
Königliches Linienschiff mit 14 Stärke oder sollten das 140 sein?
Passen auf eine Schaluppe wirklich 16 Kanonen? Würde für 0+8 plädieren.
Ok, ändere ich beides.Erst einmal bekommste das
Fangschiff (Fischerboot)
alt:
NEU:
Niedriger Tiefgang!
Kannst Du das Pinaßschiff (Westindienfahrer) auf niedrigen Tiefgang umstellen.
Edit:
Zur Formel mit den Kanonen: Da sich ja sehr oft kleine und wendige Schiffe den Klobigen als Überlegen erwiesen haben, weiß ich nicht, ob wir so angenehme W'keiten kriegen. Mal sehen.
Edit2: Es gab gar keine Begrenzung bei der Fahrtiefe bei Fangschiff und Pinaßschiff, die zu Ändern gewesen wäre.
Geändert von Ramkhamhaeng (25. Juni 2014 um 23:35 Uhr)
Noch zwei Nachfragen:
Königliches Linienschiff mit 14 Stärke oder sollten das 140 sein?14
Passen auf eine Schaluppe wirklich 16 Kanonen? Würde für 0+8 plädieren.
Ich schau mal in die wikis...
Geändert von Skyvaheri (25. Juni 2014 um 23:27 Uhr)
Das ist so ein kurioses Beispiel, was geschieht wenn englische Royal-Navy-Fachbegriffe ins deutsche übersetzt werden.
Eine Schaluppe ist ein größeres Beiboot eines Schiffes zum anlanden, auf dass vlt mal ein Geschütz passte. Ergo der Begriff Schaluppe passt wirklich gar nicht, zu dem was gemeint ist.
Die Sloop ist allerdings auch nicht eindeutig: Alle Schiffe (auch ausgemusterte) die von einem Commander (Kapitän ist zugleich auch Navigator) geführt wurden hießen Sloop. Es gab also auch Brigg-Sloops (2-Master) und sogar Vollschiff-Sloops (3-Master! auch Korvette oder kleine Fregatte genannt).
Lange Rede kaum verwertbares Ergebnis: Wir müssen das Ding einfach festlegen: Wir meinen, denke ich, ein sehr schnelles einmastiges Kanonenboot; z.B. so eins:
Achtung Spoiler:
Bei Pirates gab es zum Beispiel ein geiles kleines Kanonenboot; da kommt wahrscheinlich auch die Sloop für Tortuga her;
Ich glaube das waren 3 Modelle: Name-Weiß-ich-nicht-mehr mit 8 Kanonen, Kanonenboot mit 12 Kanonen und Königliches Kanonenboot (?) mit bis 16 Kanonen.
Solange die Stärke bei 3+1 bleibt is mir das Wurst sein; meinetwegen also gerne 0+8. Mir wäre es nur ein anliegen, dass wir den Begriff "Schaluppe" gegen "Sloop" ersetzen.
Ein Bild, was für Deine 0+8 spricht:
Achtung Spoiler:
Geändert von Skyvaheri (25. Juni 2014 um 23:34 Uhr)
Oh, da müssen wir bei der Schaluppe/Sloop uns wirklich erst einmal darüber einig werden, welcher Typ gemeint ist. Ich hatte schon eher eine „Schaluppe“, d.h. dann am ehesten eine einmastige, fast unbewaffnete, Sloop im Hinterkopf.
In dieser Arbeit taucht auch der Begriff Schaluppe auf, wobei ich das Pdf jetzt nur schnell ergoogelt habe und nicht wirklich angelesen habe. Könnte aber sehr interessant sein, die Arbeit.
Edit: Ok, nach einem kurzem Überfliegen würde ich der Quelle nicht zu viel Bedeutung beimessen. Der Kern der Arbeit liegt ja doch eher auf moderner Piraterie. Heißt aber nicht, dass die Angaben nicht stimmenIn der Karibik, die im weiteren Verlauf als Beispiel dienen soll, benutzten die Piraten
vornehmlich kleine Schaluppen um große Galeonen anzugreifen, die ihnen zwar an
Feuerkraft weit überlegen waren, jedoch aufgrund ihrer Größe sehr schwerfällig und
schwierig zur manövrieren waren. Diesen Vorteil an Schnelligkeit und Wendigkeit
büßten die Piraten erst Ende des 16. Jahrhunderts mit der Einführung der Fregatte ein,
da Fregatten Wendigkeit und Feuerkraft in sich vereinten.
Geändert von Ramkhamhaeng (25. Juni 2014 um 23:47 Uhr)
Ich will dem Autor nicht zu Nahe treten, doch sogenannte "historische Teil" ließ mich sehr schmunzeln. Auch wenn da nichts wirklich falsches steht, fühle mich sehr an den Wissensstand vom C64-Pirates erinnert. Insbesondere war die Galeonen historisch gar nicht so langsam und plump wie in Pirates. Ganz im Gegenteil waren es nach wiki wohl ganz passable Kriegsschiffe.
Weitere Quellen Sloop 2 Sloop 3
10 Knoten ist jedoch nicht wirklich schnell oder?
Geändert von Skyvaheri (26. Juni 2014 um 02:21 Uhr)
Diesen Post habe ich glatt übersehen:
Ich weiß nicht, ob ich Dich richtig verstehe...Für die Änderung der Grundwerte eines Schiffes hatte ich ja schon die verschiedenen Ausrüstungen angedacht. Jetzt stelle ich mir die Frage, ob ich den Umbau, bei dem die Deckaufbauten entfernt werden, damit verbinde
Sprich, lassen wir so starke Änderungen an der Schiffshülle noch zur „Ausrüstung“ zählen?!
Es gibt einen kleinen Nachteil beim Auftrennen: Für die Ausrüstung gibt es schon einen "Gebäudeslot" (die Festung) über den der User nur die Maus halten muss, um die Werte der aktuellen Ausrüstung zu erfahren. Für einen "Umbau" muss dann noch so ein Platz erstellt werden.
Falls kein Einspruch kommt, werde ich das Umbauen der Schiffshülle als Ausrüstungsvariante aufnehmen.
Besonders hohe und schmale Deckaufbauten (Heckkastell und die Back) sind als Kaperschutz errichtet worden, hatten jedoch negative Auswirkung auf die Manövierbarkeit. U.A. hat Blackbeard diese bei der Queen Annes Revenge weitgehend entfernt. Dadurch veränderten sich die Schwimmeigenschafften, die Schiffshülle wurde jedoch nicht verändert.
Es ist eher damit vergleichbar das Fahrrad samt Dachgepäckträger vom Autodach zu entfernen, damit der Luftwiderstand und Benzinverbrauch runter gehen.
Spieltechnisch ist dieses Abbauen damit vergleichbar, als würde ein weiteres Gebäude (ein Steuerrad II) errichtet: Es erhöht die Wendigkeit, kostet etwas Stauraum und Kaperschutz, was ingame momentan kein Auswirkungen hat.
Gebäudeslot Ausrüstung:
Momentan normale oder Gefechtsausrüstung(Nur Karavelle) oder schneller Segler (Nur Karavelle)
Dann normale oder weitere Kanonen I (Ka8, Stärke Basis+1, Bewegung -1) oder weitere-Kanonen-II (Ka16, Stärke Basis+2, Bewegung -1) oder schneller Segler (Nur Karavelle)
Dafür habe ich nun eine relativ einfache Lösung gebaut.
Details:
Achtung Spoiler:
Berechtigungen
Zitieren
