Nö ich will nur vernüftige Anträge und mit der Geschäftsordnung wollte ich dem Bund auch ein Instrument in die Hand geben, damit dies auch umgesetzt werden kann.
Die aktuellen Anträge beweisen doch, dass es nicht gutgeht, wenn jeder einfach so einen Antrag stellt.
Ich kann mir z.B. Vorstellen, dass die Anträge erstmal dem Vorsitzenden des Bundes oder so vorgelegt werden um die gröbsten Fehler vorab rauszunehmen.
Der Bund kann funktionieren, wenn wir alle breit sind sachlich miteinander zu verhandeln und uns für den Bund ein paar zusätzliche Regeln geben.
Das Bundesgericht war da schon mal ein Start.
*push*
Die Schlußakte ist doch sofort gültig, wenn man sie unterschrieben hat, oder?
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Die Schlussakte macht doch nur Sinn, wenn alle Fürsten unterschreiben, ansonsten würde ein zweiter Bund geschloßen.
Übrigens haben österreich (von wegen pro Bund politik) und Preußen nicht unterschrieben. Was sagt mir das jetzt?
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Zitat von Azrael
Das zeigt mir, dass ich es noch nicht unterschrieben habe und das zur Zeit auch nicht willens bin zu tun, solange zum Beispiel noch das allgemeine Affentheater um Lippe andauert.
Mir sagt deine Äußerung: Die hast Paranoia. Dennoch ehrt dich deine Unterschrift und selbstredend wird Österreich dich bei Bedarf gerne an dieselbe erinnern...
Edith stellt zudem fast, dass Preußen ganz klar seine (durchaus berechtigten) Bedanken mehrfach hier dargelegt hat.
Sind denn die Punkte 1,2,5-9 konsenzfähig?
Ich meine, wir könnten eine abgespeckte Version der Schlussakte beschließen - mit dem Hinweis, dass die Punkte 3 und 4 auf der Agenda bleiben, aber nachverhandelt werden. Dann hätten wir hier schon mal eine Entscheidung bewirkt.
Bei Punkt 9 habe ich auch Bedenken.
Das kann man auch sehr eng auslegen, so dass damit z.B. eine A-Verfassung untersagt wäre.9) Die im Bunde vereinten souveränen Fürsten dürfen durch keine Verfassung in der Erfüllung ihrer Bundesmäßigen Verpflichtungen gehindert oder beschränkt werden.
Außerdem sehe ich nicht sorecht welchen Charakter diese Schlussakte haben soll?
Ist es eine Reform der Bundesakte?
Viele Inhalte decken sich mit der Bundesakte.
Sofern einezelne Punkte von allen angenommen werden, können diese doch in die Bundesakte aufgenommen werden.
4, 5 und 9 gefallen mir nicht.
Artikel 9 ist sowieso recht ungeeignet, weil er die republikanisch regierten Stadtstaaten nicht einschliesst. (Und ja, das könnt ihr als offiziellen Änderungsantrag von ihnen verstehen)
Ich könnt singen vor Freude, wenn das nicht die Tiger anlocken würde.
Hat hier eigentlich jemand die echte Schlussakte gelesen? Vieles (auch über das sich beschwert wird) steht so in der Wiener Schlussakte ... Einzig Punkt 1 und 5 sind nicht direkt aus dieser übernommen gerade Punkt 4 und 9 sind 1zu1 übernommen
Dass Preußen nicht daran interessiert ist dass der Bund rein defensiv ist ist Preußens Problem und nicht dass des Bundes
[HoI2:DD]Die Welt in Grau: Ein Welteroberungsversuch mit Deutschland [HoI2:DD]Kanada 1931 - Für das Commonwealth
[Vic:R]Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut [Vic:R]Krakau - Ruhm oder Untergang [EU3:DW]Byzanz - Imperium Sine Fine
[EU3:DW]Norwegen - Nur Fisch im Norden Long Live the Queen [HoI:DH]KR - Der Zorn des Khan
[EAW]Russland im ersten Weltkrieg [EU4]V&F - Großmachtsträume in San Marino
[Root] - Chaos im Wald