Die Schlussakte zu Hannover- Unterschriftensammlung

[BruderJakob]

ich hab den Antrag gestellt

Das alleine ist ja noch kein Grund....

[[VK]]

Das alleine ist ja noch kein Grund....

Vorallem da das Ding eigentlich aus Hannover kommt...

[Don Armigo]

Vorallem da das Ding eigentlich aus Hannover kommt...

Das ist der zweitze Grund

[Yasmin D'Ahara]

Dagegen klingt irgendwie immer nach VK

Womit hat Preußen denn zur Zeit ein Problem?

Das es mir helfen müsste, wenn es unterschreibt, da es dann gar keinen Interpretationsspielraum mehr gibt. Es will halt wie üblich, wenn es um mich geht, bocken. Warum weiß ich zwar nicht, aber es wird schon seine Gründe haben. Genauso, wie es sicher auch Gründe hat, Verhandlungen mit mir abzubrechen, wenn ich ihre Forderungen alle erfüllen will und nachfrage, ob ich auch wirklich alle erfasst habe, die sie meinen, damit es hinterher nicht zu Missverständnissen kommen kann. Sind halt komisch die Preußen

[Don Armigo]

Sind halt komisch die Preußen

Potztausen, das hätte ich nicht geadacht

[Ennos]

Der Großherzog von Baden unterzeichnet die Schlußakte ebenso. (Unverfrorene Zusammenstreichung Unseres Ansatzes )

[Lucca605]

1. 3. und 6. sind unsere Probleme.
1. Wir verstehen nicht wieso wie uns hier künstliche Grenzen setzen sollen.
3. Das ist mir zu wenig ausformuliert, könnte alles bedeuten.
6. Wieso Bundesgebiet und nicht Bundesmitglieder?

[Don Armigo]

1: Das wird in 7 außer Kraft gesetzt
3: muss ich zustimmen, das könnte man unter Umständen missinterpretieren. Allerdings sind dem enge Grenzen gesetzt.
6: Damit der Russe problemlos an Ostpreußen gehen kann und es keinen Interessieren muss

[noxx-0]

Zu 6)

Bspw. geht uns ein krieg zwischen Österreich und dem Osmanischen Reich um den Balkan nichts an, geschweige denn wenn ein Bundesmitglied Kolonien erwirbt und diese dann angegriffen werden - was wäre z.b. gewesen wenn Dänemark statt seine Kolonien an England zu verkaufen um diese einen Krieg mit eben diesen (oder den USA um die Karibik .. nur als Beispiel) geführt hätte, das geht den Bund nunmal aus unserer Sicht überhaupt nichts an

zu 3) was ist daran schwer zu verstehen? bspw. das Rheinland protestiert und will unabhängig werden, dann ist es die Pflicht aller Staaten des Bundes ein zu greifen und das Rheinland wieder unter Kontrolle und Preußische Hand zu bringen

zu 1) ich dachte der Bund sei ein Zusammenschluss um eben die Bundesmitglieder zu schützen und nicht um die Expansionslust einiger dieser zu befriedigen? Natürlich liegt es den Mitgliedern frei selbst Krieg zu führen, das ist aber deren Sache und nicht die des Bundes

[Lucca605]

1. Wieso sollte der Bund nicht Krieg führen können? Wenn das sowieso durch 7. ausser Kraft gesetzt wird, bringt das ja nichts.
3. Ach, dann passiert so was wie in Kurhessen und wir haben den Salat. Ausserdem sehe ich schon einige Leute wieder wie sie diesen Punkt auf alles anwenden.
6. Wir können das ja auf Europäische Gebiete beschränken. Aber der Bund würde also Preussen bei einem Angriff von Russland auf Posen nicht helfen? Ich finde schon das ein Krieg eines Bundesmitglied den ganzen Bund etwas angeht.

[Gast]

1. Wieso sollte der Bund nicht Krieg führen können? Wenn das sowieso durch 7. ausser Kraft gesetzt wird, bringt das ja nichts.
3. Ach, dann passiert so was wie in Kurhessen und wir haben den Salat. Ausserdem sehe ich schon einige Leute wieder wie sie diesen Punkt auf alles anwenden.
6. Wir können das ja auf Europäische Gebiete beschränken. Aber der Bund würde also Preussen bei einem Angriff von Russland auf Posen nicht helfen? Ich finde schon das ein Krieg eines Bundesmitglied den ganzen Bund etwas angeht.

Wenn Russland Preusen angreifen sollte um Posen zu annektieren, müsste der Bund auch jetzt nicht eingreifen, weil es in der alte nicht garantiert wird.

[King of Wiwi]

Zu 6, wäre es wohl einfacher und besser das Bundesgebiet zu erweitern und zu 1. der Bund ist klar zur Verteidigung da und nicht zum Angriff, wer trotzdem Angriffskriege führen will kann das gerne, aber nicht im Namen des Bundes und dessen zwingender Unterstützung

[Lucca605]

6. Wie ist das denn möglich? Ich hätte ja nichts dagegen.
1. Ein Bundeskrieg zur erweiterung des Gebietes? Ich weiss, im Moment klingt das total abwegig, aber wieso sollten wir uns das verbauen.

[[VK]]

6. Wie ist das denn möglich? Ich hätte ja nichts dagegen.

Das Problem ist das der Bund das Gebiet ausserhalb des Bundes schon nicht garantiert. Oder anders Gesagt, was in Serbien vorgeht, interessiert das Deutsche Volk nicht...

1. Ein Bundeskrieg zur erweiterung des Gebietes? Ich weiss, im Moment klingt das total abwegig, aber wieso sollten wir uns das verbauen.

Krieg aller Mitglieder als Einzelallianz => Annektion des Gebiets => Aufnahme in den Bund => Bestimmung eines Fürsten für das Gebiet.

[King of Wiwi]

6. Wie ist das denn möglich? Ich hätte ja nichts dagegen.
1. Ein Bundeskrieg zur erweiterung des Gebietes? Ich weiss, im Moment klingt das total abwegig, aber wieso sollten wir uns das verbauen.

Historisch ist das meine ich mit Posen passiert, bin mir aber nicht sicher, und abstimmen kann man ja alles
Und der Deutsch Bund sollte in erster Linie jene Betreffen die zum HRRdN gehört haben und das ist im Großteil auch der Fall, eigene Initiativen sind ja immer noch möglich und das reicht meiner Meinung nach