Multiplayer Spieleverabredungen

[Thorgal]

Jau, kannst natürlich auch ein Team mit dir selbst bilden.

[JohnDay]

Ich verstehe die Absicht, kann mir das mit dem Team aber im Moment nicht so richtig vorstellen. Normalerweise müssten die beiden sich dann ja einig sein? Allein um nur so etwas wie Einverständnis zu erreichen, müssten die beiden sich ja absprechen und ohne Ende miteinander, hm ja darüber philosophieren wie der nächste Zug aussehen könnte, um dieses oder jenes zu erreichen auf lange Sicht. Das müßte doch viel länger dauern? Außerdem ist es immer schwierig, wenn dann einer aus dem Team nicht kann. Er bekommt dann vielleicht ein Spiel wieder, indem durch Pech des anderen, vielleicht alles auf den Kopf gehauen ist, was der andere vorher aufgebaut hatte. Ergab sich vielleicht aus dem Spiel und zum Beispiel durch den Söldner Angriff gingen eben alle Einheiten drauf, die man vorher mühsam angespart hatte. Kann ja alles passieren, aber dann würde ich mein Team Mitglied kreuzigen. Am Haken durch den Tieber ziehen und ihn danach vom Tarpejischen Felsen stoßen.

Also, wer will mein Team Mitglied sein?

Hehe, aber jetzt mal im Ernst. Wenn ich es selbst in den Sand setze ok! Aber wer sich an meiner Civ vergreift und sie ins Unglück stürzt, ... zensiert wegen ungebührlicher Darstellungen von Gewalt laut Jugendschutzgesetz. Und das vor allem, wenn ich höre und lese, dass ihr bei einem Spiel schon gut ein Jahr dabei seid.

Dabei fällt mir die Frage ein, wäre es nicht der Überlegung wert den Start zu beschleunigen? Mehr Sieder am Anfang und mehr Einheiten? Dann käme es wohl eher "zum eigentlichen Spiel", ich weiß aber nicht, ob es auch wirklich gut wäre für die ganze Sache.

Grüße John

P.S. Wenn ich das richtig verstanden habe, sind ja nun einige Fehler gefunden worden. Wäre es dann nicht am besten noch zu warten, bis Pie den neuen Patch fertig hat? So das wir auf jeden Fall mit der neuesten und bereinigsten Version starten die zur Verfügung steht?

[Flunky]

Es wird immer und immer wieder eine neue, noch bessere Version geben. Seit das aktuelle PBEM läuft, wurden ~5 Versionen veröffentlicht. Und Unmengen Hotfixes.

[Piccadilly]

Also ich finde die Idee mit den Teams gut. Ich könnte jetzt auch gar nicht wirklich sagen, ob ich in 2-3 Jahren überhaupt noch genug Zeit für das Spiel habe, oder ob es mir dann eher ein Klotz am Bein wäre (ist nicht wahrscheinlich, aber möglich). Hat man einen Teampartner, kann man sich schön mit dem Ziehen abwechseln und es ist denke ich auch gut möglich, dass das Spiel insgesamt schneller läuft, weil derjenige ziehen kann, der mehr Zeit hat. Wenn man eine Story schreibt, sollte man auch schnell genug eingreifen können, wenn der Partner Mist baut.

Den Anfang des Spiels zu beschleunigen finde ich gut, aber am Anfang fehlt ja meistens vor allem Kommerz, vielleicht ist eine fest eingebaute Hütte auf einem sinnvollen Feld, bei jeder Startposition besser als mehr Siedler.

[Thorgal]

Also teamfähig sollte man schon sein, sonst bringt das nichts.

Ich bin strikt gegen einen zusätzlichen Siedler oder so. Der Anfang ist zwar zugegebenermaßen etwas langsamer, aber dennoch legt man da seinen Grundstein für nen späteren Erfolg. Und wir wollen ja auch mit der KI spielen, da sollte die Kluft zwischen HI und KI nicht zu weit auseinandergehen. Ne extra Hütte für jede Startposition ist da schon ne bessere Idee, aber dann müsste die bei allen Zivs stehen, also auch bei der KI. Und damit hätten wir wohl ein zusätzliches Balancing-Problem miteingekauft, weil die Startplätze mit sehr nahen KI-Zivs deutlich gepusht wären (vorausgesetzt diese KI-Städte werden schnell gefressen).

[Cralecan]

wäre eher für 30 Gold Startguthaben für jede CIV. Dann muss man am anfang nix von der Forschung abknapsen und es geht Anfangs etwas etwas fixer.
Den Etrusker finde ich für Rom jetzt nicht so schlimm. Rom hat genug Platz für 2-3 Städte im Süden. Andere CIV haben es da auch nicht besser, teilweise schlechter (Mesopotanien, Griechenland, Levante).

Team würde ich nicht so gerne machen wollen. So viele sind wir doch gar nicht? Wenn wir wirklich 8 sind (die ich jetzt nicht gezählt habe) können wir ja auch 2 Pbem basteln, dann hat man wenigstens Ersatzspieler und wenn jemand mal ausfällt gibt es bestimmt auch dann einen der mal 2 Pbem spielen könnte.

[Thorgal]

Team würde ich nicht so gerne machen wollen. So viele sind wir doch gar nicht? Wenn wir wirklich 8 sind (die ich jetzt nicht gezählt habe) können wir ja auch 2 Pbem basteln, dann hat man wenigstens Ersatzspieler und wenn jemand mal ausfällt gibt es bestimmt auch dann einen der mal 2 Pbem spielen könnte.

Hm, auch ne interessante Variante.

Das mit den 30 Gold find ich auch gut. Gefällt mir fast am besten.

[Cralecan]

Mit dir Flunky wären wir ja 8 Leute:
Cralecan, Alpha, JohnDay, Piccadilly, Thorgal, Boggy, MRBrip, Flunky.

Tschuggi und OnkelMeta klangen jetzt in ihren Posts weiter vorne auch nicht abgeneigt.

[Pie]

Die 30 Gold findet ihr meistens immer in ner Hütte.

[Skyvaheri]

Das mit der kritischen Masse leuchtet ein. Würde mich dann fürs 2. melden.

30 Gold, dann ist man nicht auf Hüttenglück angewiesen; einige haben ja auch deutlich weniger erreichbare Hütten.

[BoggyB]

Ich verstehe die Absicht, kann mir das mit dem Team aber im Moment nicht so richtig vorstellen. Normalerweise müssten die beiden sich dann ja einig sein? Allein um nur so etwas wie Einverständnis zu erreichen, müssten die beiden sich ja absprechen und ohne Ende miteinander, hm ja darüber philosophieren wie der nächste Zug aussehen könnte, um dieses oder jenes zu erreichen auf lange Sicht. Das müßte doch viel länger dauern? Außerdem ist es immer schwierig, wenn dann einer aus dem Team nicht kann. Er bekommt dann vielleicht ein Spiel wieder, indem durch Pech des anderen, vielleicht alles auf den Kopf gehauen ist, was der andere vorher aufgebaut hatte. Ergab sich vielleicht aus dem Spiel und zum Beispiel durch den Söldner Angriff gingen eben alle Einheiten drauf, die man vorher mühsam angespart hatte. Kann ja alles passieren, aber dann würde ich mein Team Mitglied kreuzigen. Am Haken durch den Tieber ziehen und ihn danach vom Tarpejischen Felsen stoßen.

Also, wer will mein Team Mitglied sein?

Hehe, aber jetzt mal im Ernst. Wenn ich es selbst in den Sand setze ok! Aber wer sich an meiner Civ vergreift und sie ins Unglück stürzt, ... zensiert wegen ungebührlicher Darstellungen von Gewalt laut Jugendschutzgesetz. Und das vor allem, wenn ich höre und lese, dass ihr bei einem Spiel schon gut ein Jahr dabei seid.

Ich habe das Gefühl, du siehst das mit den Teams etwas zu pessimistisch Das ist in MP-Spielen wirklich nichts Ungewöhnliches, ganz im Gegenteil. Natürlich soll jeder, der will, alleine spielen, das auch tun können. Zwei PBEMs kriegen wir wohl wirklich voll, spricht also eigentlich nichts dagegen, das zu tun.
Startbeschleunigern steh ich eher abgeneigt gegenüber. Startgold fänd ich ok/am besten, aber Extraeinheiten oder -techs nicht so gut.

[Thorgal]

Super! Jetzt sind wir ja schon 9 Leute. Wenn Tschuggi und / oder OnkelMeta noch mitmachen, hätten wir ja tatsächlich zwei Gruppen zusammen und könnten das mit den Teams auch sein lassen.

Wer dann in welcher Gruppe spielt, würd ich ja fast am Losen der Zivs ausmachen. So hätte jeder ne ziemlich gute Chance, seine Wunschziv zu bekommen. Bei der Ziv-Vergabe müssten wir dann nur noch drauf achten, dass in beiden Gruppen die Zivs auch geographisch gut verteilt sind. So grob kann ich mir folgende "Lostöpfe" vorstellen:
Rom, Griechenland / Makedonien, Mesoland (Assyrien, Babylon, Sumer), Persien, Ägypten, Karthago, nördliche Barbaren (Germanen / Gallier / Kelten). Da müsste dann doch für jeden was dabei sein.

[BoggyB]

Wer dann in welcher Gruppe spielt, würd ich ja fast am Losen der Zivs ausmachen. So hätte jeder ne ziemlich gute Chance, seine Wunschziv zu bekommen. Bei der Ziv-Vergabe müssten wir dann nur noch drauf achten, dass in beiden Gruppen die Zivs auch geographisch gut verteilt sind. So grob kann ich mir folgende "Lostöpfe" vorstellen:
Rom, Griechenland / Makedonien, Mesoland (Assyrien, Babylon, Sumer), Persien, Ägypten, Karthago, nördliche Barbaren (Germanen / Gallier / Kelten). Da müsste dann doch für jeden was dabei sein.

Bin mir noch nicht sicher, ob ich das verstehe Jeder soll sich eine dieser Civs aussuchen und wir verteilen die Spieler dann so auf die zwei PBEMs, dass es aufgeht?

[Thorgal]

So ungefähr stell ich mir das vor. War aber auch nur grob umrissen, da ja prinzipiell jede Ziv gespielt werden kann. Aber wenn wir mit ca. 4-5 Spielern spielen, dann wär's halt blöd, wenn z.B. Römer und Etrusker in einem Spiel gewählt werden. Schön wär's, wenn jeder hauptsächlich KI-Gegner als Nachbarn hat und erst später auf HI-Genger trifft. Deswegen würd ich die wählbaren Zivs geographisch eingrenzen, wobei sich das auch nicht ganz ausgeht (Perser / Mesos).

[OnkelMeta]

Huhu Leute,

ich wäre auch gerne dabei & mit alleine ziehen. Rest; also Startbedingungen, Civ etc. sind mir relativ Wurscht.
Brauche vielleicht am Anfang nochmal Input zur Orga ;-)

Grüße
OnkelMeta