PBEM 442 - Pie's Ancient Europe

[Mongke Khan]

Ich fände es interessent, wenn man gefragt wird. Dann ist das sicher auch ein nettes Storyelement.
Und wenn man die Aussicht hat, sich aus der Vasallierung zu befreien.

Btw: Die Barbs sind ja krass drauf - das wird lustig. Hab die nie aggressiv und mit so vielen Städten; da braucht man ja keine Siedler mehr

[Pie]

Nein. Man kanns selbst entscheiden, ob man Vasall wird oder weiterkämpfen möchte. Das war eine ganz schön umfangreiche Python-Programmierung, da hierbei Spieler untereinander kommunizieren müssen. Es ist MP getestet, aber obs auch im PBEM gut funktioniert, weiß ich nicht. Sollte aber so sein wie bei Hotseat. Müsste man mal mit Hotseat probieren.

[Mongke Khan]

kann man damit auch im SP vasall werden?

[BoggyB]

Nein. Man kanns selbst entscheiden, ob man Vasall wird oder weiterkämpfen möchte. Das war eine ganz schön umfangreiche Python-Programmierung, da hierbei Spieler untereinander kommunizieren müssen. Es ist MP getestet, aber obs auch im PBEM gut funktioniert, weiß ich nicht. Sollte aber so sein wie bei Hotseat. Müsste man mal mit Hotseat probieren.

Ah, ja, grade im Hot Seat und PBEM ausprobiert, funktioniert . Man kann also selbst wählen, ob man Vasall werden will oder nicht, find ich gut. Dann brauchen wir dafür ja keine Sonderregelungen. (Aber bist du sicher, dass das bei aggressiven richtig funktioniert? Hats bei mir [SP gegen aggressive KI] nicht, gegen eine nicht aggressive KI dann schon )
Ja, ich glaub, man kann auch im SP selbst Vasall werden.

[Pie]

SP: ja, kann man.

Aggressiv: da gehts dann nur mehr über die Standard BTS Kontaktmöglichkeit

[Thorgal]

Das wird lustig. Als zwangsverpflichteter Vasall seinen Hegemon sabotieren.

[Don Armigo]

herrlich

[Mongke Khan]

Bleibt's bei Samstag? Dann werd ich morgen meine Story aufmachen

[MRBrip]

ich würde sagen, nein der Patch 5 ist nicht fertig

[BoggyB]

Ich würd auch erstmal warten

[Pie]

Also der Patch ohne Formationen wäre zum Spielen freigegeben.
Wenn ihr unbedingt mit Formationen spielen möchtet, müsst ihr leider noch warten.... *schäm*

[Thorgal]

Ich bin ein wenig unschlüssig. Zum einen würd ich gern mit den Formationen spielen, zum anderen würd ich wirklich gern anfangen. Das Formationenproblem scheint komplizierter zu sein und sich vermutlich noch ein wenig hinziehen, deswegen neig ich eher zum Anfangen.

[MRBrip]

Also, ich glaube wir sollten anfangen und zwar ohne Formation.
Da stimme ich Thorgal zu.

Weil im Grunde ist Formation nichts anderes als eine neue Einheitengattung. Durch Formation wird eine Einheit so wandelbar, dass es schon wieder schwer wird es zu durchschauen. Außerdem gibt es einen zwingenden Nachteil. Wenn ich eine Angriffsformation wähle und angreife, dann kann ich die Formation für nach den Angriff nicht wechseln. Der Gegner kann aber in seinem Zug die Formation wechseln und meine Angriffsformation, die schwach in der Verteidigung ist, ausnutzen.

Formation begünstigt in diesem Falle einen Second-Mover-Advantage:

1. Einheite A erklärt Einheit B den Krieg.
2. A trifft auf B.
3. B weiß, dass A zu erst ziehen darf.
4. B wählt eine Formation, die stark gegen A ist.
5. A will B nun angreifen und wählt auch eine Formation.
6. B überlebt, ist am zug und kann die Formation wechseln für einen Gegenangriff.
7. Die Möglichkeit hat A aber nicht...... NACHTEIL

=> Einzige Lösung

1. Einheiten die angegriffen wurden können in der darauf folgenden Runde die Formation nicht wechseln, oder
2. Einheiten können nach Angriff ihr Formation wieder ändern.

Ich tendiere für ersteres.


BTW.: Wie machen wir es eigentlich mit offenen Grenzen?

[Mongke Khan]

Anfangen ohne Formationen - klingt zwar , da würde ich aber auch probieren wollen

[BoggyB]

Mein Verstand sagt mir, wir sollten anfangen. Auch wenn die Formationen schon toll wären


Wir können ja noch ein PBEM starten, einmal jetzt das hier und noch eins später mit Formationen