Der Grund, weshalb es keine weitere Wahl als das Internet gibt, ist das man ohne eine Internetabfrage es viel leichter wäre zu cracken. So wird es ebenso weniger Käufer geben. Und zu der Freiheit, CiV ist ein sehr offenes Spiel, mit guten Möglichkeiten zu modden.
Doch wie schon erwähnt, du kannst dich auch weiterhin weigern es zu Kaufen, auch wenn ich es persönlich alles übertrieben finde.
Schlecht informiert. Seid G&K gibt es die beiden ersteren. Religion (und meiner Meinung nach Spionage) sogar noch besser umgesetzt als in cIV. Technologiehandel gibt es nur noch durch Forschungsabkommen. Darüber kann man streiten was besser ist. Ansonsten scheint mir das etwas sehr nostalgisch angehaucht zu sein. cIV und cIIIv wurden auch erst durch alle Addons genial. Jeder Civteil hat zwei bekommen. Da fehlt somit noch einer bei ciV. Ein Vergleich hinkt somit ebenfalls.Zitat von Diable-Blanc
Und was haben denn jetzt die wie auch immer gearteten, vielleicht guten, vielleicht schlechten Features von Civ 5 mit der Kopierschutzpolitik und Steam zu tun? Sollte ich den Thread vielleicht umbenennen in "Der über-alles-Mecker-Thread"?
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
Du gehst überhaupt nicht auf das ein was ich gesagt habe, sondern plauderst nur weiter mit deiner Meinung und stellst ein paar Allgemeinaussagen "mach jeder was er will" auf...Da brauche ich nicht Zwinkern um richtig zu liegen
Ich vormuliere aus was ich oben wohl für dich etwas zu kryptisch hingeschrieben habe:
Deine "Vorwürfe" treffen auf Origin (bzw. deren frühere Versionen) zu, nicht aber auf Steam.
Ich kann es dir auch so erklären: bei Origin gab es, zu Recht, großen Aufschrei. Aber das was du sagst, "man wird ein Gläserner Bürger Steam darf spionieren. Bei der Installation stimmt man dem zu" trifft halt bei Steam nicht zu.
Steam konzentriert sich bei der Datenüberprüfung nur auf die Sachen, die mit den Spielen zu tun haben.
Was anderes wurde auch noch nie nachgewiesen von den vielen Leuten die Steam nicht mögen und oft überprüfen. Oder meinst du etwa, dass Valve in Gegensatz zu EA (wo man diese non-Spiele Zugriffe/scans nachweisen konnte) das irgendwie ultra-geheim macht, was der beste Trojaner nicht kann ? Also bitte, realistisch bleiben.
EDIT:
Deine Folge-Posts haben deine Unwissenheit und Voreingenommenheit nur bestätigt.
Bitte bemühe dich um eine korrekte Grammatik, Interpunktion und Rechtschreibung, sonst sind deine Beiträge teilweise nur schwer zu verstehen.
Geändert von Ap2000 (07. September 2012 um 21:33 Uhr)
Gelöscht
Geändert von Diable-Blanc (20. Juni 2020 um 02:28 Uhr)
Das hat was mit Respekt gegenüber dem Ansprechpartner zu tun. Du willst offensichtlich deine Meinung kundtun, dann verpack sie auch so, dass andere Leute sich nicht vorkommen, als würden sie nur irgendein Schmierblatt lesen.
Die restlichen Verallgemeinerungen lasse ich mal so stehen.
/ignore, auf dass der Thread bald in der Versenkung verschwindet.
Wobei ich mich hier frage, gibt es bessere Alternativen? Ohne eine Internetaktivierung kann man fast jedes Spiel um Einiges einfacher cracken und so jedem weitergeben. Wenn du uns eine Idee nennen kannst, wie man es besser löst, nenne sie uns. Bei den alten Spielen ist es auch noch so, das die jeder kopieren konnte, wie Einem lustig war, wodurch kaum gekauft werden konnte.
Übrigens, das Spiel "Lionheart" kam ohne Kopierschutz raus, kurz darauf ging das Entwicklerstudio pleite. So etwas ist also keine Lösung.
Gelöscht
Geändert von Diable-Blanc (20. Juni 2020 um 02:28 Uhr)
Gelöscht
Gelöscht
Geändert von Diable-Blanc (20. Juni 2020 um 02:28 Uhr)
Weils einfach so komplett falsch ist, doch mal wieder ne Einmischung:
Auch mit Internetaktivierung lassen sich Spiele sehr leicht cracken und weitergeben.Das einzige aktuelle Spiele-Schwergewicht, dass ich kenne und nicht von jedem Depp geladen werden kann, ist Diablo 3. Und wieso nicht? Weil das beim Spielkonzept von D3 absolut keinen Sinn macht. Und wenn die alten Spiele kaum gekauft wurden, wieso gibt es dann noch Spieleentwicklung? Wär doch nicht profitabel.
Übrigens ist Baldurs Gate 2 ohne Kopierschutz rausgekommen und das Entwicklerstudio ist nicht pleite, weil es eins der genialsten Spiele seiner Zeit war. Dazu war es schon in Release-Version vollständig und fast bugfrei. So sieht die Lösung also aus.
Ich frage mich eher warum ein Anbieter die Pflicht haben sollte ein Spiel in einer Steamfreien Version anzubieten?
Ist er dann auch verpflichtet Versionen für all jene anzubieten, die kein Windows haben (also Mac, Unix etc.)?
Ist er dann etwa auch nicht frei in der Wahl der Datenträger?
In der Konsequenz dürften Spielehersteller also keine Konsolentitel herausgeben, denn da zwingt mich ja die Konsole zu kaufen (andersrum natl. auch also müsste jedes PC Spiel auch auf alle Konsolentypen portiert werden). Ausserdem müssten alle Spiele wohl weiterhin alternativ auf Disketten verfügbar sein, denn wer sagt denn, dass ich CDs nutzen will.
Und wie ist das mit den ganzen Internetdiesnten. Die müssten natl. gezwungen werden für all die Nichtinternetnutzer Offlineversionen auf Datenträgern bereitzustellen (z.B. über PC-Zeitschriften, so wie früher die Patches verbreitet wurden). Wobei es dann bei Facebook schwer wird auf gefällt mir zu klicken (evtl. per Leserbrief).
So genug rumgealbert.
Es gibt keine Steamplficht. Jeder hat die Wahl völlig auf Steam zu verzichten. Allerdings heißt dies konsequenterweise auch auf Spiele zu verzichten die nur über Steam laufen. Die Entwickler von Civ5 haben keinen öffentlichen Auftrag und vertreiben ein privates Produkt. Auch da gibt es gewisse Einschränkungen (Gesundheit, Sittenwiedrigkeit etc.) aber die sind sicherlich nicht einschlägig nur weil sich ein Anbieter für bestimmter für bestimmte Lizensverfahren entscheidet.
World domination is such an ugly phrase. I prefer to call it world optimisation.
Strategieartikel:
Gelöscht
Geändert von Diable-Blanc (20. Juni 2020 um 02:29 Uhr)
Ich gehe davon aus, dass wenn ein Spiel irgendwann "end of life" ist oder Steam irgendwann abgeschaltet wird, die vernünftigen Spielehersteller eine No-Steam-Version bzw. einen Patch herausbringen.
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
Gelöscht
Geändert von Diable-Blanc (20. Juni 2020 um 02:29 Uhr)
Das steht wo? In der Erd-Verfassung?
mal im Ernst: Wenn ein Hersteller dich als Kunden nicht möchte, ist das seine freie Entscheidung. Er hat nicht die Pflicht, dir sein Produkt schmackhaft zu machen.
Berechtigungen
Zitieren