Immer noch bessere Kolonialzeit als unter den Europäern
Immer noch bessere Kolonialzeit als unter den Europäern
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Zitat von Fonte Randa
Klar, wenn du es mit der Situation von vor 150 vergleichst mag das schon stimmen, aber ich lebe ja im hier und heute und die meisten Afrikaner auch. Und die Situation scheint sich verglichen zu - sagen wir mal - vor 10 Jahren verschlechtert zu haben.
Ich lege jedem hier ans Herz sich den Artikel in Ruhe durchzulesen.
Diese Lesart des Artikels teile ich nicht. Der Kupferpreis hat sich zu Lasten Sambias vermindert. China ist heute mit Infrastrukturprojekten viel präsenter als vor 10 Jahren, entsprechen größer ist die Wahrscheinlichkeit gewisser Fehlentwicklungen. Ein klares Urteil scheint mir derzeit nicht angemessen.
Einiges deutet daraufhin, dass China primär seine eigenen Interessen vertritt. Nachdem der rasante Ausbau der Infrastruktur innerhalb Chinas überwiegend abgeschlossen ist lastet es seine Kapazitäten mit Aufträgen aus dem Ausland aus. Dafür vergibt es großzügig Kredite. Eine ähnliche Strategie hat Westdeutschland bereits vor 60 Jahren mit den Hermesbürgschaften angewendet.
Das BIP je Kopf in Kaufkraftparität liegt in China heute(2017) etwa 67% unter dem Deutschlands and damit etwa auf dem Niveau der BRD im Jahre 1959. Wir haben gemessen daran also einen Entwicklungsvorsprung von 58 Jahren.
Am Ende kommt halt raus, dass die Chinesen genau so Imperialisten(schweine) sind, wie jede andre Großmacht vor ihnen auch.
Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal
Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.
Die Chinesen bauen halt mit eigenen Leuten irgendeinen Mist hin udn nehmen die Gewinne mit. Da findet keinerlei Wissenstransfer statt, sondern das Land wird in Abhängigkeit gehalten. Das ist nicht neu, sondern lange bekannt. Dass das diverse europäische Politiker gut finden mag sein, grad konservativen Parteien sind Bürger- und Menschenrechte ja grundsätzlich ein Dorn im Auge und wirtschaftliche Freiheit stört die linken.
Sambia war auch kein Musterland, es war und ist ein hybrides Regime, heißt ein autoritärer Saftladen. Dass die mit anderen Autokraten Geschäften zu Lasten der Bürger machen ist ebenfalls nicht neu, sondern eines der wesentlichen Kernprobleme Afrikas.
Was lernen wir also? Sozialismus schützt nicht vor Ausbeutung und Imperialismus. Aber auch das ist nicht neu, wie schon Stalin und Co zeigten...
China will auf die dunkle Seite des Monds.
https://www.tagesschau.de/ausland/china-mond-103.html
Warum haben die Chinesen noch nicht die Mongolei annektiert?
Die stand unter dem Schutz der Sowjetunion.
und jetzt unter Russlands
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Warum sollten die Russen die Mongolen unter Schutz stellen, nachdem sie jahrhundertelang von ihnen unterjocht wurden?
Mit der Mongolei als Pufferstaat können wohl beide Seiten gut leben?
Weil EU4 schon ein paar Jahrhunderte her ist?Oder wie erklärst du dir dann sowas wie die EU?
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
weill es am Ende nur um Geschäfte geht? gibt mehrere Pipelines durch die Mongolei außerdem ist die Mongolei extrem Reich an Bodenschätzen, Russland zwar auch aber viel hilft viel. Außerdem unterstützte Russland ( damals noch Russland nicht dei Sowjetunion ) auch die Gründung der Mongolei 1911 ( und wieder 1921 da aber schon unter der Sowjetunion nach der Revolution )
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Und warum haben die Sowjets ausgerechnet die renitenten Taliban im bergigen Afghanistan erobern wollen, statt die auf dem Silbertablett präsentierten Mongolen? Dann wären die Pipelines nicht mehr durch die Mongolei sondern durch Mütterchen Russland geflossen.
Die Mongolei gehörte de facto schon zur Sowjetunion, Satellitenstaat seit den 1920ern.
Übrigens könnte man dann auch die Frage stellen, wieso die USA nicht schon längst Kanada, Mexiko oder andere lateinamerikanische Staaten erobert haben.
Berechtigungen
Zitieren