Gemeinsamer Aufruf an die Deutschen Fürsten

[Agamemnon]

Wenn ich nicht beteiligt werde, bin ich dagegen.

[Yasmin D'Ahara]

Meinungen interessieren Uns nicht und ohne ein entsprechendes ordentliches Verfahren wird es auch nur eine Meinung bleiben. Davon abgesehen gibt es keine rechtlich gültigen Gesetze im Deutschen Bund, die eine Bundesexektion erlauben würden und das unrechtmäßige schreibt ausdrücklich die Zustimmung des betreffenden Fürsten zu einer solchen vor. Von daher sehen Wir keinen Anlass, Uns in Unseren innerstaatlichen Angelegenheiten hereinreden zu lassen, solange es keine Regelungen bezüglich der Rechtsprechung auf zwischenstaatlicher bzw. Bundesebene gibt bzw. solange weiterhin von der Bundesversammlung Gesetze erlassen werden, die gegen die Bundesakte verstoßen und zudem sinnlos sind.

Davon abgesehen enthalten Wir den ketzerischen Bevölkerungsteilen keine Rechte vor. Für alle gelten unabhängig von ihrer Konfession die gleichen Regeln bezüglich ihres bürgerlichen Privatlebens und unabhänging von ihrer Religion dürfen alle unter Beachtung der sonstigen gesetzlichen Vorgaben wählen. Nicht Erlaubt sind Häretikern ausschließlich jene Bereiche, die für das Wohl des Staates unerlässlich sind, also das Parlament, die Führungsetage des Militärs sowie die Beamtenschaft. Hierbei handelt es sich jedoch nicht um Rechte der Bürger, da sie kein Recht auf diese Positionen haben. Das Recht liegt bei Uns, hierbei zu ernennen, wen Wir wollen beziehungsweise dafür Sorge zu tragen, dass an der Gesetzgebung nur aufrechte und gottgefällige Bürger mitwirken.

Aber, wie gesagt, da die Rechtsprechung nicht geregelt ist und die Exekutive nicht rechtsgültig, gibt es ohnehin keinen rechtsgültigen Weg, Uns zu zwingen, irgendetwas an Unserer Verfassung zu ändern.

[Don Armigo]

Die Ritterkreuzler. Da dürfen nur Katholiken mitmachen. Streng genommen verstößt das gegen den von Oxford zitierten Satz. Die falsche Religionsangehörigkeit führt hier zu einer Verweigerung eines Rechts, konkret dem Beitritt zu dieser Einheit.

Stimmt überhaupt nicht, fast alle Eliteeinheiten waren damals auf einen bestimmten Glauben beschränkt, mal abgesehen davon geht es bei diesem Artikel nur um Bürgerliche und politische Rechte, da ich weder das eine noch das andere beschneiden will ist der ganze Mist an den Haaren herbeigezogen. Man kann doch ne harmlos Leibgarde nicht mit dem Ausschluss von Protestanten aus dem Staatsdinst vergleichen.

Irgendwann wirds dann einfach nurnoch lächerlich und eure dauernden Versuche mir Bevölkerung abzuwerben oder Handelsboykotte wegen nichts zu veranstalten sind eines Fürsten einfach unwürdig

[AndreaDoria]

[...]
Franken-> an den Nächst besten Protestanten
[...]

[Baldri]

Der Könich hat einen großen Fehler gemacht, indem er nicht auf Bayerns Sicht der Dinge wartete. Er... Nein ich entschuldige mich bei dir armklein. Du hast Recht. Können wir (zumindest wir zwei) das Thema vergessen? (Dieser Post soll keine Ironie enthalten.)

[Don Armigo]

Religionsspezifische Garden (Spanien, Russland, England) gabs in ganz Europa
Mal abgesehen davon ist das keine Beschneidung von politischen oder bürgerlichen Rechten, einfach lachhaft

Du musst ja nicht ihre Interpretation der Artikel teilen

Ich denk mal, das läuft unter "Wer sucht einen Vorwand Bayern eine reinzudrücken? Bitteschön da ist er!"

Baldri: War nur Geplänkel nehm ich an - kein Problem

[zerialienguru]

Argh, verlink doch nicht in Deine Story.

[Don Armigo]

hoppla...

Kann man eigentlich die Karlsbader Beschlüsse auf diese Unruhestifter Anwenden?