Unsere Forensoftware - Was ist kaputt, was wird repariert?

[Gullix]

...also, das muss dieses 160:9-Bildformat sein, von dem immer alle reden.

[goethe]

wenn das Forum so aussehen würde, wie in Shakkas Screenshot fände ich es auch schrecklich.
Aber wo gibt es ein solches Seitenverhältnis? Mit so einer Minischrift?
Und wer geht dann nicht automatisch hin und vergrößert die Schrift mit Ctrl-Mausrad?
Ich persönlich bin froh, dass ich Soylent Green als Style habe.

Aber es muss nicht mir gefallen, sondern den Neu-Usern

[Gast]

Die letzten Neu-User gab es doch anno domini 2014

[Shakka]

Ich sehe hier eine divergente Userbase. Die Bestandsnutzer verschreckst du mit so einer Änderung etwas. Ob es bezüglich Neunutzern einen Effekt gibt, ist postuliert, aber unbekannt. => Mach doch mal drei Wochen lang einen A/B-Test und vergleiche Verweildauern unangemeldeter Benutzer, oder so

Wem das nicht gefällt, der kann ja umstellen.

Ich denke, die meisten, die dagegen sind, sind nur dagegen weil es ungewohnt ist.

Wer das Fenster sowieso anpasst, dürfte ja gar keinen Unterschied feststellen. Wer das Fenster nicht anpasst, hat damit jetzt einigermaßen erträgliche Zeilenlängen, wenn er nicht schon vorher auf diesen Style umgestellt hat.

...also, das muss dieses 160:9-Bildformat sein, von dem immer alle reden.

Nein. Aber 21:9. So sehen die Teile aus: 21:9 http://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=952_21%3A9

[Shakka]

Aber wo gibt es ein solches Seitenverhältnis? Mit so einer Minischrift?

Die Schrift ist so groß wie bei Dir. Der Screenshot ist verkleinert.

[goethe]

ich frage mich, wie das auf dem Handy aussieht. Da kann bestimmt gar nichts mehr lesen

[Ramkhamhaeng]

Ideal wäre eine Lösung, die die Textzeilen stark verkürzt, die Bilder aber mit der Fensterbreite skalieren lassen würde. Das ist aber nicht so einfach möglich

Es gibt leider keinen Pseudoselector für Textknoten. Damit würde eine max-width-Angabe schon reichen. (Bis auf Ausnahmen wie durch Simleys unterbrochene Texte.)


Edith grüßte alle Solyent Green-Nutzer

[gruenmuckel]

wenn das Forum so aussehen würde, wie in Shakkas Screenshot fände ich es auch schrecklich.
Aber wo gibt es ein solches Seitenverhältnis? Mit so einer Minischrift?
Und wer geht dann nicht automatisch hin und vergrößert die Schrift mit Ctrl-Mausrad?
Ich persönlich bin froh, dass ich Soylent Green als Style habe.

Aber es muss nicht mir gefallen, sondern den Neu-Usern

Soylent-green hab ich auch schon länger als Standard.

Hat sich jetzt als gute Wahl erwiesen nachdem ein wildgewordener Admin nach Pilzgenuss das Forum auf "broken by default" umgestellt hat.

[Shakka]

Ich habe keinen ausgewählten Style geändert.

Wer keinen Style ausgewählt hat, bekommt jetzt das, was er auf 70% aller anderen Seiten auch bekommt.

[Gast]

Ja, weil auf anderen Seiten 50% der Seite durch Werbung genutzt werden. Aber sonst doch nicht

[rucivfan]

Ja, weil auf anderen Seiten 50% der Seite durch Werbung genutzt werden. Aber sonst doch nicht

Shakka sieht wohl keine Werbung.

[Gast]

Nee, der klickt die nur, dass haben wir schon geklärt

[Gullix]

...also, ich wusste gar nicht, dass es 21:9 gibt. Warum kürzt man den Bruch nicht?

[SvenBvBFan]

...also, ich wusste gar nicht, dass es 21:9 gibt. Warum kürzt man den Bruch nicht?

weil 16:9 ein übliches Format ist und man es sich so besser vorstellen kann. Wäre 4:3 der aktuelle Standard, würde man wohl kürzen.

[Shakka]

Ja, weil auf anderen Seiten 50% der Seite durch Werbung genutzt werden. Aber sonst doch nicht

Das ist denen mindestens ein nützlicher Seiteneffekt.
Wobei aber zum Beispiel tagesschau.de keine Werbebanner links und rechts hat.



Was haben wir nun an Kritikpunkten:

P:"Links und rechts sind Balken. Was nützt mir der dicke Monitor, wenn 50% des Screens leer sind?"
S:"Im Stil mit flexibler Breite bekommst Du dann aber auch 30cm lange Zeilen. Das ist doch kaum lesbar. Und der meiste Platz bleibt trotzdem leer. Nur nicht am Rand sondern mitten auf dem Bildschirm und am Ende kurzer Zeilen."

P:"Ich weiß, wie man die Größe des Browserfensters ändert. Warum passt sich das Forum nicht einfach an?"
S:"Warum wolltest Du das Fenster denn vergrößern? Damit die Zeilen bescheuert lang werden? Wenn Du im Forum auf einen Link kllckst, kommst Du wahrscheinlich auf eine Seite mit einem Layout mit begrenzter Breite. Nach dem Klick auf den Link machst Du also das Browserfenster wieder kleiner/größer?"

P:"Wenn die Seite so schmal ist werden die Screenshots in den Storys verkleinert."
S:"Die Bilder werden wahrscheinlich so oder so verkleinert. Angenommen, die Screenshots sind 1920px breit und Du hast einen Monitor, der genau 1920 Pixel darstellen kann. Dann siehst Du das Forum mit maximal 1920 Pixeln Breite. Für das Bild stehen dann deutlich weniger Pixel zur Verfügung. Denn links neben dem Beitrag ist ja die bekloppte Spalte mit dem Avatar und dem Namen des Schreibers. Natürlich wird das Bild in einem breiten Fenster im Shakkeline-Style deutlich stärker verkleinert als im anderen Stil und damit vielleicht häufiger eine Schwelle der Lesbarkeit unterschritten. Es wäre schon geil, wenn man den großen Monitor für diese Bilder besser ausnutzen könnte. Ich sehe dafür aber keine Möglichkeit im Layout. In der Browserbenutzung hat man mit Zoom eine recht fluffige Möglichkeit, die Bilder zu vergrößern. Insbesondere bei Trackpad- oder Touchbedienung ist da praktisch gar kein Umweg nötig."