Punkt 10: Stimmen der Kleinstaaten

[zerialienguru]

Um mal aus dem Quark zu kommen, darum gehts:


Zusammengelegt wurden:
Die vier freien Städte, sind aber geblockt, also kein Spieler -> Trotzdem: Wie verfahren wir damit? Gilt auch für Luxemburg mit seinen drei Stimmen
Die beiden Reuß-Fürsten -> jleaglesb
Die beiden Hohenzollern -> Version1
Sonderburg und Rudolstadt -> noxx
Anhalt: Bernburg, Dessau und Köthen -> adriano
Sachsen: Coburg und Gotha -> IhateChelly

Wo Hildburghausen gelandet ist, erschließt sich mir nicht.

Es geht also um sechs Stimmen für kleine Staaten und sieben Stimmen für gesperrte Staaten. Zusammen sind das 13 Stimmen, was bei 69 Stimmen insgesamt immerhin ca. 19% aller Stimmen entspricht.

Vorschläge?

[[VK]]

Ist der Fred für alle Frei oder nur für Kleinstaaten?

[Oxford]

Also die Stadtstaaten und Luxemburg und wer sonst noch frei ist verteil ich wie ich will. In der Regel (=wenn ich nix sag) werden sie aber mit der Mehrheit gehn.

[Yasmin D'Ahara]

Alles bleibt so, wie es ist. Punkt

[zerialienguru]

Gut, wenn die geblockten Staaten abstimmen, wie es ihnen passt, dann brauchen wir nur über die zusammengelegten Staaten sprechen. Ihre Stimmen bleiben jedenfalls erhalten.

Ist der Fred für alle Frei oder nur für Kleinstaaten?

Nach Oxfords Klärung zu den geblockten Staaten ist dieser Thread besser nur für die Kleinststaaten (die mit einer Stimme). Es erscheint mir unsinnig, wenn hier Staaten abstimmen, die davon nicht betroffen sind. Für jeden Staat mit mehr als einer Stimme ist es logischerweise von Vorteil, wenn bei den Kleinen Stimmen wegfallen. Daher ist es meines Erachtens besser, wenn hier nur die Gruppe der Kleinststaaten zusammen kommt.

Werden die Stimmen gestrichen, verlieren die Kleinststaaten mit ihren insgesamt 20 Stimmen deutlich an Bedeutung. Das war mir gar nicht so bewusst, bis ich das rausgesucht habe. 20 oder nur 14 Stimmen ist ein deutlicher Unterschied.
Einie sinnige Lösung des Problems fällt mir aber gerade auch nicht ein.
Die zusammengelegten Staaten könnten einfach mehr Stimmen bekommen, also in der Regel 2. Dann orientiert sich die Stimmverteilung allerdings nicht mehr an der Bevölkerung.

Meinungen? Vorschläge? Ideen?

[noxx-0]

Nachem mich eine Kürzung betreffen würde bin ich natürlich dafür die Stimmen bei den zusammengelegten Staaten zu addieren

[tkh42]

Ich denke, dass sämtliche Kleinstaaten dafür stimmen sollten die Stimmen zu erhalten. Alles andere ist unsinnig.

[Slaan]

Abgestimmt wird darüber aber schon noch im Plenum oder?

[zerialienguru]

Abgestimmt wird darüber aber schon noch im Plenum oder?

Das ist die Frage. Ich wüsste nicht, warum das im Plenum zu besprechen wäre. In der Realität gab es das Problem nicht. Das ist ein rein spieltechnisches Problem.

[[VK]]

Nach Oxfords Klärung zu den geblockten Staaten ist dieser Thread besser nur für die Kleinststaaten (die mit einer Stimme). Es erscheint mir unsinnig, wenn hier Staaten abstimmen, die davon nicht betroffen sind. Für jeden Staat mit mehr als einer Stimme ist es logischerweise von Vorteil, wenn bei den Kleinen Stimmen wegfallen. Daher ist es meines Erachtens besser, wenn hier nur die Gruppe der Kleinststaaten zusammen kommt.

Werden die Stimmen gestrichen, verlieren die Kleinststaaten mit ihren insgesamt 20 Stimmen deutlich an Bedeutung. Das war mir gar nicht so bewusst, bis ich das rausgesucht habe. 20 oder nur 14 Stimmen ist ein deutlicher Unterschied.
Einie sinnige Lösung des Problems fällt mir aber gerade auch nicht ein.
Die zusammengelegten Staaten könnten einfach mehr Stimmen bekommen, also in der Regel 2. Dann orientiert sich die Stimmverteilung allerdings nicht mehr an der Bevölkerung.

Meinungen? Vorschläge? Ideen?

Ich meinte damit eigentlich eher ob ich in diesen Thread reinschauen darf, da ich ihn bis Yasmin wegen Punkt 1 für einen Beratungsthread der Kleinstaaten gehalten hab. Da nirgends stand das sich nicht Kleinstaaten verziehen sollen war ich mir dann doch unsicher.

[zerialienguru]

Meinetwegen kann hier jeder reinschauen, auch Du, VK Geht nicht um Diplo, sondern nur um die Frage, wie zu verfahren ist.

[Slaan]

Das ist die Frage. Ich wüsste nicht, warum das im Plenum zu besprechen wäre. In der Realität gab es das Problem nicht. Das ist ein rein spieltechnisches Problem.

Ich bin der Meinung dass es weitläufige Folgen hat wenn zusammengelegte Staaten die Stimmen übernehmen können. Denn die gleiche Argumentation könnte man im Falle einer Annektion bringen (gab es in wirklich ja auch nicht glaub ich). Deshalb mein Vorschlag mit den Bevölkerungsgrenzen. Sehen wir es doch mal so: Wenn in der Realität z.b. die beiden Reußischen Linien keine zwei getrennte Glieder gewesen wären sondern einer, dann hätten es nur eine Stimme bekommen. Warum auch anders?

[Oxford]

Das ist die Frage. Ich wüsste nicht, warum das im Plenum zu besprechen wäre. In der Realität gab es das Problem nicht. Das ist ein rein spieltechnisches Problem.

Naja, doch gab es. Die Sachsens haben sich ja tatsächlich umgeordnet.

[zerialienguru]

Hätte hätte Fahrradkette.
Die beiden Reußer Linien wurden nicht zusammengelegt. Man einigte sich in Wien auf diese Stimmverteilung, so dass es insgesamt 69 Stimmen gibt. Die tatsächliche Zusammenlegung durch Oxford hat rein praktische Gründe, ich denke nicht, er hat dabei an die 69 Stimmen gedacht.
die Bundesakte ist letztlich auch darauf ausgelegt, dass es die Verteilung der Stimmen gibt.
Der Fall einer möglichen Annektion kann durchaus gesondert behandelt werden, es gibt keinen Grund, den hier getroffenen Entschluss zu übernehmen.

edit: Und was haben sie gemacht, Oxford?

[Don Armigo]

Die bayrisch- Pfälzische Line beantragt, so dieser Punkt angenommen wird, entsprechend ihrer Bevölkerung 2 Stimmen.