Die Lösung fände ich ehrlich gesagt am besten. Gegen Russland habe ich nichts einzuwenden. Sind eigentlich meine Lieblinge mit der drallen Dirne aus Anhalt-Zerbst an der Front
Die Lösung fände ich ehrlich gesagt am besten. Gegen Russland habe ich nichts einzuwenden. Sind eigentlich meine Lieblinge mit der drallen Dirne aus Anhalt-Zerbst an der Front
irgendwie kam der Beitrag doppelt...
Ok, ist aktuallisiert.
Noch mind. 1 Mitspieler gesucht.
Wird das PBEM Tool verwendet?
Muss das dann jeder verwenden? Habe mich damit noch nicht befasst, muss ich mir demnächst mal anschauen.
Zitat von Akecheta
Spielen wir halt ohne DLCs. Ich habe das Spiel zunächst auf the battlefield erstellt, da ich das Tool gerne nutzen würde. Wir können aber auch konventionell spielen, ich richte mich da nach euch.
Was haltet ihr davon, wenn wir ein 2v2 Teamer spielen? Die Map würde dann allerdings nicht ganz so gut passen, aber würde gehen.
Meinst du damit, dass 2 Leute ein Volk spielen. Oder 4 Völker aber vorher festgelegte Bündnisse?
Team 1 v Team 2 mit 4 Völkern. Ich weiß nicht ob es über Hotseat geht, das habe ich nicht getestet. Wenn nicht, dann können wir auch feste Bündnisse vorher ausmachen. Aber das beißt sich wiederum mit euren Zeiten, mmh.
Sorry, aber ich versteh nicht ganz, was du meinst.
Also ganz normal PBEM, also jeder ein Volk aber ein 2v2? Ist das Bündnis vorher festgelegt, oder sollen sich die Bndnisse im Spiel finden?
Bei einem MP Teamer siehst du alles was dein Teampartner macht und er bei dir. Das Bündnis ist im Spiel automatisch, da Krieg, Forschung etc. ihr beide immer zusammen abbekommt. Trotzdem entwickelt jeder sein Volk seperat.
Mit 4 Leuten wäre das allerdings schon fast wie ein 1 gegen 1, wenn wir uns treffen sollten, werden wir sicher nicht handeln, müssen uns ja später eh den Krieg erklären. Können wir machen, wenn wir noch ein drittes Team finden würden.
Bei gerade 4 Leuten finde ich 2er-Teams nicht passend. Da sind die diplomatischen Möglichkeiten doch arg eingeschränkt. Gerade der Teil macht ja am meisten Spaß im PBEM.
Alternativ und wenn es zu lange dauert müsste ich eben doch selbständig starten und schauen ob vielleicht noch ein Partner dazukommt. In dem Fall würde ich zum Atzteken tendieren. Aber das ist eben nicht so sicher wie gleich im Duett.
Ich habe bisher nur vom Tool gelesen, aber ich denke die Vorteile liegen auf der Hand. Gerade wenn man zu 2 einen Account spielt ist das nur Vorteilhaft.
Geändert von Säbelzahnbiber (30. November 2011 um 09:13 Uhr)
Also ich wäre auch eher für ein "normales" Spiel, ohne Teams. So dass sich die Bündnisse über die Diplo ergeben, das macht es ja erst so richtig interessant.
Warum?
meine Story´s im PBEM CiV
-->4x Sieg
-->3x Niederlage
Achtung Spoiler:
Berechtigungen
Zitieren