BASE: Zivilisationen-Diskussion

[Cybah]

Dann müssen sie an anderer Stelle attraktiver gemacht werden (Eigenschaft/UB).

[Seulessliathan]

Spielt eigentlich jemand freiwillig mit Osmanen? Hab das Gefühl, dass die immer noch eher selten genommen werden, obwohl die Einheiten ja alle nicht so schlecht sind.

Einheiten finde ich da schön, alle mehr oder weniger gut brauchbar. Das UB ist auch gut, +2 sind immer willkommen.
Die Volksfähigkeit ist halt nicht so attraktiv finde ich.

[rucivfan]

Die Volksfähigkeit ist halt nicht so attraktiv finde ich.

Finde ich auch.

[Killa2Kill]

[Cybah]

Stöbere gerade nach Ideen. Es muss auf jeden Fall etwas Wirtschaftliches sein. Eigentlich würde der polynesische Effekt am besten passen, weil auf Nichtmuslime eine Kopfsteuer erhoben wurde, aber sie dafür ihre eigene Religion ausüben durften. Der polynesische Effekt ist allerdings auch nur im SP interessant.

[Drullo321]

Naja der Berber in unserem MP ging ganz gut ab mit seinen gründeten Religionen. Da hätte man gut Gold schffeln können. Das darf man so nicht unterschätzen. Nicht für alles gibt es immer Chancen, es umzusetzen. Die osmanische Volksfähigkeit finde ich aber auch nicht so attraktiv

[Cybah]

In der Regel sollte man aber mit limitierten Religionsgründungen spielen. Also ich zumindest.

[Drullo321]

Das ist genauso nur eine Option wie jede andere auch. Die polinesische Eigenschaft halte ich sowohl im MP als auch im SP attraktiv unabhängig der gegebenen Umstände. Jedenfalls besser als beim Römer, wo je nach Kartentyp das Mittelalter schon vorbei ist bevor die Eigenschaft wirken kann

[Cybah]

Jein. Hatte schon überlegt das zum Standard zu machen. Die BTS-Variante macht einfach keinen Sinn spieltechnisch (Mono erforschen und automatisch 2 Relis gründen ist leicht schlecht durchdacht ) und ist auch nicht realistisch.

Die Römer haben nicht umsonst eine relativ unattraktive Ziveigenschaft. Diese synergiert allerdings super mit Legionenrushs. Deswegen finde ich die nicht schlecht.

Polynesien nimmt trotzdem niemand (außer im SP).

Die Osmanen-Eigenschaft ist an sich im SP auch ganz gut, aber weder haben die Osmanen gute Starttechs noch irgendwas, das besonders heraussticht. Würde sagen, dass die Osmanen eine typische Durchschnittsziv sind, die nicht sonderlich schlecht ist, aber auch nichts sonderlich gut kann: Kein Rush/keine Monsterforschung/keine gute Startdefensive etc.

[Cybah]

Vorschlag Osmanisches Reich: +1,+1,+1 per Palast und Verbotene Stadt

Einziger Haken: Die Osmanen haben einen expansiven Anführer.

[Seulessliathan]

Vorschlag Osmanisches Reich: +1,+1,+1 per Palast und Verbotene Stadt

Einziger Haken: Die Osmanen haben einen expansiven Anführer.

Sowas ist halt sehr von der Kartengröße abhängig. Auf riesig fast wertlos, auf duell vermutlich übermächtig.
Grundsätzlich fände ich es schöner, wenn etwas nicht so sehr von der Kartengröße abhängt.

[rucivfan]

Jein. Hatte schon überlegt das zum Standard zu machen. Die BTS-Variante macht einfach keinen Sinn spieltechnisch (Mono erforschen und automatisch 2 Relis gründen ist leicht schlecht durchdacht ) und ist auch nicht realistisch.

Mono könnte Schrift und Mystik voraussetzen.

Die Römer haben nicht umsonst eine relativ unattraktive Ziveigenschaft. Diese synergiert allerdings super mit Legionenrushs. Deswegen finde ich die nicht schlecht.

Mich stört es aber, dass die Gladiatioren nach den Mittelalter nicht mehr möglich sind.

Polynesien nimmt trotzdem niemand (außer im SP).

Salmasina ist toll ... anzusehen.

[Cybah]

Soll Brasilien +100% durch Abholzung bekommen? Hab das Gefühl, dass niemand Brasilien aufgrund der Anführerkombinationen nimmt. Dip/Rep ist relativ mies und Exp/Phi so mittel.

[Cybah]

Sowas ist halt sehr von der Kartengröße abhängig. Auf riesig fast wertlos, auf duell vermutlich übermächtig.
Grundsätzlich fände ich es schöner, wenn etwas nicht so sehr von der Kartengröße abhängt.

Kann ich nicht nachvollziehen. Ebenenhügelstarts wären auf Duell dann ja auch übermächtig.

[rucivfan]

Noch mehr Holz?

Wer brauch da noch Mathe.